Исследователи из Университета Аделаиды обнаружили, что оливковые морские змеи (Aipysurus laevis) и два других вида Aipysurus отодвигают хвост от света. Этот маневр, вероятно, позволяет змеям спрятать свой хвост от акул и других хищников, сообщается на портале EurekAlert.
Ученые проверили наличие чувствительных к свету хвостов у восьми видов морских змей, но обнаружили, что только три вида обладали способностью воспринимать свет. Они пришли к выводу, что уникальная способность, вероятно, возникла у предка шести близкородственных австралийских видов.
«Существует более 60 видов морских змей, так что это менее 10%, – комментирует ведущий автор исследования Дженни Кроу-Ридделл. – Мы не знаем, почему это редкое чувство развилось у нескольких видов Aipysurus».
Исследователи использовали секвенирование РНК, чтобы увидеть, какие гены активны в коже морских змей. Они обнаружили ген светочувствительного белка под названием меланопсин и еще несколько генов, которые участвуют в передачи информации об интенсивности света.
Меланопсин – светочувствительный пигмент, родственный родопсину. Именно он «оценивает» общий уровень освещенности в окружающей нас среде. Кроме того, этот механизм участвует в регуляции суточных ритмов, а лягушкам, например, еще и помогает изменить цвет кожи для «комуфляжа».
Малые дальневосточные черепахи, живущие в реках России, Китая, Кореи и других стран Восточной Азии, оказались разделены на два вида, одному из которых угрожает полное вымирание. Описание нового вида рептилий было представлено в журнале ZooKeys .
"Нижняя половина панциря этих черепах покрыта необычными яркими пятнами. Эта черта, как и некоторые другие отличительные особенности их анатомии, стали поводом для того, чтобы признать их отдельным видом дальневосточных рептилий", - объясняет Уве Фриц (Uwe Fritz) из Музея естественной истории Зенкенберга в Дрездене (Германия).
Довольно крупные и необычные по виду "носатые" черепахи, получившие имя Pelodiscus sinensis, живут в пресноводных водоемах на Дальнем Востоке России, в Китае, Японии, Корее, Вьетнаме и еще некоторых странах. В последние годы их численность заметно сократилась из-за приверженцев китайской народной медицины и ценителей черепашьего мяса, хотя для этого черепах специально выращивают на фермах на Тайване и в Китае.
Некоторые подвиды этих рептилий, к примеру малая дальневосточная черепаха (Pelodiscus parviformis), недавно вошли в число видов, которым напрямую угрожает вымирание. При этом оказалось, что на самом деле они представляют собой два отдельных вида.
Это обнаружилось, когда Фриц и его коллеги заметили, что популяции черепах, обитающие на юге и севере Восточной Азии, заметно отличаются по облику.
Во время экспедиции во Вьетнам зоологи поймали несколько самок и самцов Pelodiscus parviformis и сравнили их с северными соседями, лучше знакомыми натуралистам. Выяснилось, что южные рептилии представляют собой близкородственный, но все же другой вид черепах. Он получил название Pelodiscus variegatus.
Позже ученые подтвердили эти выводы, расшифровав некоторые фрагменты ДНК. Их сравнение показало, что Pelodiscus variegatus действительно отличается от всех других малых дальневосточных черепах.
Это открытие, как отмечает Фриц, стало плохой новостью для экологов - немногочисленный и так уязвимый вид черепах оказался разбит на две еще меньших группы. В результате и Pelodiscus parviformis, и Pelodiscus variegatus попали в число критически уязвимых видов, которые могут исчезнуть в самое ближайшее время.
Группа исследователей во главе с доктором Эриком Кордесом из Университета Темпл (США) обнаружила четыре новых вида глубоководных кораллов и шесть видов других животных, которые ранее не были известны науке. Сообщение об этом появилось на сайте фонда «Институт океана Шмидта» (США).
Открытие было сделано во время экспедиции вдоль континентальной окраины Центральной Америки, посвященной поиску подводных гор и источников природного газа. Подводные горы, простирающиеся от материка до национального парка Норт-Килинг Кокосовых островов, обеспечивают важный коридор для животных, населяющих этот район.
Всего ученым удалось обследовать семь подводных гор в этом районе. Результаты исследования, включая описание новых коралловых сообществ, помогут создать новый охраняемый район вокруг подводных гор: появятся гарантии, что это место не пострадает от рыболовства или добычи полезных ископаемых.
«Исследование поддержит усилия Коста-Рики по сохранению важных мест обитания [морских животных], предоставляя базовые данные о невероятных видах и экосистемах, обитающих в более глубоких районах, которые не всегда привлекают внимание, которого они заслуживают, – подчеркнула соучредитель Института океана Шмидта Венди Шмидт. – Одна из самых важных вещей, которые мы можем сделать сейчас, – понять, как работают эти сообщества. После, если в будущем произойдут изменения, мы сможем измерить влияние человека на глубоководные сообщества».
Даже в глубоких водах хрупкие экосистемы находятся в опасности. Так, во время одного из 19 погружений с дистанционным управлением ученые обнаружили мусор на глубине 3600 метров. Есть и другие угрозы: рыболовство и энергетика, которые переходят в более глубокие воды, а также постоянный риск изменения климата.
Сотрудник биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова вместе с коллегой из Европы нашёл и описал новый вид микроскопических рачков в древнем озере на Балканах. Исследователи назвали находку Alona begoniae. Работа была поддержана Российским научным фондом (РНФ), его результаты опубликованы в журнале Zootaxa.
Учёные считают древними озёра, несущими воды более миллиона лет. Всего таких озёр в мире насчитывается не более 20, а в них сосредоточены около 80% эндемичных - то есть нигде более не встречающихся - видов водных растений и животных. Уникальность населения таких озёр вызвана их длительной географической и экологической изоляцией от других водоёмов. Эта особенность древних озёр вызывает огромный интерес специалистов из разных областей.
Доцент кафедры зоологии беспозвоночных МГУ Артём Синёв совместно с коллегой из Гисенского университета (Германия) исследовали фауну Охридского озера, расположенного на границе Македонии и Албании, и обнаружили в нём новый вид микроскопических ветвистоусых раков рода Alona. Эти рачки широко распространены по всей Евразии, а сам род включает около 50 видов. Но находка учёных отличалась от известных видов достаточно, чтобы выделить её в отдельный вид. Новый вид назвали в честь сестры европейского автора исследования.
«Новый вид внешне сходен с обычным евразийским видом Coronatella rectangula, но надежно отличается от него особенностями строения грудных ног самки, строением постабдомена и первой грудной ноги самца. Эти признаки выявлены в результате детального исследования морфологии вида, - рассказывает ведущий автор исследования, доцент кафедры зоологии беспозвоночных биологического факультета МГУ Артём Синёв. - Вероятно, вид долго оставался незамеченным именно из-за сходства с широко распространенным эврибионтным видом - подобная ситуация нередка для ветвистоусых ракообразных (Cladocera). Озеро Охрид - древнейшее озеро Европы, его возраст составляет более 1,2 млн лет. Как и в озере Байкал, здесь сформировалась эндемичная фауна, включающая многочисленные виды ракообразных. Однако до сих пор из Охрида был известен только один вид ветвистоусых, Phreatalona smirnovi, ведущий интерстициальный образ жизни - обитающий в толще песчано-каменистых грунтов озера и впадающих в него рек».
Особи нового вида ветвистоусых раков Alona учёные собрали в прибрежной зоне озера. С помощью специального дночерпателя исследователи отбирали пробы донных отложений, затем фильтровали их от грунта и фиксировали живой материал в спирте. Затем, уже в лаборатории, учёные разбирали пробы и отбирали из них ракообразных. Представителей нового вида оказалось несколько десятков. Теперь образцы, по которым был описан вид, - голотип и паратипы - хранятся в биодепозитариях, в том числе и в коллекции Зоологического музея МГУ.
Новый вид примитивного членистоногого был найден в глубинах пещеры недалеко от города Порт-Алберни (остров Ванкувер, Канада), которая до недавнего времени была покрыта толстым покровом льда, сообщает портал EurekAlert. Внешне вид похож на двухвосток рода Campodea, которые обитают на острове Ванкувер. А вот его происхождение остается загадкой.
Согласно исследованию, присутствие двухвосток в пещере может означать, что наземные членистоногие действительно смогли выжить под землей во время максимума последнего оледенения около 26500 лет назад. Другая версия: родственные виды могли распространиться в этом районе, прибывая из Азии, когда лед начал таять.
Недавно обнаруженный вид получил название Haplocampa wagnelli – в честь спелеолога, одного из авторов исследования Крэйга Вагнелла, который посвятил много лет исследованиям в пещерах острова Ванкувер.
В отличие от большинства двухвосток рода Campodea, тела которых характерно вытянуты и тонки, у нового вида (Haplocampa wagnelli) только усики и ноги слегка вытянуты, а тело толще. Поэтому исследователи пришли к выводу, что этот вид не является исключительно подземным и, вероятно, также обитает в почве. С другой стороны, его североамериканские собратья кажутся еще менее приспособленными к жизни под землей.
Ученые также отмечают тесную связь между родом (Haplocampa) нового вида и тремя другими родами, которые встречаются в северной части Тихого океана: Pacificampa (Японские острова и Корейский полуостров), Metriocampa (Сибирь) и Eumesocampa (Северная Америка).
Открытие принадлежит спелеологам из Канады Крейгу Вагнеллу, Тоуни Лему и Феликсу Оссиг-Бонанно, а также энтомологу Альберто Сендрою из Университета Алькала (Испания). Результаты работы опубликованы в журнале Subterranean Biology.
Антенны микроскопических ос-наездников, самых малых насекомых Земли, оказались "совершенными химическими лабораториями", несмотря на то, что их можно уместить в инфузорию или другой одноклеточный организм. К такому выводу пришли ученые из МГУ, опубликовавшие статью в журнале PeerJ.
"Несмотря на исключительно маленький размер, эти наездники могут находить и точно узнавать своих хозяев и даже обнаруживать их яйца в толще листа при помощи их антенн. Нас интересовало, как меняется внешняя морфология этих органов при экстремальной миниатюризации", - рассказывает Анна Дьякова из МГУ имени М.В. Ломоносова.
Осы-наездники – один из самых причудливых и интересных инфраотрядов насекомых, включающий в себя почти сто тысяч видов очень небольших существ, откладывающих свои яйца внутрь тела других беспозвоночных существ или эксплуатирующих их каким-то другим образом.
Подобная миниатюризация, как отмечает Дьякова, не могла пройти без существенных жертв для насекомого. По своим размерам оно сопоставимо с крупными инфузориями, амебами и другими одноклеточными животными, и поэтому все их органы содержат в себе крайне ограниченное число клеток или же они вообще отсутствуют, как сердце или хромосомы в их нейронах.
Российских биологов, как передают пресс-службы МГУ и Российского научного фонда, интересовало то, как работает главный орган осязания и обоняния этих наездников – их миниатюрные антенны.
Как предполагали ученые, уменьшение их размеров и числа составляющих должно было привести к заметному ухудшению в чувствительности усиков наездников, а также радикальному уменьшению "репертуара" запахов, которые они могут распознавать.
Изучив структуру антенн трех видов наездников из рода Megaphragma при помощи электронного микроскопа, ученые обнаружили, что их органы не просто уменьшились в размерах, но и заметно поменяли свою структуру, что позволило им избежать резкой потери в чувствительности.
Их усики, по словам ученых, оказались необыкновенным образом оптимизированы. Все "ненужные" функции, характерные для антенн других насекомых, были удалены, а доля клеток, распознающих запахи и касания, наоборот, была увеличена.
Их структура тоже была изменена особым образом, что позволило им не потерять в чувствительности по сравнению с их крупными аналогами в организме прочих беспозвоночных. При этом, что интересно их усики содержат в себе всего 39 или 43 подобных волосков, тогда как у более крупных наездников их число может достигать нескольких десятков тысяч.
Как именно они работают и можно ли их сделать еще более простыми, ученые пока не знают. Они планируют получить ответ на этот вопрос в самое ближайшее время, изучая то, как усики ос Megaphragma вырабатывают сигналы при контакте с яйцами заражаемых их насекомых и различными химическими веществами.
Новые исследования показывают, что насекомые, которые живут в естественных условиях и у которых жизнь очень коротка, «стареют», теряя некоторые физические способности, прежде чем они умрут. Такой вывод сделали ученые из Университета Эксетера, сообщается на фициальном сайте британского вуза. Результаты исследования опубликованы в журнале Evolution.
Ученые уже проводили исследования, чтобы понять, испытывают ли насекомые – например, полевые сверчки, чья взрослая жизнь длится всего несколько недель, – «старение» в смысле упадка физических сил. Как правило, за насекомыми наблюдали в лаборатории, а не в естественной среде обитания, и даже если они «старели», возможно, это происходило только потому, что они были вырваны из привычной среды.
«Как и люди, сверчки стареют, – отмечает ведущий автор исследования доктор Роландо Родригес-Муньос (Rolando Rodríguez-Muñoz) из Центра экологии и охраны природы Университета Эксетера. – Те особи, которые вкладывают больше энергии в размножение в раннем возрасте, быстрее теряют физическую силу по мере старения».
Исследователи Университета Эксетера использовали сеть из более чем 130 видеокамер для изучения каждого часа жизни популяции диких сверчков на лугу в Испании. Они контролировали воспроизводство, старение и выживание насекомых в течение десяти лет.
Ученые не нашли никаких доказательств «компромисса» между стремлением к воспроизведениею потомства в раннем возрасте (в зависимости от того, когда сверчок вылупился, стал вступать в бои с соперниками и одерживать победы) и выживанием. Но у сверчков, которые вкладывали больше сил в репродукцию, действительно проявлялись признаки «старения»: они стали меньше щебетать и чаще проигрывать в сражениях своим конкурентам.
Journal of Morphology.
"Мы выяснили, что этот моллюск "сверлит" своих жертв при помощи специализированных субэпителиальных желёз. Его "язык"-радула, похожая на ленту из крючьев, помогает выдёргивать червяка из трубки, но при этом моллюск еще и засасывает червя с помощью специальной мышцы", - рассказывает Анна Михлина из МГУ имени М.В. Ломоносова.
Большая часть морских моллюсков, живущих на дне или у берегов морей, питается планктоном или органическими останками других живых существ. Некоторые из них, с другой стороны, выработали крайне интересные и необычные способы добычи пищи, помогающие им побеждать гораздо более крупных, умных и активных животных.
К примеру, морские улитки-"киллеры" из рода Crassispira целенаправленно охотятся на рыб, выстреливая в их тело особым биологическим гарпуном, начиненным нервно-паралитическим ядом на базе "боевой" версии инсулина. Другие моллюски, наоборот, почти полностью отказались от пищи, перейдя на "фотосинтез" и научившись красть хлоропласты из клеток водорослей.
Михлина и ее коллеги раскрыли секреты успехов одного из самых необычных моллюсков, живущих в водах морей на российском Дальнем Востоке. Как давно заметили натуралисты, ярко-оранжевые слизни вида Vayssierea elegans, чья длина обычно не превышает и половину сантиметра, выбрали своей главной жертвой заметно более крупных червей-серпулид.
"Язык" морского слизня Vayssierea elegans
Эти многощетинковые черви ведут неподвижный образ жизни, прикрепляясь к камням и окружая себя толстой известковой броней. Моллюски как-то научились вскрывать эти оболочки, после чего высасывать их обитателей или даже "выдергивать" их из убежища. Как именно они это делали, ученые не знали.
Для раскрытия его секретов ученые из МГУ поймали несколько подобных слизней, препарировали их и изучили структуру их рта и радулы – своеобразного "языка", покрытого крючками, при помощи которых моллюски измельчают и соскребают пищу.
Некоторые морские улитки, как отмечают Михлина и ее коллеги, используют этот орган в качестве своеобразного "бура", который помогает им проделывать отверстия в скорлупе или раковине их жертв и добираться до их мягких тканей. Как предположили ученые, их дальневосточные кузены могут орудовать своим "языком" таким же образом.
Они проверили, так ли это на самом деле, просветив радулу при помощи электронного микроскопа и создав трехмерную модель этой части рта слизня, в том числе и мускулов "языка". Благодаря ей ученые нашли сразу несколько свидетельств того, что этих моллюсков можно назвать профессиональными "бурильщиками".
В частности, "зубы" языка были устроены таким образом, что они сильнее всего сопротивлялись "вертикальным" нагрузкам, а его мускулы были приспособлены для частых движений в условно левую и правую стороны. Их работе помогают несколько специальных желез, чьи выделения растворяют и ослабляют известковую броню червя.
В этом отношении, по словам ученых, Vayssierea elegans сильно отличаются от обычных моллюсков, но при этом они похожи на тех брюхоногих беспозвоночных, которые тоже умеют разрушать твердые раковины их жертв, несмотря на совершенно разную эволюционную историю.
Дальнейшее изучение секретов этого слизня, как надеются ученые, поможет использовать секреты работы его бура для создания новых инструментов и гаджетов, подобно тому, как иглы дикобразов и лапы гекконов помогли создать острые иглы для инъекций и чрезвычайно липкий скотч.
Аристотель
(384-322 гг. до н.э.). Древнегреческий философ и учёный. Ученик Платона. Воспитатель Александра Македонского. Основал в 335 до н. э. Ликей (Лицей). Жил в основном в Афинах. Создатель формальной логики и зоологии.
Описал 520 видов животных и создал первую классификацию: 1. животные с кровью – это млекопитающие, птицы, амфибии и рептилии, китообразные, рыбы; 2. животные без крови – Головоногие, ракообразные, иглокожие и раковинные моллюски, насекомые.
Основные труды: «История животных», «Возникновение животных», «О частях животных».
Карл Линней
(1707-1778) Шведский врач, натуралист, академик, автор классификации растительного и животного мира. Родился в семье священника. В 1729 году познакомился с У. Цельсием, сыгравшим важную роль в становлении Линнея как ботаника. Работал врачом, преподавателем, председателем Королевской академии наук, профессором в Уппсальском университете. В 1750 году стал ректором университета. В 1761 году получил статус дворянина.
Основная работа «Система природы». Животных он делил на 6 классов: млекопитающие, птицы, гады, рыбы, насекомые и черви.
Луи Бюффон
(1707-1788) Родился в семье советника парламента в Дижоне. Получил хорошее образование. Много путешествовал. В конце жизни был посвящен в графы. Занимался минералогией, геологией, ботаникой и зоологией.
В работе «Теория Земли» (1749) выдвинул гипотезу образования земного шара как осколка, оторванного от Солнца.
В «Естественной истории животных» (36 томов, 1749 – 1983) рассмотрены млекопитающие, птицы и большая часть рыб. В ней он описал много видов животных и выдвинул положение о единстве растительного и животного мира. Высказывал прогрессивные идеи об изменяемости видов под влиянием условий среды (климата, питания и т.д.).
Жорж Кювье
(1769-1832) Французский зоолог, реформатор сравнительной анатомии, палеонтологии и систематики животных, иностранный почетный член Петербургской АН (1802). Родился в семье офицера. Ввел понятие типа в зоологии. Установил принцип «корреляции органов», на основе которого реконструировал строение вымерших животных. Не признавал изменяемости видов. Выдвинул теорию катастроф.
После окончания университета работал домашним учителем, преподавал в Сорбонне, был избран членом французской академии, пэром Франции.
У животных выделил 4 типа строения: позвоночные, членистые, мягкотелые и лучистые. Основной труд – «Царство животных» (3 тома), где было подробно описано анатомическое строение животных.
Анри Бленвиль (1777-1850) Французский зоолог и анатом, иностранный член-корреспондент Петербургской АН (1840). Профессор анатомии и зоологии Парижского университета (1812), профессор Музея естественной истории (1830), преемник Ж. Кювье по кафедре сравнительной анатомии (1832).
Основные труды по систематике животных. Предложил термин «тип». Окончательно отделил группу земноводных от пресмыкающихся, разделил млекопитающих на птицеутробных (однопроходные), двуутробных (сумчатые) и одноутробных (плацентарные).
Этьен Жоффруа Сент-Илер
(1772-1844) Французский зоолог, эволюционист, один из предшественников Ч. Дарвина. Развивал учение о единстве плана строения всех животных, которое объяснял общностью их происхождения; утверждал медленность и постепенную непрерывность изменений в природе. Исследовал систематику млекопитающих. Положил начало экспериментальной тератологии (изучение уродств и аномалий развития) и учению об акклиматизации животных.
Жан Батист Ламарк
(1744-1828) Французский естествоиспытатель, создатель первой целостной теории эволюции. Основоположник зоопсихологии. Ввел термин «биология». Основатель палеонтологии беспозвоночных. Разделил царство животных на позвоночных и беспозвоночных. Принимал самозарождение. Полагал, что животное царство развилось из двух исходных точек: глистов и инфузории.
Родился в обедневшей дворянской семье. Во время Семилетней войны служил в армии. До революции работал хранителем гербария в Королевском саду, после – заведовал зоологической кафедрой.
Основные труды: «Флора Франции» (3 тома, 1778), «Система беспозвоночных животных» (1801), «Философия зоологии» (1809), «Естественная история беспозвоночных» (7 томов, 1815-1822).
В 1818 Ламарк ослеп. Умер он в нищете.
Ученые, изучавшие животных на территории России
Карл Максимович Бэр (1792-1876) Естествоиспытатель, основатель эмбриологии, один из учредителей Русского географического общества, академик Петербургской АН. Родился в Эстляндии. Работал в Австрии и Германии (1829-30) и с 1834 – в России. Открыл яйцеклетку у млекопитающих, описал стадию бластулы; изучил эмбриогенез цыпленка. Установил сходство эмбрионов высших и низших животных.
Имел дворянское происхождение. Изучал медицину. Затем увлекся наукой, начал преподавать.
Исследовал Новую Землю, Каспийское море.
Основной труд: «Истории развития животных» (1828).
Илья Ильич Мечников
(1845 – 1916)
Российский и французский биолог (зоолог, эмбриолог, иммунолог, физиолог и патолог). Один из основоположников эволюционной эмбриологии, первооткрыватель фагоцитоза, создатель сравнительной патологии воспаления, фагоцитарной теории иммунитета, основатель научной геронтологии.
Родители – помещики Харьковской губернии. Окончил Харьковский университет (1864), специализировался в Германии и Италии. Защитил магистерскую (1867) и докторскую (1868) диссертации в Петербургском университете. Профессор университета в Одессе (1870-1882). В 1887 переехал в Париж. Почётный член Петербургской АН (1902). Лауреат Нобелевской премии в области физиологии и медицины (1908).
Константин Иванович Скрябин (1878-1972) Русский биолог, основатель гельминтологии, академик, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Сталинских премий.
Работал ветеринарным врачом в Средней Азии, затем в Петербурге, Новочеркасске, Москве.
Область исследований - морфология, биология, филогения, систематика, экология, эпизоотология и эпидемиология гельминтозов.
Руководил более 300 экспедициями. Разрабатывал комплекс оздоровительных мероприятий в медицине и ветеринарии.
Лев Александрович Зенкевич
(1889 – 1970)
Выдающийся российский океанолог, зоолог и гидробиолог, создатель отечественной биологической океанологии, действительный член Академии наук СССР, лауреат Государственной премии, почетный член Географического общества.
Родился в г. Цареве Астраханской губернии в семье ветеринарного врача. Окончил Оренбургскую классическую гимназию, МГУ. С 1948 года заведующий лабораторией бентоса Института океанологии. С 1930 по 1970 гг. возглавлял кафедру зоологии беспозвоночных МГУ. Награжден многими орденами и медалями.
Автор многих работ по океанологии.
Меркурий Сергеевич Гиляров
(1912-1985) Российский зоолог, создатель почвенной зоологии, академик АН СССР (1974). Основные труды по эволюции членистоногих, зоологическим методам диагностики почв, роли беспозвоночных в почвообразовании, закономерностям естественного отбора.
Лауреат трех Государственных премий СССР, награжден несколькими орденами и медалями.
Иванов Артемий Васильевич
(1906-1992) Российский зоолог, академик РАН (1991; академик АН СССР с 1981). Основные труды по морфологии, эмбриологии и эволюции беспозвоночных (моллюски, черви и др.). Открыл и исследовал новый тип животных – погонофор, установил новый класс плоских червей – удонеллид. Лауреат Ленинской премии (1961).
Николай Николаевич Плавильщиков (1892 – 1962) Российский зоолог, популяризатор науки, энтомолог, крупнейший в мире специалист по систематике и фаунистике жуков-усачей, профессор.
Работал в Зоологическом музее МГУ. Написал несколько научно-популярных книг.
Наиболее значимый труд – составление нескольких томов «Фауны СССР».
Степан Петрович Крашенинников
(1711 – 1755) Русский ботаник, этнограф, географ, зоолог, путешественник, исследователь Сибири и Камчатки.
Родился в Москве в бедной семье солдата. Однако смог получить хорошее образование. Стал первым русским профессором натуральной истории и ботаники Академии наук (1750). Ректор Университета Академии наук и инспектор Академической гимназии (1750).
Несколько лет провел в экспедиции по Сибири и Камчатке. Книга «Описание земли Камчатки» вышла уже после его смерти.
Георг Вильгельм Стеллер
1709 – 1746
Немецкий естествоиспытатель, адъюнкт натуральной истории и ботаники. Работал по контракту в Петербургской Академии наук. Врач, геолог и натуралист Второй Камчатской экспедиции В.Беринга (1737-1742). Первый европейский исследователь природы Камчатки и северо-западной части Америки.
Считается первым белым человеком, ступившим на землю Аляски.
Иоганн Георг Гмелин
(1709 – 1755)
Немецкий естествоиспытатель на русской службе, врач, ботаник, этнограф, путешественник, исследователь Сибири и Урала, адъюнкт химии и натуральной истории Петербургской Академии наук, профессор, действительный член Петербургской Академии наук.
Натуралист академического отряда I Академической Экспедиции (1733-1743) - Второй Камчатской экспедиции.
По результатам исследований в Сибири изданы книги «Флора Сибири» (1747-1769) в 4-х томах на русском языке, где описаны 1178 видов произрастающих в Сибири растений, и «Путешествие по Сибири» в 4-х томах на немецком языке.
Академик и почётный член Стокгольмской Академии наук.
Иван Иванович Лепёхин
(1740 –1802)
Российский путешественник, естествоиспытатель и лексикограф. Академик Петербургской Академии наук (1771).
Учился в академической гимназии, затем изучал медицину в Страсбургском университете (окончил в 1767 со степенью доктора медицины). Вернувшись в Петербург, был определён адъюнктом, а с 1771 академиком по естественным наукам.
Участвовал во многих научных экспедициях по Уралу, Поволжью, Западной Сибири, по русскому Северу, западным российским губерниям России и др.
Пе́тер Симо́н Палла́с
(1741-1811) Немецкий и русский учёный-энциклопедист, естествоиспытатель, географ и путешественник. Прославился научными экспедициями по территории России во второй половине XVIII века, внёс существенный вклад в мировую и российскую науку – биологию, географию, геологию, филологию и этнографию.
Родился в Берлине в семье врача. Учился в университетах Галле, Гёттинга, Лейденаский университет. В 1767 года прибыл в Россию для работы в качестве адъюнкта Петербургской Академии наук. Руководил экспедицией в Поволжье, на Урал, в Западную Сибирь, Алтай, Байкал и Забайкалье и другие регионы. Был собран уникальный материал по зоологии, ботанике, палеонтологии, геологии, физической географии, экономике, истории, этнографии, культуре и быту народов России.
Паллас открыл и описал много новых видов животных (425 видов птиц, 240 видов рыб, 151 вид млекопитающих, 21 вид гельминтов и др.)
Николай Михайлович Пржевальский
(1839 – 1888) Российский путешественник и натуралист. Предпринял несколько экспедиций в Центральную Азию. В 1878 году избран почётным членом Академии наук. Генерал-майор.
Родился в Смоленской области в семье отставного поручика. После окончания гимназии пошел на военную службу.
Совершил несколько экспедиций по Уссурийскому краю и Центральной Азии. Им был открыты новые виды животных: дикий верблюд, лошадь Пржевальского, тибетский медведь и др., также собраны громадные зоологические и ботанические коллекции.
В 1888 году во время экспедиции заразился брюшным тифом и умер.
Николай Михайлович Книпо́вич
(1862 –1939)
Российский зоолог, член-корреспондент (1927) и почётный член (1935) Академии наук СССР. Обучался в Санкт-Петербургском университете. Изучал фауну и физическую географию морей. Руководил экспедицией на Мурманский берег.
| Сайт: |
XX век - век атомной энергии и космических полетов - явился и веком удивительных открытий в зоологии.
В основном открывались, конечно, мелкие животные. Но ведь именно в XX веке ученые узнали о самом крупном после слона наземном млекопитающем - белом носороге.
Именно в XX веке стало известно о гигантских варанах и гигантских гориллах.
А в 1957 году японские ученые сообщили о новом виде кита!
Список найденных в последнее десятилетие прошлого века крупных животных, не известных ранее науке, перевалил за полсотни.
Но XX век - это еще и век «вторично открытых» животных. Яркий пример тому - кистеперая рыба. О том, что она существовала на Земле, ученые знали. Но считали ее вымершей. И вдруг - она жива!
И это далеко не единственный пример.
Диблера - маленького сумчатого обитателя Австралии, последний раз видели более ста лет назад. Да и то случайно. Считалось, что зверек вымер. И вдруг - живой диблер! Своим появлением зверек доставил немало хлопот ученым. Во-первых - сам факт нахождения живого диблера. Во-вторых, он не просто был найден - пойман был в тот момент, когда лакомился нектаром цветов. А до этого все были убеждены, что диблер - хищник и питается мелкими птицами и зверьками.
Пришлось изучать «похороненного» зверька заново. Оказывается, он вовсе не вымер.
Доказательством тому явились еще несколько зверьков, пойманных в ловушки. Выяснилось также, что во время засухи эти зверьки приходят на цветы пить росу и нектар. А по окончании засухи тоже приходят к цветам, но на этот раз для того, чтоб ловить насекомых, которые вьются над растениями.
Не менее интересны «открытия» считавшихся вымершими птиц.
В середине прошлого века американский ученый Роберт Мэрфи исследовал небольшие островки, затерявшиеся в океане. Неожиданно он наткнулся на гнезда с птенцами. Летавшие тут же взрослые птицы очень напоминали бермудского буревестника. Думали, что эта птица уничтожена в начале еще XVII века. Но оказывается, нет! Бермудский буревестник «воскрес» - он гнездился на скалах маленьких островов, и Роберту Мэрфи удалось разыскать около 20 гнезд буревестника. И не только гнезд - ему удалось поймать и окольцевать молодых птиц.
Еще неожиданнее и любопытнее история вымерших и «воскресших» такахе - древних обитателей Новой Зеландии.
Птица эта, правда, не такая древняя, как кистеперая рыба, но достаточно «старая», чтоб никто из европейцев не мог ее увидеть. Только по рассказам местных жителей ученые могли представить себе эту большую, красивую, хорошо бегающую, но не способную летать птицу.
Но вот в середине позапрошлого века охотники на тюленей случайно поймали необычную птицу: у нее был толстый ярко-красный клюв и такие же ярко-красные сильные ноги; грудь, бока, шея - фиолетово-голубые, горло и голова - сине-черные, хвост и крылья - синие, спина - оливково-зеленая. Как потом выяснилось, это была вымершая несколько столетий назад такахе!
Позднее поймали еще несколько таких же птиц. Но это были последние экземпляры редкой птицы. Сколько ни бились потом исследователи, им не удалось найти даже следов такахе.
Значит, эта птица действительно вымерла, решили ученые. Но врач и натуралист-любитель Джиофри Орбелл продолжал искать такахе. Дважды он предпринимал экспедиции в непроходимые горные леса. И вот в 1948 году птица такахе «воскресла»: в районе озера Те-Анау, расположенного в горах и окруженного густыми лесами, Орбелл обнаружил поселение птиц. Упрямый человек и страстный натуралист доказал, что такахе существуют: он насчитал около 100 птиц, исследовал 30 гнезд!
Открытия продолжались. Натуралисты и путешественники поднимались высоко в горы, проникали в непроходимые дебри, опускались в морские глубины. И ежегодно в специальных журналах и книгах появлялись сообщения, в которых описывалось около десяти тысяч новых видов животных, а так же подвидов.
Правда, в действительности новых видов открывается в то время гораздо меньше. Нередко ученые принимают незначительные изменения, которые обнаруживают у животного, за признак нового вида и объявляют о его открытии.
Можно понять нетерпение ученого и радость, которую он испытывает, открыв новый вид. Однако нередко такая поспешность продиктована желанием произвести сенсацию.
Бывают и другие причины ошибок - нехватка материала, недостаток фактов. Впрочем, ошибки ли?
В 1949 году немецкий ученый Крумбигель опубликовал сообщение об открытии им нового вида и даже рода волков. В течение нескольких лет он изучал шкуру странного животного. Шкуру эту привезли из Южной Америки, и долгое время никто не мог определить, кому она принадлежала.
Крумбигель сравнивал ее со шкурами других волков, изучал черепа волков, убитых в Андах, где, по словам охотника, продавшего шкуру, этот зверь также был убит. В конце концов, Крумбигель решил заявить о существовании нового вида и рода волков - горного гривистого волка.
Но описывать животное и предъявлять его науке только по одной шкуре (и по рассказам о том, что видели еще три подобных шкуры), да по черепу рискованно. У представителей собачьей и волчьей породы очень часты помеси, и многие ученые решили, что Крумбигель ошибся, приняв одичавшую собаку за новый вид волка.
Обыкновенный волк с необыкновенной шкурой? Возможно!
Новый вид волка? Тоже возможно!
Время покажет, кто ошибался.
Но если время докажет правоту одних или оправдает скептицизм других, то ничто не оправдает фальсификаторов науки. А такие есть. Они часто носят научные звания, почетные титулы, они не гонятся за сенсациями - фальсификация нужна для других целей.
Немецкие фашисты считали себя особой, высшей расой - арийской, призванной господствовать над всеми остальными народами, и не могли себе позволить происходить от предков тех же, что и не арийцы. А как быть, где достать нового предка?
И вдруг теоретикам расизма повезло: в 1922 году в США был найден коренной зуб доисторической ископаемой человекообразной обезьяны. Пока ученые удивлялись и недоумевали - в Америке никогда не было человекообразных обезьян, - один из теоретиков расизма Франц Кох объявил, что это как раз та самая обезьяна, от которой произошли арийцы.
Но прошло немного времени, и ученый мир облетела новая весть: найденный зуб при ближайшем рассмотрении оказался зубом дикой ископаемой свиньи.
«В предках арийской расы оказалась ископаемая североамериканская свинья», - писал по этому поводу ученый М. Ф. Неструх.
Но это не остановило фальсификаторов науки, стремившихся всеми силами доказать неравенство людей.
Ученым известно, что на Американском континенте люди появились сравнительно недавно - примерно 25 тысяч лет назад. Они переселились из Азии. В ледниковый период Чукотка и Аляска были соединены, и по этому перешейку переселились предки американских индейцев.
Но такое объяснение не устраивает расистов: если предки индейцев пришли в Америку, то, выходит, индейцы и белые имеют одних общих предков. Так, чего доброго, ученые договорятся до того, что и негры равны белым! Нет! Надо действовать и доказать, обязательно доказать, что это не так!
И вот расистам снова повезло. В Южной Америке была убита большая обезьяна. Шкура и кости ее почему-то пропали, но осталась фотография, которую сделали с убитой обезьяны. Эта фотография дала повод профессору Монтандону заявить о существовании в Америке человекообразных обезьян и, стало быть, о том, что американские индейцы имели других предков, нежели европейцы.
И опять-таки это утверждение потребовалось Монтандону для того, чтоб провести известную мысль: люди на Земле не одинаковы, а значит, одни имеют право быть господами, другие должны быть рабами.
Проповедники расизма и колониализма доходят до того, что подделывают фотографии животных, лишь бы подтвердить свои, лишенные всякой почвы и всяких фактов, теории о человеческом неравенстве.
Итак, далеко не все сообщения об открытиях новых животных заслуживают доверия. Ошибаются из-за поспешности или из-за желания произвести сенсацию, из-за недостатков материалов и фактов, наконец, есть нарочитые ошибки фальсификаторов. Бывают и анекдотические ошибки.
В небольшом озере Хаутзее, расположенном недалеко от города Эйзенах (Германия), появились чудовища - гигантские змеи. Чудовища плавали на поверхности озера, и многие люди видели их собственными глазами. В этих змей даже стреляли, но безрезультатно - выстрелы не причиняли змеям вреда.
Выяснить, что это за чудовища, решил доктор Трембинг. И выяснил. Когда он рассмотрел поближе «чудовище», им оказалось огромное количество маленьких карасей. Сбившись в плотную массу, они образовали нечто вроде гигантской змеи - длиной 5 - 6 метров, шириной почти полметра!
Такое скопление животных, особенно насекомых, - не редкость. В лесу встречаются «гигантские змеи», состоящие из гусениц; сбиваются в огромные стаи лягушки; известны случаи скопления тритонов. Человек, увидевший издали такую «змею», естественно, не осмелится подойти поближе, не сможет разглядеть ее. И вот уже появилась легенда.
Она обрастает новыми, причем самыми невероятными подробностями.
Да, бывают и такие ошибки. И они тоже порождают недоверие, скептическое отношение к рассказам о существовании новых, еще не открытых животных.
А ведь открытия XX века в зоологии упорно доказывают, что выигрывают, побеждают в конечном счете не скептики, а романтики.
Разве узнали бы ученые о существовании кистеперой рыбы, если бы профессор Дж. Смит не верил в то, что она действительно существует?
Скептики говорили: нет, не может быть, она вымерла миллионы лет назад. А Смит верил. Он искал эту фантастическую рыбу полтора десятка лет.
Разве узнали бы люди, что давно вымершая или истребленная птица такахе живет на Земле, если бы не страстный натуралист Джиофри Орбелл?
А сколько нужно было иметь упорства и веры Артемию Васильевичу Иванову, чтоб изучить погонофор и сделать крупнейшее открытие века в зоологии!
А сотни других энтузиастов, благодаря которым совершены открытия XX века?
Да, бывают и ошибки. Но наука никогда не сдвинется с места, никогда не будут сделаны открытия, если среди ученых останутся только скептики и не будет романтиков.
Человек сделал множество открытий в зоологии. Но далеко не все.
А ведь известно нам еще далеко не все. И ученые-романтики, ученые-оптимисты верят в это. Они продолжают искать новых животных.
