Во внешней политике руководством страны в 60 – 80-е гг. был сделан ряд принципиально новых выводов по вопросам международного развития, ставших основой внешнеполитической деятельности Советского государства. Прежде всего, применительно к новым условиям были в известной степени переосмыслены идеи политики мирного сосуществования государств с разным социальным строем. Эта политика стала рассматриваться как долговременная. Во-вторых, был сделан вывод о возможности предотвращения мировой войны. В-третьих, представлял интерес, сформулированный тогда же вывод о расширении в изменившихся условиях возможностей для перехода народов различных стран к социализму. Эти выводы демонстрировали отказ советского руководства от некоторых устоявшихся в течение десятилетий представлений о враждебности окружающего мира. Следуя обновлённым подходам к мировым процессам, политическое руководство предприняло ряд внешнеполитических акций, которые, хотя и не всегда отличались последовательностью, отражали изменившуюся в мире ситуацию и противоречивость международной обстановки, были реалистичными.
Начало 50-х гг. ознаменовалось развертыванием кампании за прекращение испытаний ядерного оружия. СССР был первым государством, предложившим конкретные меры по решению проблемы (мораторий на ядерные испытания, сокращение вооруженных сил, разоружение и др.). Запад неохотно откликался на инициативы СССР, поскольку они иногда носили декларативный характер, противоречили провозглашаемым принципам (как, например, вмешательство в события в Венгрии 1956 г., в Карибский кризис 1962 г., в Чехословакии в 1968 г.). Конфронтационный курс западных держав, особенно США, вынуждал советское руководство принимать меры по укреплению обороноспособности стран социалистического содружества, их военной организации – Варшавского договора, настойчиво добиваться принятия Западом требований о запрещении ядерных испытаний.
В 60-е – начале 70-х гг. настойчивая борьба против ядерных испытаний принесла первые успехи – были подписаны Московский договор 1963 г., договоры между СССР, США, Великобританией 1968 и 1971 гг. Однако наметившееся снижение конфронтации и напряженности в Европе затормозилось в 1968 г., когда страны Варшавского договора ввели свои войска на территорию Чехословакии. В западноевропейских правящих кругах появилось понятие «доктрина Брежнева», означавшее стремление руководства СССР корректировать политический курс своих союзников любыми средствами. Тем не менее в 1970 г. советской внешней политикой был достигнут новый крупный успех – подписан мирный договор с Западной Германией и четырехстороннее соглашение по статусу Западного Берлина.
Советское руководство стремилось преодолеть жесткую конфронтацию периода «холодной войны», способствовать разрядке напряженности, возникшей из-за усиления ядерных испытаний крупными державами. Однако идеологизированная внешняя политика СССР не всегда содействовала улучшению отношений между Востоком и Западом, иногда порождала локальные конфликты, тормозившие процессы разрядки международной напряженности. В начале 70-х гг. в СССР был достигнут паритет (равенство) военного потенциала с США. Это значительно укрепило международные позиции Советского государства, усилило его воздействие на мировую политику и сыграло немалую роль в достижении оздоровления международной обстановки, разрядки напряженности в отношениях между СССР и США. В течение 1971 -1972 гг. был подписан ряд документов, нормализовавших советско-американские отношения. В 1973 г. под давлением мировой общественности и благодаря усилиям советского руководства США оказались вынужденными прекратить агрессию во Вьетнаме. В 1975 г. по инициативе Советского Союза было проведено Общеевропейское совещание по вопросам безопасности и сотрудничества народов Европы с участием США, приняты документы, в которых основой межгосударственных отношений провозглашались принципы мирного сосуществования государств с различным общественным строем. Перемены, происходившие в международной жизни, свидетельствовали о возросшей роли СССР в мировой политике, о жизненной силе выдвинутой им в те годы советской Программы мира. В то же время из-за недостаточной научной обоснованности некоторых внешнеполитических шагов и разобщенности действий стран-членов СЭВ, ослабевали международные позиции страны, не были достигнуты цели, выдвигавшиеся в Комплексной программе Совета, не удалось сдержать падение темпов экономического роста. СССР продолжал участвовать в обременительной для экономики гонке вооружений. В конце 1979 г. страна оказалась вовлеченной в войну в Афганистане, что привело к новым обострениям в отношениях между странами Запада и Востока.
Документы
Из сообщения ТАСС о запуске первого советского спутника Земли
В течение ряда лет в Советском Союзе ведутся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию искусственных спутников Земли.
Как уже сообщалось в печати, первые пуски спутников в СССР были намечены и осуществлены в соответствии с программой научных исследований Международного геофизического года.
В результате большой напряженной работы научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро создан первый в мире искусственный спутник Земли. 4 октября 1957 года в СССР произведен успешный запуск первого спутника. По предварительным данным, ракета-носитель сообщила спутнику необходимую орбитальную скорость около 6000 метров в секунду. В настоящее время спутник описывает эллиптические траектории вокруг Земли, и его полет можно наблюдать в лучах восходящего и заходящего Солнца при помощи простейших оптических инструментов (биноклей, подзорных труб и т.п.).
Согласно расчетам, которые сейчас уточняются прямыми наблюдениями, спутник будет двигаться на высотах до 900 километров над поверхностью Земли; время одного полного оборота спутника будет 1 час 35 минут, угол наклона орбиты к плоскости экватора равен 65°…
Спутник имеет форму шара диаметром 58 см и весом 83,6 кг. На нем установлено два радиопередатчика, непрерывно излучающие радиосигналы с частотой 20,005 и 40,002 мегагерц (длина волны около 15 и 7,5 метра соответственно). Мощности передатчиков обеспечивают уверенный прием радиосигналов широким кругом радиолюбителей. Сигналы имеют вид телеграфных посылок длительностью около 0,3 секунд, с паузой такой же длительности...
Из послания Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева Президенту США Д. Эйзенхауэру по вопросу о прекращении испытаний ядерного оружия
Уважаемый господин Президент, я получил Ваше послание от 13 апреля в связи с возобновлением в Женеве переговоров о прекращении испытаний ядерного оружия. Меня радует, что Вы так же придерживаетесь мнения, что нельзя допустить провала этих переговоров.
Вы спрашиваете, нельзя ли для начала договориться о согласованной приостановке испытаний ядерного оружия только в атмосфере на высоте до 50 км, оставив пока в стороне решение вопроса о прекращении остальных видов ядерных взрывов, т.е. на высотах, больших, чем 50 км, и под землей.
Советское правительство со всем вниманием и обстоятельностью изучило соображения, изложенные в Вашем послании, и считает, что прекращение только тех взрывов ядерного оружия, которые проводятся на высоте до 50 км, не решает задачи.
Если бы мы подписали сейчас такое соглашение, то спрашивается, что это дало бы народам, которые жаждут полного запрещения всех испытаний ядерного оружия? Этим мы только ввели бы в заблуждение общественность, поскольку фактически испытания продолжали бы проводиться под землей и на больших высотах. Таким образом цель, которая стоит перед нами, – не допустить производства новых все более разрушительных видов атомного оружия – не достигается.
С другой стороны, взрывы ядерного оружия на высотах свыше 50 км также отравляют атмосферу и землю, заражая радиоактивными осадками растительность, попавшую в пищу животных и организм человека, как это имеет место в настоящее время. Думаю, Вы согласитесь со мной, что с точки зрения заботы о здоровье людей нет разницы, будут ли выпадать радиоактивные осадки от взрыва, произведенного на высоте 40 или, скажем, 60 км. Следовательно, и с этой точки зрения та цель, к которой мы должны стремиться, опять-таки не достигается. Поэтому народы были бы вправе расценить и осудить заключение договора о прекращении испытаний только в атмосфере на высоте до 50 км как нечестную сделку. И надо ли доказывать, что заключение подобного договора могло бы быть совершено лишь в расчете на неосведомленность общественности, хотя в наше время это исключается, т.к. ученые сразу же поняли бы суть такого договора и разъяснили, что он не решает вопроса, оставляя положение таким же, каким оно было до заключения договора.
Я считаю, г-н Президент, что нам не следовало бы останавливаться перед трудностями, а нужно найти в себе силу воли и понимание необходимости заключить договор, предусматривающий прекращение всех видов испытаний ядерного оружия – в атмосфере, под землей, под водой и на больших высотах.
По-моему, на основе внесенных нами и вами предложений вполне можно найти такое решение вопроса о прекращении испытаний, которое отвечало бы как интересам государств, обладающих ядерным оружием, так и интересам всех других стран, и установить при этом такой контроль, который гарантирует строгое соблюдение договора. <...>
В заключение, господин Президент, я хотел бы выразить надежду, что изложенные предложения Советского правительства встретят понимание с Вашей стороны и между нами будет достигнута договоренность по одному из наиболее важных и наиболее острых вопросов современности. С нашей же стороны мы приложим все усилия к тому, чтобы достичь соглашения о прекращении испытаний ядерного оружия, и можете быть уверены в том, что если мы подпишем документ, то, даже если бы и не было никакого контроля, мы свято будем придерживаться выполнения взятых на себя обязательств, потому что для Советского Союза общественное мнение, мнение народов дороже всего.
Переписка между Председателем Совета Министров Союза ССР и государственными, политическими и общественными деятелями США (15 июля 1958 г. – 8 ноября 1960 г.). – М., 1961. – С. 80 – 82.
Из Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Декларация принципов взаимоотношений государств-участников Совещания
«I. Суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету
Государства-участники будут уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие их суверенитету и охватываемые им, в число которых входит, в частности, право каждого государства на юридическое равенство, на территориальную целостность, на свободу и политическую независимость. Они будут также уважать право друг друга свободно выбирать и развивать свои политические, социалистические, экономические и культурные системы, равно как и право устанавливать свои законы и административные правила.
В рамках международного права все государства-участники имеют равные права и обязанности. Они будут уважать право друг друга определять и осуществлять по своему усмотрениюих отношения с другими государствами согласно международному праву и в духе настоящей Декларации. Они считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путем и по договоренности. Они имеют также право принадлежать или не принадлежать к международным организациям, быть или не быть участником двусторонних или многосторонних договоров, включая правобыть илине быть участником союзных договоров; они также имеют право на нейтралитет.
II. Неприменение силы или угрозы силой
Государства-участники будут воздерживаться в их взаимных, как и вообще в их международных отношениях от применения силы или угрозы силой как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с целями Объединенных Наций и с настоящей Декларацией. Никакие соображения не могут использоваться для того, чтобы обосновывать обращение к угрозе силой или к ее применению в нарушение этого принципа.
Соответственно государства-участники будут воздерживаться от любых действий, представляющих собой угрозу силой или прямое или косвенное применение силы против другого государства-участника... Равным образом они будут также воздерживаться в их взаимных отношениях от любых актов репрессалий с помощью силы.
Никакое такое применение силы или угрозы силой не будет использоваться как средство урегулирования споров или вопросов, которые могут вызвать споры между ними.
III. Нерушимость границ
Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы.
Они будут соответственно воздерживаться также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника.
IV. Территориальная целостность государств
Государства-участники будут уважать территориальную целостность каждого из государств-участников. <...>
V. Мирное урегулирование споров
Государства-участники будут разрешать споры между ними мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость».
Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995 гг.): Учебное пособие для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М., 1996.
ТЕМА XVIII. ПЕРЕСТРОЙКА В СССР (1985 – 1991 ГГ.)
1. Предпосылки и цели перестройки
С середины 80-х гг. в Советском Союзе по инициативе ЦК правящей партии, ее обновленного руководства (11 марта 1985 г. на пост Генерального секретаря ЦК КПСС был избран М.С. Горбачев; в течение 1985 – 1986 гг. кадровые изменения коснулись 70% членов Политбюро) стали проводиться реформы, которые вошли в историю под названием «перестройка». Они затронули все стороны жизни советского общества. Вслед за радикальными изменениями в идеологии, общественном сознании, в политической системе общества начались глубинные изменения в отношениях собственности, в социальной сфере. Реформирование проходило быстро, в условиях отсутствия четких и эффективных механизмов реализации целей перестройки, и это крайне негативно сказалось на состоянии экономики, социальной сферы и институтов Советского государства.
Необходимость перемен диктовалась назревшими потребностями общества. К середине 80-х гг. в социально-экономическом развитии СССР усилились негативные тенденции: происходило замедление темпов прироста национального дохода, снижалась производительность труда; затормозился научно-технический прогресс; продолжал снижаться уровень материального благосостояния населения. Страна оказалась на 30-м месте по объему ВНП (валового национального продукта) и в 5-м десятке по жизненному уровню.
В первой половине 80-х гг. правительство, Центральный комитет КПСС, видевшие опасные тенденции, принимали решения, направленные на интенсификацию производства, развитие научно обоснованных методов хозяйствования, расширение самостоятельности предприятий, внедрение в производство новых технологий. Однако эти решения не затрагивали основ командно-административной системы управления, административно-плановой экономики и поэтому не улучшили положения. Экономика оставалась невосприимчивой к достижениям научно-технического прогресса, экстенсивной. Отсталость машиностроения, сырьевая направленность экономики, неразвитость потребительского сектора деформировали структуру производства, не позволяли решать социальные проблемы.
На рубеже 70 – 80-х гг. в мире начался новый этап научно-технической революции (НТР), получивший название «микроэлектронной революции». В Советском Союзе в силу технического отставания не удалось быстро наладить выпуск современной компьютерной техники, а без нее оказался невозможным переход к новейшим технологиям. «Отставание в развитии и использовании вычислительной техники, – констатировал академик Н.Н. Моисеев, – было на самом деле симптомом, точным индикатором смертельной болезни». В таких условиях промышленность и наука мало нуждались друг в друге; с одной стороны, предприятия не предъявляли спроса на научные разработки, с другой стороны, ученые, не имея спроса на свою «продукцию», часто занимались разработкой ненужной тематики.
Отставание в реализации достижений НТР обусловило снижение темпов прироста национального дохода. Так, если в годы восьмой пятилетки (1966 – 1970 гг.) среднегодовые темпы прироста национального дохода составили 7,2%, то в одиннадцатой (1981 – 1985 гг.) – только 3,1%; более чем вдвое сократились темпы роста производительности труда – с 6,8% в восьмой пятилетке до 3,1% в одиннадцатой.
Экономику все больше захлестывал «вал». По валовым показателям многих видов продукции СССР вышел на первое место, но это количество во многих случаях не отвечало требованиям качества. За внешним благополучием скрывались глубинные причины растущего отставания страны от мирового уровня развития. Все больше ввозилось из-за рубежа машин, техники, оборудования. В товарной структуре экспорта стали преобладать сырьевые товары, в первую очередь нефть, цены на которую на мировом рынке выросли в те годы почти в 20 раз. Ее экспорт позволял стране относительно безбедно существовать, выполнять продовольственную, космическую и другие программы.
Только небольшую часть советской экономики составляли наиболее современные производства высокой технологии, но они в основном работали на военные заказы. Экономика страны оказалась предельно милитаризована – в совокупном объеме продукции машиностроения производство военной техники составляло более 60%. Чрезмерная военная нагрузка на народное хозяйство привела к огромным диспропорциям: производство товаров народного потребления, организация снабжения продовольствием, развитие сферы услуг, торговли, транспорта, индустрии отдыха, медицинского обслуживания резко отставали от запросов населения.
В результате экономических трудностей нарастали инфляционные процессы, что вызывало деформации в социальной сфере. Среднегодовые темпы роста доходов на душу населения снизилось – с 5,9% в 1969 г. до 2,1% в 1986 г., что не могло способствовать достижению стабильности в обществе.
Снижалась эффективность управленческой деятельности. Представители трудящихся, избранные в состав Советов всех уровней, не оказывали достаточного воздействия на выработку важнейших политических и государственных решений, выступали скорее в роли посредников, которые передавали волю низов исполнительному аппарату Советов. Действовал отработанный механизм: депутаты Советов собирались на сессии лишь для того, чтобы обсудить и утвердить решения, выработанные бюрократией исполнительных органов; работа сессий носила формальный характер, единогласное утверждение решений было правилом. Действия исполнительных органов власти практически не контролировались выборными органами.
Кризис поразил и КПСС. Ее руководящие органы не обеспечили углубление процесса демократизации общества, начатого ХХ съездом, не довели его до завершения. Постепенно реальная власть в государстве оказалась сосредоточенной в исполнительных структурах КПСС, а зачастую просто у аппарата партийных органов. В самой партии произошло расслоение коммунистов на партийную элиту и рядовую партийную массу, утвердилась пресловутая «стабильность» руководящих кадров, их фактическая независимость от масс.
Административно-командная система привела к тому, что руководящая роль КПСС в обществе трансформировалась в управленческую деятельность по решению текущих хозяйственных, социально-экономических, культурных и других проблем. Административно-распорядительная работа вытесняла политические методы руководства; в результате размывалась авангардная роль организаций КПСС в трудовых коллективах.
Таким образом, кризисные явления затронули все стороны жизнедеятельности государства, особенно же тяжело они отразились на состоянии экономики. К середине 80-х гг. страна утратила темпы своего развития, в середине 80-х гг. отставала от США по производительности труда в промышленности в 2 – 2,5 раза, а в сельскохозяйственном производстве в 5 раз. Затратная, расточительная экономика могла функционировать только в период нефтяного бума (70-е гг.); во второй половине 80-х, когда цена на нефть упала, эта экономика оказалась слабоэффективной, стала источником нарастания трудностей. «Иными словами, – считал М. Горбачев, – какую сферу ни взять, везде все загоняли в тупик. Поэтому перестройка, реформы были нужны».
Ответ на настоятельную потребность в решительных переменах в обществе дал апрельский (1985 г.) пленум ЦК КПСС. Его решения обозначили поворот к новому стратегическому курсу – подъему экономики за счет перераспределения финансовых потоков и новой структурной политики. Были определены основные цели перестройки:
· преодоление чуждых наслоений прошлого, допущенных деформаций и извращений, придание социализму самых современных форм общественной организации;
· создание эффективного механизма ускорения социально-экономического развития общества, поощрение новаторства;
· всестороннее развитие демократии, наиболее полное раскрытие гуманистического характера советского строя, укрепление дисциплины и порядка, уважение к ценности и достоинству личности;
· решительный поворот к науке, соединение научно-технических достижений с экономикой;
· преодоление отставания развития страны в рамках современной цивилизации;
· поиск путей для решения совместными усилиями глобальных проблем, вставших перед человеческим сообществом.
2. Основные этапы и результаты перестройки
Попытки разработать концепцию перестройки, ее философию, стратегию и тактику предпринимались Центральным комитетом партии в течение 1986 – 1987 гг. Ее предполагалось начать с «очищения» и «обновления» социализма, придания ему «новых» форм. В итоге январский (1987 г.) пленум ЦК КПСС объявил о намерении партии радикально демократизировать общество и собственно внутрипартийную жизнь.
Стержнем обновленной модели социализма идеологи перестройки называли всеохватывающую демократизацию советского общества, развитие гласности. Выдвинутый тогда лозунг «Больше демократии!», как заявлял теоретик перестройки А. Яковлев, означал: открытое обсуждение острых проблем экономики и политики, привлечение трудовых коллективов к управлению производством. Считалось, что снятие запретов на открытое обсуждение социально-экономических проблем поможет обществу осознать глубину кризиса, выработать верные пути его преодоления, поставив под свой контроль деятельность власти в лице, прежде всего, партийно-государственного аппарата.
Следует заметить, что в гласности, в этом неоднозначном и многоплановом явлении, власть пыталась соединить экономические формы с политическими. Развитие гласности, начатое сверху, достаточно быстро стало вбирать в себя разные социальные силы и превратилось в мощный поток, удержать который в определенных рамках власти уже не могли. Возникли неформальные клубы. Наибольшую известность получили московские клубы «Перестройка» и «Фонд социальных инициатив», а также ленинградский «Диалектик». Там велись дискуссии по всем вопросам политической и общественной жизни, обсуждались различные варианты экономического развития страны. В своем подавляющем большинстве они выступали в поддержку «перестройки».
Гласность способствовала оживлению деятельности творческой интеллигенции. Со второй половины 1986 г. со страниц «толстых журналов», журнала «Огонек», газеты «Аргументы и факты» и других изданий на общество полился настоящий поток сенсаций. Обсуждались закрытые ранее темы: роль КПСС в обществе, привилегии и возможности номенклатуры, диссидентство и другие. Огромными тиражами печатались произведения В. Набокова, А. Платонова, М. Булгакова, О. Мандельштама. Вся страна буквально взахлеб читала роман А. Рыбакова «Дети Арбата», где наряду с молодыми москвичами действующими лицами были Сталин, Ежов, Ягода. Появились резкие, острые фильмы о воинах-афганцах, о Чернобыле и др. Сенсационными репортажами были насыщены такие телепередачи, как «Пятое колесо», «До и после полуночи», «Взгляд».
Однако на деле гласность, широко поддержанная в обществе, оказалась не только орудием политизации массового сознания. Она обернулась, как показали последующие события, средством перевода эволюционного реформирования в радикальный демонтаж политической системы в целом.
Следующий пленум, июньский (1987 г.), определил направление экономической реформы, суть которой состояла в предоставлении экономической самостоятельности предприятиям. В основу решений пленума были положены предложения известных экономистов Л. Абалкина, Н. Шмелева и др., выступавших за внедрение максимально широкой модели хозяйственного расчета на основе самофинансирования, самоокупаемости, самоуправления. Такой тип экономических отношений должен был превратить предприятия в субъекты рыночной экономики, действующие на основе конкуренции и рыночных механизмов определения цен. Хозяевами предприятий, считали они, должны были оставаться трудовые коллективы, владеющие широкими правами в управлении производством, в решении социальных вопросов. При этих условиях должен был возникнуть социалистический рынок, на котором конкурировали бы коллективные товаропроизводители.
Выдвигавшиеся руководством ЦК задачи социально-экономического и политического развития в условиях перестройки были восприняты с пониманием всеми слоями общества, оценивались как действительно назревшие и реалистичные. И первые шаги по практической реализации идей перестройки, предпринятые в 1985 – 1986 гг., давали обнадеживающие результаты, укрепляли доверие к новому курсу. С одобрением в обществе, например, были встречены энергичные меры по преодолению социальной напряженности, укреплению законности и общественного порядка, по углублению демократического процесса.
Активную поддержку получили внушавшие оптимизм внешнеполитические инициативы советского руководства. Новое в них обусловливалось преодолением абсолютизации классового подхода, которому прежде придавалось приоритетное значение, и выражалось в «новом политическом мышлении». Концепция «нового политического мышления» была сформулирована в книге М. Горбачева «Перестройка для нашей страны и для всего мира». В ней утверждалось, что капиталистический, социалистический и «третий» мир тесно взаимосвязаны, все цивилизационное пространство является целостным и неделимым, в нем существуют глобальные проблемы, которые должны стать сферой приложения усилий человечества. Из этого положения следовал вывод о невозможности решения международных проблем силовыми методами. В качестве нового универсального инструмента решения международных вопросов провозглашался не баланс сил двух систем, а баланс их интересов. Это был действительный поворот в мировой политике. Его результатом стали подписание соглашений между СССР и США о сокращении ракет средней и малой дальности, обычных вооружений и численности армий; улучшение отношений с Китаем и странами Юго-Восточной Азии; подведение черты под «холодной войной»; смягчение противоречий между Востоком и Западом.
Как обоснованная и определяющая задача перестройки воспринимались практические меры по реформированию экономики, ускоренному развитию производительных сил, совершенствованию социалистических производственных отношений. Реализация этой стратегической линии предполагалась на путях глубокой реконструкции народного хозяйства на базе новейших достижений науки и техники, за счет прорыва на авангардных направлениях научно-технического прогресса.
В перспективных планах намечалось удвоить к концу столетия производственный потенциал страны и на этой основе поднять на качественно новую ступень народное благосостояние: в частности, до 2000 г. повысить в 1,6 – 1,8 реальные доходы на душу населения, решить жилищную проблему. Как и в начале 60-х гг., формулировалась задача – обеспечить полное удовлетворение духовных и материальных запросов населения.
Большинство советских людей восприняли идею перестройки как закономерное и своевременное явление. Народ готов был приложить максимум усилий для осуществления выдвинутых задач. Согласившись с оценкой последнего десятилетия как застойного периода в истории страны, трудовые коллективы восприняли первые шаги руководства КПСС с энтузиазмом и поддержали их производственным подъемом.
Заметные перемены происходили в экономике многих регионов. Однако жизнь показала, что благие цели оказались труднодостижимыми. Из-за неразработанности важнейших составных концепции перестройки, отставания Центра с ответами на многие вопросы уже в 1987 г. стали наблюдаться «сбои», курс на ускорение темпов экономического роста начал угасать. Нарастало сопротивление перестройке, которое оказывали аппарат хозяйственных органов и ведомств (перестройка грозила им потерей мест), многие чиновники, сросшиеся с командно-административной системой, а также те партийные работники, которые владели рычагами командно-административного управления. Кроме того, к снижению эффективности производства вели: теневая экономика, нарушения законности и правопорядка, многие другие негативные явления. А больше всего обнажались корни порочности административно-командной системы, ее непригодность служить идеям демократизации и прогресса.
Отягощенная тяжелым грузом прошлого, наша экономика не была способна к ускорению. Реорганизовать ее на принципах регулируемого рынка не удалось. Хозрасчет, введенный на предприятиях, носил половинчатый характер и не способствовал развитию рыночных отношений. Цены на сырье и ресурсы оставались по-прежнему фиксированными и существенно заниженными, обузой для бюджета становились социальные программы. Все требовало решительных и радикальных изменений. В июле 1988 г. был опубликован закон о кооперации, разрешавший создавать кооперативы практически везде. Однако производственные кооперативы, в отличие от торгово-закупочных, не получили широкого распространения. Развитие негосударственного сектора экономики упиралось в отсутствие инфраструктуры, в государственную монополию на сырье и ресурсы, их дефицит. Главным препятствием стал чиновничий произвол. На практике партийным руководством не было проявлено должной настойчивости, заботы о реализации этих идей, о «запуске» рыночных механизмов. К тому же не обошлось без ошибок: сказались экономические просчеты, например, утрата контроля над положением дел в сфере финансов; непродуманной оказалась борьба с нетрудовыми доходами. Антиалкогольная кампания принесла стране ущерб в 200 млрд. рублей. Были, как уже отмечалось, допущены перегибы в организации кооперативного движения. Возникла сеть «коммерческих» магазинов, где цены на товары были запредельными. Дешевые государственные товары скупались и перепродавались в этих магазинах в несколько раз дороже. Вместо обещанного насыщения рынка товарами обострился их дефицит. Все это вызывало социальное напряжение в обществе, вело к поляризации социальных сил.
Реальные сдвиги в проведении экономической реформы обозначились лишь в 1990 г., когда появились законы о малом предприятии, акционерном обществе, совместных предприятиях, коммерческих банках. Вскоре, однако, обнаружилось, что экономические преобразования, попытка перевода промышленности на рыночные отношения привели к спаду производства: в 1991 г. падение ВНП составило от 6 до 10%, а по отдельным отраслям (угольной, нефтяной, текстильной) – до 20 – 25%.
Негативные явления в развитии экономики всей страны были характерны и для народнохозяйственного комплекса Ставропольского края. К концу двенадцатой пятилетки здесь также усилились элементы неуправляемости экономикой: дефицит стал всеобщим явлением; складывалось тревожное положение на потребительском рынке – денежные доходы населения возросли за пятилетку в 1,4 раза, а выпуск товаров народного потребления увеличился лишь на 2,8%.
Замедление, а затем и падение производства повлекли за собой быстрое снижение жизненного уровня основной массы населения. В 1990 г. инфляция составила не менее 25%, а рост цен – 40 – 50%. Незначительные компенсации наименее обеспеченным слоям населения не могли остановить ускорявшегося падения их жизненного уровня. В результате с конца 80-х гг. в различных отраслях промышленности стали возникать забастовки, которых страна не знала на протяжении десятилетий; бастующие предъявляли экономические требования: повышение заработной платы, улучшение условий труда и быта; постепенно стали выдвигаться и политические требования – отставки правительства.
Постепенно, по мере развития перестроечных процессов, для многих становилось ясно, что намечается борьба по главному вопросу: что же предстоит – «совершенствование социализма» или радикальный переход к иной общественной системе? Произошло смещение первоначальной стратегической ориентации на совершенствование социализма, курсом перестройки становился дрейф страны в сторону капитализма, хотя ее идеологи об этом вслух не говорили. Становилось очевидным, что политика реформ обусловила процессы развала экономики и финансов, дезинтеграции единого народнохозяйственного комплекса, привела к ухудшению инфраструктуры на постперестроечном рынке, осложнила внешнеэкономическое положение страны, прежде всего в результате безудержного роста внешнего долга.
Отклонения от первоначального курса перестройки не могли не оказать негативного влияния на общественное сознание. Об этом свидетельствовали результаты опроса, проведенного Институтом социологических исследований АН СССР в 1987 г.: только 16% респондентов положительно оценивали ход перестройки, 31,4% отмечали, что она идет медленно и с большими трудностями, а 32,3% считали, что она вообще не осуществляется.
В ходе перестройки приходило понимание того, что ее судьба в целом и важнейшая ее практическая часть – экономическая реформа зависели от состояния политической системы, что без радикальных изменений в политической жизни общества невозможно решение ни технико-экономических, ни социальных задач. Этапом на пути реформы политической системы общества стала ХIХ Всесоюзная конференция КПСС (июнь – июль 1988 г.). В своем докладе на ней М. Горбачев подчеркнул, что основными причинами торможения перестройки являются косность партийного аппарата, сохранение формализма и бюрократизма административно-командной системы, разрыв между словом и делом. С целью разрушения «механизма торможения» и были приняты принципиальные решения по реформированию политической системы государства. Их суть – в отказе партии от подмены органов власти, готовность передать ее функции Советам. В решениях конференции намечалось:
– во-первых, разграничить функции партийных и советских органов. Вдохнуть в Советы новую жизнь, сформировав их на альтернативной основе. На конференции была предложена новая структура высших органов власти. Она включала в себя Съезд народных депутатов и действующий на постоянной основе Верховных Совет СССР, сформированный на съезде из числа депутатов. В декабре 1988 г. внеочередная сессия Верховного Совета СССР, реализуя решения XIX партконференции, законодательно утвердила предложенную структуру высших органов власти;
– во-вторых, создать эффективный механизм, который обеспечивал бы своевременное самообновление политической системы, развитие и внедрение во все сферы жизни принципов социалистической демократии и самоуправления;
– в-третьих, радикально укрепить социалистическую законность и правопорядок, эффективно противостоять бюрократизму и формализму, обеспечить надежные гарантии защиты конституционных прав и свобод граждан.
В конце 80-х гг. в советском обществе начали утверждаться гласность, информационная открытость, происходили существенные перемены в государственных и общественно-политических структурах, формировались механизмы гражданского общества и правового государства, политический плюрализм и многопартийность. На выборах 1989 г. были сформированы новые институты власти сверху донизу. Это имело принципиальное значение и стало одним из самых важных достижений перестройки. В марте 1990 г. был учрежден институт президентства.
Демократические процессы оказывали положительное влияние на содержание и стиль деятельности общественных организаций. После отмены 6-й статьи Конституции СССР, закреплявшей руководящую роль КПСС в обществе, начался бурный рост новых общественных организаций и партий. В 1991 г. в стране возникло свыше 20 партий различного толка, более 10 тысяч самодеятельных объединений и организаций, формировались оппозиционные партии (Российская социал-демократическая партия, Демократическая партия, Конституционно-демократическая, Христианско-демократическая, Республиканская и другие). Большинство новых партий объединились в движение «Демократическая Россия». Следует отметить, что если во время формирования (оно совпало с выборами депутатов Съезда Советов) «Демроссия» еще говорила о приверженности «социалистическому выбору», то осенью 1990 г. она перешла на антисоветские позиции. Формула объединения антикоммунистических сил нашла отражение в обращении оргкомитета «Демороссов»: «Замена модели «демократы в КПСС + демократы вне КПСС против консерваторов в КПСС», характерной для однопартийного прошлого, на более естественную модель «демократы вне КПСС, с одной стороны, КПСС – с другой стороны».
Новые партии отвергали не только коммунизм, но и принципы социализма в любом виде: «Никакого коммунизма, никакого социализма!» – таков был их новый клич; все они объявили себя приверженцами идеологии либерализма. Основой их курса были провозглашены лозунги денационализации, десоветизации и дефедерализации, или трансформация советского общества в демократичное общество западного типа.
В потоке демократического движения оказались силы, выступавшие за изменение государственности, общественного строя. Вместе с тем в нем были люди, намеревавшиеся лишь подправить национальную политику, устранить допущенные ошибки и перегибы. Таким образом, в демократическом движении были представлены группы различных оттенков оппозиционных течений и взглядов: одних не устраивало общество в принципе, другие выступали за его обновление, третьи вообще не видели особых проблем, но считали, что общество нуждается в совершенствовании, развитии и потому требует определенных перемен.
К 1990 г. становилось очевидным, что КПСС теряла вес в обществе, о ней судили не по идеологическим декларациям, а по политической практике, не подтверждавшей ее способности обеспечить глубокие общественные перемены. Попытки радикальных политиков воздействовать на нее «изнутри» в первой половине 90-х гг. оказались безуспешными. После этого последовал переход радикалов на антикоммунистические позиции, КПСС становилась для них противником, борьба с которым не допускала компромиссов.
Другой причиной «поправения» российских радикалов в 1990 г. были события антикоммунистической направленности, прокатившиеся в 1989 г. по странам Восточной Европы. Они показали, что антикоммунизм пользовался там поддержкой в массах и что политические победы радикалам может принести отрицание ими «реального социализма». Разрыв радикалов с социалистической идеей становился одним из следствий политических перипетий 1989 – 1990 гг. Массы россиян в тот период также охладели к официальной социалистической идеологии и обнаружили желание жить «как на Западе», не отказавшись при этом от ментальности, исполненной уравнительных настроений и социальной справедливости, созвучных социализму, а не либерализму.
3. Обстановка в стране в конце перестройки. Распад СССР
Нараставшая политизация общества вызвала как позитивные, так и негативные сдвиги в стране. К тому времени углубился кризис структур государственной власти, обострились межнациональные отношения, увеличилось число этнических конфликтов, главным образом в результате недостаточно продуманных действий Центра, оживления национализма, нагнетания национальных страстей и амбиций в борьбе за власть на местах. Так, в 1986 г. после снятия Д. Кунаева с поста первого секретаря Компартии Казахстана и назначения на этот пост русского Г. Колбина в Алма-Ате прошла демонстрация протеста молодежи, которая требовала уважения к национальным кадрам. Против демонстрантов была применена сила, около тысячи из них получили ранения и двое были убиты. В конце 1988 г. вспыхнул конфликт в Нагорном Карабахе – Армения и Азербайджан фактически оказались в состоянии войны друг с другом при полной неспособности Центра найти политический выход из этого конфликта. Трагедией стали события в Тбилиси 8 апреля 1989 г. – в результате разгона войсками демонстрации, требовавшей выхода Грузии из состава СССР, 19 человек погибли и сотни получили ранения. В июне 1989 г. в Фергане произошли столкновения узбеков с турками-месхетинцами. Столкновения на национальной почве в 1989 – 1990 гг. прошли в Сумгаите, Сухуми, Баку, Душанбе и ряде других городов.
Учитывая обострение политической обстановки, межнациональных противоречий и действие центробежных сил, советское руководство провело 17 марта 1991 г. всенародный референдум по вопросу о сохранении СССР. Во время референдума 76,4% граждан страны, принявших в нем участие, высказались за необходимость сохранения СССР как обновленной федерации равноправных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности; в то же время в Прибалтийских республиках, в Грузии, Армении, Молдове результаты референдума оказались отрицательными.
Анализ политической обстановки в стране, сложившейся накануне проведения референдума, показывает, что население страны по политическим настроениям можно было условно разделить на три группы: первая, примерно 5 – 10%, активно выражала свое негативное отношение к Союзу, социалистическому общественному строю; вторая, до 15 – 20%, твердо выступала за Союз, за социалистический выбор; третья часть, приблизительно 70%, вела себя пассивно, выжидала, подавалась в ту или иную сторону, служила резервом и для одних, и для других.
Несмотря на выраженную на референдуме волю народа, лидеры радикал-демократов, находившиеся к тому времени у власти в большинстве республик, придали развитию событий другое направление. Под воздействием «парада суверенитетов», «войны законов» и поразительно вялой реакции на все это со стороны центральной власти советская государственность стала размываться. Эти процессы развивались на фоне резко ухудшавшейся политической и экономической ситуации: гиперинфляция, повышение цен, стагнация экономики, паралич властных структур, нарушение экономических и иных связей между республиками и регионами – все это усиливало нестабильность в обществе. В стране сложилась опасная ситуация.
Маневры и компромиссы М. Горбачева дали некоторый результат. После продолжительных дискуссий, вошедших в историю под названием Ново-Огаревский процесс, руководителям 9 республик (России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Туркмении, Киргизии, Таджикистана, Азербайджана) и Президенту СССР удалось выработать проект нового Союзного договора. Лидеры Прибалтийских республик, Армении, Грузии и Молдавии отказались участвовать в этом процессе.
Предложенный проект предполагал создание Союза Суверенных Государств. Менялось не просто название государства, но его характер – исчезло определение власти как советской и общественно-экономической системы как социалистической. В этом документе констатировалось, что каждая республика – это суверенное государство, а новый Союз должен стать союзом суверенных государств. Центр из управляющего превращался в структуру координирующую. В руках союзного руководства оставались вопросы обороны, финансовой политики, внутренних дел, частично налоговой и социальной политики. Таким образом, создатели проекта далеко отклонились от критериев, поддержанных народом на референдуме 17 марта 1991 г.
Своеобразие момента заключалось в том, что повлиять на политическую ситуацию в стране стремились, как минимум, три силы.
1. Те, кто в надвигавшейся гибели Союза видели национальную катастрофу и стремились предотвратить ее. Так, премьер В.С. Павлов потребовал дополнительных полномочий для оперативного управления страной. Это было расценено рядом политических деятелей страны, в том числе и президентом СССР, как завуалированная попытка государственного переворота. Затем, 17 июня 1991 г., на закрытом заседании Верховного Совета СССР выступили руководители силовых ведомств: министр обороны Д.Т. Язов, министр внутренних дел Б.К. Пуго и председатель КГБ В.А. Крючков, которые предупредили высший государственный орган, что если в ближайшее время не будут остановлены разрушительные процессы, государство прекратит свое существование.
2. Другую крайнюю силу представляли радикал-демократы. Они открыто заявляли, что «тоталитарный монстр» должен быть уничтожен во что бы то ни стало, даже ценой распада СССР.
3. Существовал и некий центр в лице М. Горбачева и его ближайшего окружения с их попытками сохранить Союз или хотя бы его видимость, делая при этом уступки сепаратизму республик и борясь за сохранение поста союзного президента.
Проект нового Союзного договора не устраивал ни сторонников сильного федеративного государства, ни их оппонентов. Первые расценили его как акт легализации развала Союза, где вместо федерации предполагается создать, в лучшем случае, конфедерацию. Вторые видели в нем недопустимую уступку федеральному Центру, требуя создания конфедерации или даже содружества полностью независимых государств. Но Верховный Совет СССР 12 июля 1991 г. поддержал представленный проект нового Союзного договора, и на 20 августа было назначено его подписание.
Двусмысленность политической линии Горбачева, незавершенность и противоречивость Ново-Огаревского процесса во многом спровоцировали события 19 – 21 августа 1991 г. 18 августа он, находясь в Крыму, не согласился с требованием создания Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП СССР) и был изолирован на даче в Форосе. Вице-президент СССР Г. Янаев издал указ о своем вступлении в должность президента СССР. В ночь с 18 на 19 августа был создан ГКЧП СССР – орган для управления страной в чрезвычайной обстановке, в него вошли: исполняющий обязанности президента СССР Г. Янаев, премьер-министр В. Павлов, министр обороны Д. Язов, председатель КГБ В. Крючков, министр внутренних дел Б. Пуго и др.
Своими решениями ГКЧП ввел в отдельных регионах страны чрезвычайное положение; приостановил действие оппозиционных партий и движений, запретил митинги и демонстрации, установил контроль за средствами массовой информации. Одновременно было сделано заявление о разработке программы экономических и социальных мер (снижение цен на некоторые товары, обещание выделить всем желающим землю для дачных участков, оказать помощь селу и т.д.).
19 августа в Москву были введены войска, в том числе и танки, был объявлен комендантский час. Эти действия вызвали прямо противоположную реакцию населения. 19 августа тысячи москвичей заняли оборону вокруг Белого дома, а к вечеру 20 августа перед зданием Верховного Совета в заслонах стояло более 50 тыс. человек. Началось открытое противостояние.
Президент РСФСР Б. Ельцин возглавил сопротивление действиям ГКЧП, в его обращении к гражданам России действия ГКЧП оценивались как реакционный переворот, а сам ГКЧП объявлялся незаконным. К вечеру 20 августа ряд регионов страны, некоторые воинские части отказались выполнять решения КГЧП. В такой обстановке руководство ГКЧП явно растерялось, упустило инициативу. 21 августа была создана чрезвычайная комиссия Верховного Совета России, поддерживавшая руководство РФ. Вечером этого же дня в Москву, где реальная политическая власть уже принадлежала Ельцину, вернулся М. Горбачев. 22 августа члены ГКЧП (кроме застрелившегося Б.К. Пуго), а также ряд других государственных деятелей, в том числе и Председатель Верховного Совета СССР А. Лукьянов, были арестованы (в 1994 г. все они были амнистированы Государственной думой Российской Федерации).
В оценке этих событий до сих пор нет единства. Сторона, вышедшая из конфликта победительницей, назвала их путчем, или, как уже отмечалось выше, государственным переворотом на основе заговора реакционных сил в правительстве Горбачева с попыткой насильственного отстранения от власти президента, с использованием армии и прочих атрибутов военного «верхушечного» переворота. Альтернативная точка зрения исходит из оценки случившегося как отчаянной попытки части высших государственных чиновников предотвратить распад Советского Союза, их запоздалый шаг закончился поражением (одна из главных причин – двусмысленность позиции, занятой президентом СССР).
Провал ГКЧП вызвал изменения в расстановке политических сил в стране, открывал радикал-демократам путь для реализации их программы дефедерализации и денационализации, провозглашенной еще в конце 1989 г. 23 августа на сессии российского Верховного Совета Коммунистическая партия была обвинена в организации путча, Б. Ельцин подписал указ о приостановлении деятельности Компартии РСФСР. М. Горбачев сложил с себя полномочия Генерального секретаря ЦК КПСС, призвал Политбюро и ЦК КПСС к самороспуску. Произошла полная замена руководящих кадров во всех звеньях управления (от средств массовой информации до членов правительства), органы государственной власти и управления возглавили радикал-демократы, приверженцы Б. Ельцина, Г. Попова, А. Собчака.
Неудача попытки ГКЧП ускорила распад СССР. На V Съезде народных депутатов СССР, состоявшемся в первых числах сентября, произошли решающие события, закрепившие победу либерально-демократических сил. Съезд не смог противостоять нажиму высших руководителей союзных республик и принял программу, означавшую фактический самороспуск съезда и ликвидацию союзного правительства, а следовательно, изменение общественно-политической, государственной и социально-экономической систем страны.
В последовавшее после провала ГКЧП время восемь республик заявили о своей независимости. 8 декабря президенты России Б. Ельцин, Украины Л. Кравчук и Белоруссии С. Шушкевич, собравшись в Беловежской Пуще, заявили, что «Советский Союз как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Ими было провозглашено образование Содружества Независимых Государств (СНГ) в составе России, Украины и Белоруссии. Кроме того, было сделано заявление, что СНГ открыто для всех республик бывшего СССР. Учредители СНГ декларировали, что новое объединение – не государство и не национальное образование; цель СНГ – облегчить переход бывших республик СССР в качественно новое состояние; его основная функция – согласование политики государств-участников Содружества в областях, представляющих взаимные интересы.
В течение двух дней, последовавших после подписания Беловежского соглашения, т.е. до 11 декабря 1991 г., Верховные Советы трех республик ратифицировали его. К ним присоединились Армения и Киргизия. После этого распад СССР стал совершимся фактом. 21 декабря 1991 г. на встрече в Алма-Ате декларацию в поддержку Беловежского соглашения подписали главы 11 республик бывшего СССР. Таким образом, членами СНГ стали все бывшие республики, кроме Грузии и республик Прибалтики.
Вскоре после создания Содружества бывших советских республик среди государств, вошедших в его состав, стали проявляться разногласия, которые приобрели достаточно острый, конфликтный характер. В первую очередь это коснулось военно-оборонных проблем: как разделить армию и флот; как координировать управление «ядерной кнопкой» одновременно с четырех пультов (Москва, Киев, Алма-Ата, Минск); кто и сколько будет платить за уничтожение ядерных боеголовок и ракет.
В годы перестройки казалось, что страна вступает в новый цикл модернизации общественных отношений, направленный на формирование политической демократии, демонополизацию экономики, развитие трудовой и общественной активности. Такие преобразования должны были повысить уровень социального благосостояния, создать условия для раскрытия духовного, творческого, нравственного потенциала личности. Однако эти ожидания не оправдались. К началу 90-х гг. оказалась подорванной индустриальная экономика. Она была не в состоянии удовлетворить потребности страны в продовольствии, промышленных товарах, сельскохозяйственной технике. Одновременно произошла девальвация созидательного труда, были отвергнуты ценностные ориентиры, определяющие гражданские приоритеты. В условиях «полной суверенизации» развернулась ожесточенная борьба за власть, ее катастрофические последствия вскоре испытало на себе население во многих регионах.
Неудачи перестройки обернулись, в конечном счете, политическим поражением правящей партии, руководством которой и были инициированы реформы. Такой исход перестройки в немалой степени был предопределен и тем, что в 1989 – 1990 гг., когда в стране происходили изменения в расстановке политических сил, к власти пришли лидеры демократических фронтов, движения «Демократическая Россия», под их влиянием курс перестройки стал смещаться и оказался отодвинутым на второй план.
Негативные результаты перестройки объясняются не только ослаблением позиций правящей партии в обществе. Кризис, в котором оказалась страна, имел первоочередной причиной длительное господство командно-административной системы, воплощавшей извращения теории и практики социалистических преобразований. Процесс реформирования экономических и социально-политических отношений сдерживался тем, что наша страна не прошла в свое время, как страны Запада, этапа демократического развития, в ней не был достигнут должный уровень политической культуры, и это наложило на ее развитие глубокую печать, обусловило крайнее замедление изживания авторитаризма, последствий деформаций 30 – 40-х гг. Наконец, на положение в стране оказывали влияние ветры «холодной войны», навязанная Западом гонка вооружений, во многом измотавшая нашу экономику, а также прямое давление на СССР в отдельные периоды со стороны США и НАТО.
С распадом СССР и поражением курса на перестройку страны процесс реформирования общества не прервался, поскольку его развитие стало объективно необходимым. Сохранились и те институты – многопартийность, разделение властей, свободные выборы, свобода прессы, которые были созданы в годы перестройки и которые дали возможность выбора новой общественной модели, являлись основой для состязательности различных общественных и политических сил. Следовательно, перспектива обновления жизни на широкой демократической основе оставалась вполне реальной, и общество может ее реализовать, не повторяя негативных уроков периода перестройки.
Документ
Из Соглашения о создании Содружества Независимых Государств
«Белоруссия, Российская Федерация (РСФСР), Украина, как государства – учредители Союза ССР, подписавшие Союзный договор 1922 года, именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и политическая реальность прекращает свое существование.
Основываясь на исторической общности наших народов, сложившихся между ними связях, учитывая двухсторонние договоры, заключенные между Высокими Договаривающимися Сторонами…
Статья 1
Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств.
Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют своим гражданам независимо от их национальности или иных различий равные права и свободы. Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон гарантирует гражданам других Сторон, а также лицам без гражданства, проживающим на ее территории, независимо от национальной принадлежности или иных различий, гражданские, политические, социальные, экономические и культурные права и свободы в соответствии с общепризнанными международными нормами о правах человека.
Статья 3
Высокие Договаривающиеся Стороны, желая способствовать выражению, сохранению и развитию технической, культурной и религиозной самобытности населяющих их территории национальных меньшинств и сложившихся уникальных этнокультурных регионов, берут их под свою защиту.
Статья 4
Высокие Договаривающиеся Стороны будут развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество своих народов и государств в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, охраны окружающей среды, науки, торговли, в гуманитарной и иных областях, содействовать широкому информационному обмену, добросовестно и неукоснительно соблюдать взаимные обязательства. Стороны считают необходимым заключить соглашение о сотрудничестве в указанных областях.
Статья 5
Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества.
Они гарантируют открытость границ, свободу передвижения граждан и передачи информации в рамках содружества.
Статья 6
Государства – члены Содружества будут сотрудничать в обеспечении международного мира и безопасности, осуществлении эффективных мер сокращения вооружений и военных расходов. Они стремятся к ликвидации всех ядерных вооружений, всеобщему и полному разоружению под строгим международным контролем.
Стороны будут уважать стремление друг друга к достижению статуса безъядерной зоны и нейтрального государства.
Государства – члены Содружества будут сохранять и поддерживать под объединенным командованием общее военно-стратегическое пространство, включая единый контроль над ядерным оружием, порядок осуществления которого регулируется специальным соглашением.
Они также совместно гарантируют необходимые условия размещения, функционирования, материального и социального обеспечения стратегических вооруженных сил. Стороны обязуются проводить согласованную политику по вопросам социальной защиты и пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей.
…Статья 9
Споры относительно толкования и применения норм настоящего Соглашения подлежат разрешению путем переговоров между соответствующими органами, а при необходимости на уровне глав правительств и государств.
Статья 10
Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон оставляет за собой право приостанавливать действия настоящего Соглашения или отдельных его статей, уведомив при этом участников Соглашения за год…
…Статья 13
Настоящее Соглашение открыто для присоединения всех государств – членов бывшего Союза ССР, а также иных государств, разделяющих цели и принципы настоящего Соглашения…
За республику Беларусь С. Шушкевич
За РСФСР Б. Ельцин, Г. Бурбулис
За Украину Л. Кравчук, В. Фокин».
В годы брежневского правления советская внешняя политика была довольно активной. Несмотря на продолжавшуюся гонку вооружений и усиление международной напряженности в 70-х годах СССР выступил с рядом миротворческих инициатив. В 1970 г. между СССР и ФРГ был подписан договор, в котором обе стороны отказывались от применения силы и подтверждали послевоенные границы. В 1972 г. СССР и США подписали Договор гонку об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1), а в 1978 г. заключили Договор по ограничению ракет средней дальности. Был подписан еще ряд важных соглашений с ведущими мировыми державами. Кульминацией разрядки стало общеевропейское совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) с участием США и Канады. Оно начало работу в 1972 г. в городе Хельсинки (Финляндия), затем два года работало в Женеве (Швейцария) и завершилось вновь в Хельсинки в 1975 г., где и был подписан Заключительный акт. И в заключение необходимо отметить наиболее серьезный внешнеполитический просчет брежневского руководства - введение советских войск в Афганистан в декабре 1979 г.
Разрядка на рубеже 70-80 сменилась новым витком гонки ядерных вооружений, противоборством СССР и США, Востоком и Западом.
78. Общественно-политические и экономические преобразования в СССР в 1985-1991 гг .
В середине 80 для СССР стала очевидной невозможность сохранения без изменений существовавших в стране порядков. В экономики наблюдались падения темпов роста производства, техническое отставание, неэффективность хозяйственного механизма. Гонка вооружений, аварии, война в Афганистане, социальные и моральные проблемы.
Ю.В. Андропова пробудил в обществе надежды на возможное изменение жизни к лучшему. Он принял ряд мер по наведению элементарного порядка и производственной дисциплины, стимулировал расследования уголовных дел, связанных с коррупцией. Однако попытки Андропова придать эффективность бюрократической системе без структурных изменений только с помощью организационно-административных мер не могли вывести страну из кризисного состояния. После смерти в феврале 1984 г. Ю.В.Андропова консервативные силы в руководстве страны выдвинули на должность Генерального секретаря ЦК КПСС престарелого К.У. Черненко. Год его правления был возвратом в брежневскую эпоху, в “застой. 11 марта к власти пришел Горбачев.
В апреле 1985 года в качестве стратегической цели нового советского руководства в целом был провозглашен курс на ускорение социально-экономического развития страны(НТП, перевооружение машиностроения, повышение трудовой дисциплины и инициативы). На основе реформированной экономики планировалось решить социальные вопросы(к 2000 году всем по квартире).
За 1985-86 темпы роста производительности труда увеличились. Эти результаты породили эйфорию у руководства, веру в правильные приказы.
В мае 1985 года активная антиалкогольная компания привела к печальным последствиям.
Потери от падения цен на нефть, затрат на ликвидацию аварии Чернобыля, стихийных бедствий
Летом 1987 закон о государственном предприятии(выход на рынок, сотрудничество с иностранными предприятиями)
Разрешено ИП, появление фермерского и частного хозяйства
Однако: ни одна из начатых реформ не доведена до конца. С 1988 – сокращение производства в народном хозяйстве, не хватала продуктов питание(талоны), жизненный уровень падал, протесты, митинги.
Общая демократизация привела к отсутствию цензуры.
Объявление гласности
Июль 1988 – отказ КПСС от монополии на власть, новый орган-Съезд народных депутатов СССР, Верховный Совет, Советы республик.
Начали формироваться политические организации, Народные фронты, раскол партии КП, появление КПРФ, РКРП.
Горбачев считал, что за социализмом будущее, он стремился к смене общественно-политического строя. Однако коренные изменения методов руководства экономикой и условий развития производства, преобразование в общественно-политической сфере вышли за пределы перестройки. Они привели к распаду СССР.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Контрольная работа
Внешняя политика в СССР в 60- 80 гг .
1. Внешняя политика Хрущева Н.С.
Во внешней политике в первые годы после смерти Сталина противоборствовали две стратегии. Первую защищал В. Молотов. Она исходила из тезиса о незыблемости сталинской внешней политики, принципиальной основой которой являлись следующие установки:
Подготовка к третьей мировой войне, которая в перспективе неизбежна. Поэтому общий курс на «холодную войну» должен быть сохранен, а «железный занавес» должен оставаться непроницаемым;
Осуществление полного и безоговорочного диктата СССР по отношению к другим социалистическим странам, насаждение в них точной копии сталинского «социализма»;
Проведение политики недоверия и даже враждебности к странам «третьего мира», особенно к Индии (т.к. Сталин считал эту страну империалистической марионеткой).
В противоположности этим установкам Н. Хрущев выдвинул и осуществил принципиально новую стратегию. Хрущев был одним из инициаторов «оттепели» во внутренней и внешней политике, реабилитации жертв репрессий; предпринял попытку модернизировать партийно-государственную систему, ограничить привилегии партийного и государственного аппарата, улучшить материальное положение и условия жизни населения, сделать общество более открытым.
Первым направлением его стратегии была разработка тезиса о возможности предотвращения войн в современную эпоху и провозглашение мирового сосуществования генеральной линией внешней политики Советского Союза. В рамках этого курса были улучшены отношения с великими державами, заключен мировой договор с Австрией и выведены войска с ее территории (1955 г.), установлены дипломатические отношения с ФРГ и Японией (1955-1956 гг.), подписан договор о запрещении испытания ядерного оружия в трех странах (1963 г.), приоткрыт «железный занавес», осуществлены многочисленные визиты Н. Хрущева в капиталистические страны, в том числе в США.
Вторым направлением хрущевской стратегии явилось предоставление социалистическим странам большей самостоятельности, признание за ними права учитывать свои экономические, политические, культурные и национальные особенности при определении форм и путей перехода к социализму. В этой связи в 1955 г. Были нормализованы отношения с Югославией. Китай в 1954-1955 гг. стал привилегированным союзником СССР. В принятой в октябре 1956е Декларации правительства СССР говорилось, что страны социалистического содружества «могут строить отношения только на принципах полного равноправия, уважения территориальной целостности, государственной независимости и суверенитета, невмешательства во внутренние дела друг-друга».
Третьим направлением в стратегии Хрущева стало осуществление исторического прорыва в развивающие страны. Визит Хрущева и Булганина в Индию (1955 г.) носил триумфальный характер. Индии были предоставлены крупные кредиты. Египет, Сирия, Алжир стали союзниками СССР.
Но во внешней политике Хрущева было и немало ошибок. Хрущев твердо убежденный в мировом тожестве социализма, яростно восставал против мирного сосуществования в области идеологии. Содержание и тон его выступлений по внешнеполитическим вопросам часто носили вульгарно - пропагандический характер. Заявляя о необходимости «закапать капитализм», расхваливая и всячески преувеличивая советскую военную мощь, он объективно запугивал обывателя на Западе и помогал крайним воинствующим силам в западных странах осуществлять гонку вооружений, проявлять неуступчивость. Хрущевская авантюра с размещением советских ракет на Кубе поставила мир на грань ядерной катастрофы.
В значительной мере декларированными оказались обязательства Хрущева не вмешиваться во внутренние дела социалистических стран. Хрущев, правда, после долгих колебаний, силой подавил народное восстание в Венгрии. Он обрушился с грубыми нападками на программу Союза коммунистов Югославии, в которой отстаивался и пропагандировался югославский путь к социализму. Экономическая
Помощь Хрущева развивающимся странам часто была чрезмерной, расточительной, оказывалась не тому, кому надо, Советская страна потеряла на этом многие миллиарды рублей.
На XX-м (1956 г.) и XXII-м (1961 г.) съездах КПСС выступил с резкой критикой т. н. культа личности и деятельности И.В. Сталина. Однако сохранение в стране тоталитарного режима - подавление инакомыслия, расстрел рабочих демонстраций (Новочеркасск, 1962 г. и др.), произвол в отношении интеллигенции, вмешательство в дела других государств (вооруженная интервенция в Венгрии, 1956 и др.), обострение военного противостояния с Западом (Берлинский, 1961, и Карибский, 1962, кризисы и др.), а также политическое прожектерство (призывы «догнать и перегнать Америку!», обещания построить коммунизм к 1980) делали его политику непоследовательной. Недовольство государственного и партийного аппарата привело к смещению Хрущева со всех занимаемых постов в 1964.
2. Венгерский кризис
После XX съезда КПСС и начавшейся в СССР оттепели во многих странах социалистического лагеря активизируются самые различные силы. В Венгрии развитие событий вышло из-под контроля руководства компартии и потребовалось введение советских вооруженных сил для подавления восстания. Менее кровавый характер имели события в Польше. Везде участие советских войск воспринималось как подавление русскими национально-освободительных движений. После кризиса к власти в Венгрии пришло правительство Я. Кадара, которое осторожно проводит экономические реформы, разрешает мелкое предпринимательство и другие формы частной собственности.
Венгерские события 1956 г., народные выступления против сталинистского режима в Венгрии, подавленные в результате военного вмешательства СССР.
«Оттепель», наступившая в социалистическом лагере после смерти Сталина (1953), особенно глубоко затронула Венгрию. В июле 1953 новое правительство во главе с И. Надем стало на путь отказа от курса на ускоренную индустриализацию и коллективизацию советского образца. В стране началось оживление общественной жизни, были освобождены политзаключенные. «Новый курс» первоначально был поддержан руководством СССР, однако вскоре вызвал у Москвы явную обеспокоенность. В результате контрнаступления просоветских сил во главе с первым секретарем центрального руководства Венгерской партии трудящихся (ВПТ) М. Ракоши весной 1955 г. И. Надь был смещен со своего поста. Попытка контрреформ дала толчок формированию внутрипартийной оппозиции, активизировавшейся после ХХ съезда КПСС (1956). Главным ее форумом стал дискуссионный клуб молодой интеллигенции - Кружок Петефи. Посол СССР в Венгрии Ю.В. Андропов отстаивал интересы консервативных сил в венгерском руководстве. Однако посетивший Будапешт в июле 1956 член Президиума ЦК КПСС А.И. Микоян дал согласие Москвы на отставку Ракоши. В октябре напряжение возросло, состоялась многотысячная демонстрация (6 октября). Начавшаяся 13 октября в Будапеште демонстрация в поддержку реформаторских сил в Польше переросла в вооруженное восстание. Ввод советских войск в Будапешт в целях устрашения в ночь на 24 октября придал восстанию отчетливо выраженный национальный характер. По всей Венгрии происходил распад партийно-государственных структур, власть перешла к стихийно формировавшимся революционным комитетам и рабочим советам, возрождалась многопартийность. 24 октября И. Надь вновь возглавил правительство. Он пошел на сближение с повстанцами, признал законность требований о выводе советских войск с территории страны и проведении свободных выборов.
Президиум ЦК КПСС во главе с Н.С. Хрущевым первоначально склонялся к поискам политических средств урегулирования конфликта. Но Суэцкий кризис конца октября (агрессия Великобритании, Франции и Израиля против Египта, национализировавшего Суэцкий канал) был воспринят Москвой как симптом недопустимого ослабления советского влияния в мире, побудив тем самым руководство КПСС к демонстрации военной мощи в Венгрии. 31 октября было принято решение о новой военной акции. 1 ноября в знак протеста против ввода новых войск из СССР И. Надь провозглашает выход Венгрии из Организации Варшавского договора и обращается в ООН с просьбой о защите суверенитета. 4 ноября его правительство было свергнуто в результате наступления советских войск на Будапешт. Боевые действия при участии 17 советских дивизий продолжались до 10-11 ноября. В результате венгерских событий погибло около 3 тыс. человек (около 2 тыс. 400 венгров и около 600 военнослужащих Советской Армии). Более 190 тыс. венгров эмигрировали. И. Надь и некоторые министры из его правительства были осуждены и казнены (1958 г.). Пришедшее на смену правительство Я. Кадара, образованное в Москве, восстановило при поддержке СССР однопартийную систему.
Действия СССР в Венгрии были осуждены мировой общественностью, отмежевавшейся вместе с тем от ряда насильственных акций, совершенных повстанцами. Венгерские события показали пределы хрущевской «оттепели», неспособность руководства СССР пойти на решительный разрыв со сталинскими методами внешней политики.
Страх перед развитием событий по «венгерскому образцу» в случае утраты контроля за ходом реформ сформировал в сознании советской партократии «венгерский синдром», который суживал поле деятельности реформирования социализма в Восточной Европе и самом СССР.
3. Осло жнение международной обстановки
К началу 60-х годов советская внешняя политика значительно активизировалась. В условиях изменения соотношения сил на международной арене, связанного с появлением в СССР межконтинентальных баллистических ракет, распадом мировой колониальной системы, происходит дальнейшая «глобализация» интересов СССР. Ареной противоборства двух систем становится весь мир. СССР активно поддерживает национально-освободительные движения, особенно те силы, которые занимали наиболее радикальные, антиамериканские позиции.
В 1957-1964 гг. СССР предоставил кредиты более 20 странам Азии, Африки и Латинской Америки, в том числе Индонезии, Индии, Ирану, Гане, Мали. За счет советских кредитов Объединенная Арабская Республика (ОАР) покрывала до 50% ассигнований на экономическое развитие, Индия - 15%.
Одновременно наблюдалось резкое нарастание разногласий с «братскими» социалистическими странами. Советское руководство на словах признавало суверенность и равноправие социалистических стран, партий, на практике же Советский Союз продолжал выступать в роли «старшего брата». По мере затухания «оттепели» во внешней политике страны все более сказывались некоторые отрицательные черты характера Н.С. Хрущева. Человек настроения, неискушенный в дипломатическом да и в обычном этикете, он нередко сам подчеркивал огромные усилия, приложенные ранее. В начале 60-х годов вновь обострились отношения с Югославией. В 1962 г. фактически были разорваны отношения с Албанией, но особенно сложными оказались отношения с КНР.
Первые годы после образования КНР сотрудничество складывалось успешно. В 1950-1962 гг. СССР предоставил Китаю долгосрочные кредиты на сумму в 1,8 млрд. руб. В Китае работали тысячи советских специалистов. Осуждение в СССР культа личности вызвало недовольство в КНР. После XX съезда обе стороны обвиняли друг друга в отходе от марксизма-ленинизма, в нарушении совместно выработанной на международных совещаниях компартий в 1957 и 1960 гг. политической линии. За теоретическими разногласиями стояло стремление компартий Китая наряду с КПСС занимать руководящее положение в международном коммунистическом движении. По существу догматическая «теоретическая» дискуссия привела вначале к обострению межгосударственных отношений. СССР отказался передать КНР некоторые виды ракетного и ядерного оружия, отозвал в 1962 г. своих технических специалистов и прекратил работу над 257 проектами научного и технического сотрудничества. Впоследствии разногласия привели к вооруженным конфликтам на границе.
Стремление СССР в конце 50-х годов распространить свое влияние на «третий мир», ослабить в освобождающихся от колониализма странах влияние западных держав вызвало ответную реакцию у стран НАТО. Запад в последние годы продолжал активно наращивать вооруженные силы, в больших масштабах оказывал экономическую помощь прозападным правительствам. Стремление двух противоборствующих блоков к расширению сфер влияния дважды в течение одного пятилетия ставило мир на грань ядерной катастрофы.
Первый опасный международный кризис начался в 1958 г. после того, как Запад отклонил требование советского руководства изменить статус Западного Берлина и сделать его «свободным демилитаризованным» городом. Конечная цель советской дипломатии заключалась в следующем: узаконить фактическое положение, сложившееся Европе после войны, подвести черту под военным противостоянием и легализовать существование двух германских государств - социалистического и капиталистического. В этом СССР видел реальную гарантию стабилизации ситуации в Европе. Новое обострение кризиса вокруг статуса Западного Берлина произошло в 1961 г. «Витрина» Запада в центре ГДР - Западный Берлин создавал множество проблем для восточногерманского руководства. Через него на Запад происходила постоянная «утечка мозгов», интеллигенции, квалифицированных рабочих. 13 августа 1961 г. по инициативе руководителя ГДР В. Ульбрихта вокруг Западного Берлина за одну ночь была возведена стена из колючей проволоки и бетонных плит. Эта мера дала возможность правительству ГДР предотвратить «голосование ногами» против тоталитарного режима, остановить отток людей и средств в ФРГ, восстановить контроль над своей территорией. Морально и психологически эта стена являлась откровенным признаком поражения, слабости как Восточной Германии, так и СССР. Строительство стены, предпринятое с одобрения СССР и других стран Варшавского Договора, было завершено практически в течение 10 дней. Эта стена длиной 45,1 км сразу же стала символом «холодной войны». Одновременно с возведением стены были оборваны коммуникации, линии метро и других транспортных средств (пограничники ГДР получили приказ, разрешающий применение оружия на поражение). Несмотря на жесткие меры против попыток «незаконного пересечения границы», люди продолжали бежать «через стену», используя канализационные трубы, технические средства, сооружая подкопы и пр. За годы существования стены погибло около 100 человек, пытавшихся ее преодолеть. Не случайно после берлинского кризиса советскому руководству нужна была демонстрация растущей советской мощи. В начале 60-х годов СССР провел серию новых испытаний ракетного и ядерного оружия, в том числе самой мощной водородной бомбы на Новой Земле. Ее воздействие было зарегистрировано во многих странах Европы, особенно на Севере.
4. Кариб ский кризис
Кризис возник в обстановке конфронтации из-за строительства Берлинской стены. В феврале 1962 г. США установили полную экономическую блокаду Кубы, где к власти в 1959 г. пришел лидер коммунистов Фидель Кастро. С первых шагов кубинской революции СССР оказывал Кубе экономическую и военную помощь. К весне 1962 г. советское и кубинское руководство приняли решение о тайном размещении на Кубе советских ракет средней дальности с ядерными боеголовками. Обострение отношений между СССР и США, поставившее мир перед опасностью ядерной войны между сверхдержавами.
Идея размещения ракет на Кубе принадлежала самому Н.С. Хрущеву. При этом преследовалась цель спасти «социалистическую» Кубу от нападения США. Советская сторона считала, что после неудачного вторжения на Кубу в 1961 г. на Плайя-Хирон с целью свержения Ф. Кастро Вашингтон готовит новую операцию. Была и другая, более важная для СССР цель: попытаться уменьшить преимущество США в ракетно-ядерном вооружении. Очевидно, этот рискованный шаг во многом объясняется импульсивным и непредсказуемым характером Н.С. Хрущева, его декларируемым стремлением к соревнованию с США, готовностью пренебречь безопасностью своего и чужого народов ради «торжества социализма» в Западном полушарии. Хотя Н.С. Хрущев неоднократно заявлял на весь мир, что мы делаем «ракеты, как сосиски», - а реальное положение было иное. По данным министра обороны США Р. Макнамары, в тот период США превосходило СССР по количеству стратегических ядерных боеголовок в 17 раз.
СССР рассчитывал без больших затрат создать ядерный кулак в 160 км от берегов Соединенных Штатов. Такое решение обосновывалось тем, что США имели аналогичные ракеты в Турции, у границ СССР. Советский Союз не собирался доводить дело до ядерного столкновения. Для советского руководства важно было показать США, что стратегический баланс изменился и с СССР отныне следует разговаривать на равных. Только в этом случае, по мнению Н.С. Хрущева, можно было бы начать эффективные переговоры по ограничению ракетно-ядерной гонки.
Решение о размещении ракет было принято летом 1962 во время визита на Кубу советской делегации, в состав которой входил под вымышленной фамилией маршал С.С. Бирюзов. Наличие ракет, категорически отрицавшееся Хрущевым в сентябрьском личном послании Кеннеди и А.А. Громыко при аудиенции у Кеннеди 18 октября, было неопровержимо установлено разведывательными органами США с помощью аэрофотосъемки. Это вызвало в США политический взрыв. Администрация президента Дж. Кеннеди потребовала в ультимативной форме убрать ракеты с Кубы. 22 октября президент Кеннеди выступил по телевидению и объявил о начале военно-морской блокады Кубы, куда отныне не допускались советские корабли. Противостояние возрастало с каждым днем и достигло своего пика к 27 - 28 октября 1962 г. Однако благоразумие восторжествовало. Был достигнут компромисс: СССР вывез ядерные ракеты с Кубы в ответ на обещания Джона Кеннеди отказаться от захвата Кубы и ликвидировать американские базы в Турции, а также отказаться официально от каких-либо попыток сменить вооруженным путем режим Ф. Кастро. Уже 28 октября Хрущев в послании к Кеннеди, «чтобы успокоить американский народ», заявил о демонтаже ракет, не называя их прямо (факт размещения именно ракет отрицался в советской печати вплоть до объявленной М.С. Горбачевым «гласности»).
Самый острый кризис «холодной войны» имел далеко идущие последствия для обеих сверхдержав. Ракетный кризис, показав опасность балансирования на грани войны, заставил США и СССР пойти на диалог. В 1963 г. было подписано соглашение, направленное на сдерживание гонки вооружений: США, СССР и Великобритания прекратили все ядерные испытания, кроме подземных. Между Москвой и Вашингтоном была установлена прямая радиотелефонная связь. Кубинский кризис привел к падению авторитета СССР на международной арене. В результате ракетного кризиса Советский Союз избрал путь наращивания количества и качества стратегического ядерного оружия, окончательно отказался от политики ограниченной либерализации. «Кубинское унижение» означало «начало конца» и Н С Хрущева.
5. Изменения во внешней политике СССР в годы правления Брежнева Л.И.
В области внешней политики Брежнев немало сделал для достижения политической разрядки в 1970-х гг. Были заключены американо-советские договоры об ограничении стратегических наступательных вооружений, которые, однако, не подкреплялись адекватными мерами доверия и контроля. Процесс разрядки был перечеркнут введением советских войск в Афганистан (1979) и другими агрессивными акциями СССР.
Т упики «доктрины Б режнева»
В 1964-1982 гг. советская внешняя политика пользовалась неоспоримым приоритетом перед политикой внутренней. После кубинского ракетного кризиса, показавшего взаимную уязвимость двух противоположных блоков, хрупкость мира на Земле, вопрос его сохранения становится серьезным политическим мотивом для нового советского руководства. Выход за традиционные цели и рамки советской дипломатии произошел не сразу. После отставки Н.С. Хрущева консервативные силы в руководстве страны попытались объявить внешнеполитические установки ХХ съезда, и прежде всего концепцию мирного сосуществования, ревизионизмом, отходом от марксизма - ленинизма, уступками пацифизму. В результате СССР перешел к более жесткой внешней политике. Отсюда упор на военную мощь, на достижение военного паритета с Западом.
В эти годы окончательно оформляется политика «ограниченного суверенитета», плотной опеки, патернализма в отношении социалистических стран, которая на Западе получила. название «доктрина Брежнева». Для ее осуществления СССР был вынужден неоднократно при6егать к силе или угрозе применения силы.
В.1968 г. в одной из стран социалистического лагеря - ЧССР началась «пражская война» - попытка демократического обновления социализма, придания ему «человеческого лица». Движущей силой реформаторских настроений в ЧССР был сам партаппарат. На январском Пленуме ЦК КПЧ были приняты решения об экономических реформах, о демократизации общества. Консервативно настроенный А. Новотный был освобожден с поста первого секретаря ЦК КПЧ и на его место выбран А. Дубчек. Реформаторы рассчитывали в рамках существующей системы значительно повысить самостоятельность предприятий, ввести полный хозрасчет и самоокупаемость. Курс на демократизацию общественно-политической жизни в стране привел к возрождению Социал-демократической партии, которая активизировала свою деятельность в противовес Коммунистической партии Чехословакии (КПЧ). В стране было образовано она много политических клубов, которые требовали изъять из Конституции ЧССР положения о руководящей роли КПЧ и ликвидации органов госбезопасности. К лету в стране разразился общественно-политический кризис. Средства массовой информации вышли из под контроля КПЧ, сама КПЧ теряла свой авторитет в стране. Предполагаемые выборы в Национальное собрание могли лишить ее монополии на власть. КПЧ часто механически копировала политику и практику, проводимую КПСС в СССР, не учитывая национальной специфики и собственных интересов. Поэтому критика в адрес КПЧ сопровождалась часто критикой и в адрес СССР, о чем спецслужбы неоднократно докладывали советскому руководству. В их донесениях речь шла о контрреволюционном подпольном заговоре, поддерживаемом Западом, с целью свержения социалистического строя в ЧССР.
Нежелание А. Дубчека отказаться от проведения реформ заставило советское руководство во главе с Л. Брежневым принять решение о вводе Войск стран Варшавского Договора в ЧССР: 21 августа 1968 г. войска СССР, Польши, Венгрии, Болгарии и ГДР вошли на территорию ЧССР. С обеих сторон имелись жертвы, однако в целом акция обошлась без большого кровопролития. В сентябре вызванный в Москву А. Дубчек вынужден был подписать протокол, в котором события в ЧССР расценивались как попытка антисоциалистического переворота. Под давлением СССР в апреле 1969 г. Дубчек был снят с должности руководителя КПЧ и на его место избран более приемлемый для СССР Г. Гусак. Реформаторы были убраны с руководящих должностей, и процесс реформирования пошел на убыль.
После подавления «пражской весны» - советскому руководству на время удалось стабилизировать ситуацию в Восточной Европе. В это время развивавшаяся в рамках СЭВ интеграция быстро принимает однобокий характер. Помощь СССР в обеспечении стран социалистического содружества техникой, сырьем, топливом, кредитами порождает у них иждивенческие настроения, усиливает их обособленность от мирового рынка, от конкуренции. «Особый» тип экономических отношений в рамках СЭВ в конечном счете выливался в обмен советских топливно-энергетических ресурсов на промышленные товары стран «содружества». В результате сильных колебаний мировых цен на сырье большинство соцстран оказались в должниках у СССР, а затем Советский Союз задолжал по товарообороту соцстранам около 20 млрд. рублей.
Рассчитывал получить кредиты и доступ к новым технологиям, ряд восточноевропейских стран начал переориентировать экономические связи на 3 апад. В результате задолженность соцстран западным кредиторам возросла.
К концу 60-х годов резко обостряются отношения СССР и Китая. Обстановка на советско-китайской границе накалялась. Ситуация усугублялась выдвинутыми китайской стороной территориальными притязаниями. Количество опасных инцидентов на границе исчислялось тысячами, однако до вооруженных столкновений дело не доходило. После августа 1968 г. китайское руководство, опасаясь повторения «чехословацкого варианта» на своей территории, решило продемонстрировать СССР свою силу. Для этого было выбрано место в районе острова Даманский, где граница четко не была определена.
2 марта 1969 г. китайцы неожиданно открыли огонь в упор по советским пограничникам, которые патрулировали остров. В результате развязанного боя с советской стороны погиб 31 пограничник и 14 было ранено. Вылазка была повторена 15 марта. Чтобы остановить провокации китайской стороны, советской стороной были использованы ракетные установки «град». Всего в период со 2 по 21 марта 1969 г. потери советской стороны составили 152 человека (58 убитых и 94 раненых).
Советский Союз был всерьез обеспокоен возможностью крупномасштабной войны с Китаем: китайцы, заявляя об угрозе нападения с севера, строили убежища, подземные ходы, целые подземные поселения. СССР, в свою очередь, укреплял границу.
Обострение отношений с Китаем, потенциальная возможность американско-китайского сговора против СССР, «войны на два фронта» заставили руководство СССР пересмотреть многие подходы к внешней политике и пойти на улучшение отношений с Западом.
«Десятилетие раз ряд ки»
Важным фактором стало понимание бессмысленности дальнейшей гонки вооружений. Ядерные арсеналы сверхдержав были переполнены, но возможность многократного взаимного уничтожения не обеспечивала победу в войне ни той, ни другой стороне. В ядерной войне просто не могло быть победителей. Советская сторона рассчитывала, что разрядка создаст большие возможности для дальнейшего развития мирового революционного процесса.
Важной предпосылкой политики разрядки стало улучшение отношений СССР с Францией и Федеративной Республикой Германии. Инициатором улучшения советско-германских отношений стала германская сторона. После того как к власти в 19б9 г. пришли социал-демократы, канцлер Вилли Брандт провозгласил «новую восточную политику», признав де-факто существование ГДР в нерушимость послевоенных границ в Европе. 12 автуста 1970 г. во время визита В. Брандта в Москву был подписан так называемый Московский договор, согласно которому стороны обязались неукоснительно соблюдать территориальную целостность государств в Европе в их нынешних границах. Важным пунктом этого Договора было признание западных границ ПНР по линии Одер - Нейсе и границы между ГДР и ФРГ.
Поворот от «холодной войны» к разрядке напряженности в мире был закреплен визитом в Москву президента США Р. Никсона в мае 1972 г. В декларации «Основы взаимоотношений между Союзом ССР и Соединенными Штатами Америки» особо подчеркивалось, что в ядерный век «не существует иной основы для поддержания отношений между ними, кроме мирного сосуществования».
Среда подписанных в Москве и затем летом 1973 г. в США соглашений наибольшую важность представляли Договор об ограничении систем противоракетной обороны и Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений. Договор (названный ОСВ-1 - ограничение стратегических вооружений) устанавливал количественные ограничения межконтинентальных ракетназемного базирования (МБР), ракет, запускаемых с подводных лодок (БРПЛ). Договор ОСВ-1не останавливал гонки вооружений, так как разрешал сторонам совершенствовать ядерное оружие. Вноябре 1974 г.СССР иСША договорились о подготовкенового соглашения об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2).В 1979 г. онбыл подписан, ноне ратифицирован американскимконгрессом.
Политика разрядки способствовала развитию сотрудничества стран Востока и Запада в различных сферах: от использования ядернойэнергии в мирных целях до защиты окружающей среды. Быстро развивались экономические связи. В 1971-1976 г. товарооборот междуВостоком и Западом вырос в 5 раз. При этомобъем советско-американской торговли увеличился в 8раз. Значительно были сокращены введенные в годы «холоднойвойны» ограничения на торговлю с СССР.
Соглашение 1971г. по Западному Берлину, которое подтверждало сложившееся положение и свободныйдоступ в город, положило начало так называемому европейскому процессу - диалогу между государствами Европы по вопросам мира и безопасности.
В августе 1975г. в Хельсинки был подписан 3 аключительный акт совещания 33европейских стран, а также США и Канады. Через ЗО лет после завершения второймировой войны наконец былизафиксированы важнейшие принципы нерушимости границ в Европе, уважения независимости и суверенитета, территориальной целостности государств,
отказа от применения силы и угрозы ееприменения. Поворот
к разрядке означал несомненный успех советской дипломатии. В 70-е годы улучшились отношения СССР практически со всеми западноевропейскими странами, развивались важные контакты с социал-демократическими партиями, с Социнтерном.
«Крах разрядки»
К сожалению, разрядка оказалась недолговечной, через 2 - 3 года после Хельсинки она остановилась в развитии, а в конце 70-х годов сменилась обострением напряженности. Серьезный удар по разрядке был нанесен вводом советских войск в Афганистан.
В течение 1978-1979 гг. лидеры Афганистана неоднократно обращались к руководству Советскою Союза за военной помощью для «удержания завоеваний апрельской революции». Советский Союз, для которого сама эта революция и апреле 1978 г. явилась неожиданностью, официально поддержал ее с первых дней, увидев в этом возможность установить свое влияние в регионе. СССР снабжал Афганистан оружием и боевой техникой, посылал туда военных специалистов. Однако этого для удержания власти было недостаточно. В марте 1979 т. Председатель Революционного совета и премьер-министр ДРА Н.М. Тараки в связи с угрозой взятия города Герат оппозицией с участием заброшенного с иранской стороны десанта попросил немедленной - военной помощи. Всего правительство ДРА обращалось к руководству Советского Союза 11 раз. Последнее обращение было сделано Х. Амином, который просил прислать в Кабул мотострелковый батальон для охраны его резиденции. Политбюро ЦК КПСС 4 декабря 1979 г. приняло решение о направлении в Афганистан спецотряда ГРУ Генерального штаба численностью 500 человек, а 12 декабря 1979 г. на заседании Политбюро было принято решение о вводе войск в Афганистан.
27 декабря 1979 г. «ограниченный контингент» советских войск вошел в Кабул и захватил дворец Амина. Лидер партии НДПА Б. Кармаль был доставлен в Кабул из Чехословакии, где находился в эмиграции, и принял руководство страной. Девятилетнее пребывание советских войск в Афганистане отрицательно сказалось на престиже СССР на международной арене и вызвало негативное отношение к руководству страны внутри Советского Союза. С материальной точки зрения СССР терял в Афганистане от одного до нескольких миллионов рублей в день, не считая людских потерь в ходе боевых операций.
Причины неудачи разрядки 70-х годов коренились в несовпадении взглядов Востока и Запада на суть разрядки и ее перспективы. Каждая из сторон рассчитывала воспользоваться плодами разрядки в своих целях. С точки зрения советского руководства разрядка стала возможной благодаря ослаблению мировой позиции США и достижению Советским Союзом военно-стратегического паритета с этой страной. Решение направить «ограниченный советский контингент» в Афганистан было принято в момент, который представлялся брежневскому руководству звездным часом советского могущества. В эти дни газета «Правда» писала: «Пора бы Соединенным Штатам научиться держаться поскромнее. Так будет лучше и для самой Америки, и для всего мира». В условиях разрядки СССР успешно расширял свое присутствие в мире, подрывая влияние Запада.
В свою очередь дипломатия Запада рассчитывала на крах советского блока в условиях разрядки. Эти ожидания не были лишены оснований. Политические режимы в странах Восточной Европы могли сохранить свою жизнеспособность лишь в условиях конфронтации с Западом. Среди этих стран Польша оказалась в конце 70-х годов самым слабым звеном. Там разразился экономический, а затем и политический кризис. Задолженность Польши западным кредиторам в 1976 г.достигла 11,5 млрд. долларов, а в 1979 г. - 21,1 млрд. долларов США. Руководство Польши, пытаясь найти выходы из кризиса, предпринимало попытки повышения цен на продукты и товары, однако это вызывало бурное недовольство населения. На фоне всеобщего недовольства формировалась политическая оппозиция правящему руководству - Конфедерация независимой Польши (КНП), независимый профсоюз «Солидарность». Если профсоюзное движение выдвигало в основном экономические цели, то лидеры КНП открыто призывали к устранению существующего строя, ликвидации коммунистической партии (ПОРТ), разрыву СССР и выходу из содружества социалистических стран. В 1980 г. положение в Польше резко обострилось. Поводом послужило новое повышение цен. В условиях спада национального дохода ухудшилось снабжение населения продуктами. Польское руководство не могло оценить всю глубину нарастающих событий. В сентябре 1980 г. был освобожден от должности первый секретарь ЦК ПОРП Э. Герек, на которого была свалена вся вина за создавшееся положение. Его место занял С. Каня. Эта смена руководства в Польше произошла не без участия Кремля. Внимательно наблюдая за развитием событий в Польше, советское руководство было обеспокоено их исходом. Боязнь «потерять Польшу» заставила советское руководство перейти к решительным мерам. Северная группа советских войск в непосредственной близости от границ Польши в конце 1980 г. была приведена в полную боевую готовность. В январе 1981 г. «Солидарность» организовала забастовки и акции протеста на двух тысячах предприятий по всей Польше. Правительство было вынуждено пойти на уступки, однако это не остановило экономический кризис. В руководстве страны опять произошли перемены. Первым секретарем ЦК ПОРП был избрал генерал В. Ярузельский, сохранивши за собой посты премьер-министра и министра национальной обороны. Под давлением советского руководств В. Ярузельский 13 декабря 1981 г. ввел в стране военное положение. Лидеры оппозиции, в том числе руководитель «Солидарность» Л. Валенса, были интернированы.
События в Польше стали началом развала мировой системы социализма, хотя реально этот процесс произошел лишь в 1989 г.
К середине 80-х годов несостоятельность глобальной внешней политики СССР стала очевидной. Неудачи практически на всех направлениях дипломатии стали итогом глубокого непонимания ситуации в мире. Советская система не могла дать адекватный ответ на новый виток гонки вооружений. Крах потерпела попытка КПСС консолидировать в международном масштабе коммунистические и антиимпериалистические силы. Требовались новые подходы ко всей внешнеполитической деятельности Советского государства.
Заключение
Внешняя политика СССР в середине 1960-х - середине 1980-х годов отличалась крайней нестабильностью, которая была обусловлена прежде всего неустойчивым характером советско-американских отношений, соперничеством двух сверхдержав в вопросах геополитического влияния в мире, главным образом на азиатском континенте. От противостояния во вьетнамской войне, развязанной США на Индокитайском полуострове, через сотрудничество в годы европейской разрядки к противостоянию в афганской войне, начатой СССР в Центральной Азии, - такова была синусоида взаимоотношений двух стран, определявших судьбу мира.
Соперничество СССР и США неизбежно вело к наращиванию вооружений обоими блоками - социалистическим и капиталистическим. Целью противников было достичь превосходства именно в области атомного, а затем ядерного оружия, а также в средствах его доставки. Вскоре таким средствами помимо бомбардировщиков стали ракеты. Началась гонка ракетно-ядерных вооружений.
Позиции СССР в мире были прочными, СССР опережал США в освоении космоса, что было символом успехов научно-технической революции в Советском Союзе. В 1959 Хрущев посетил США. Это был первый в истории визит советского лидера в Америку. Но в 1960 отношения между СССР и США снова ухудшились из-за инцидента с американским самолетом У-2, вторгшимся в воздушные пределы СССР.
В 1960 на президентских выборах в США победил Дж. Кеннеди. Он построил свою предвыборную кампанию на идее угрозы отставания Америки от Советского Союза. Кеннеди выдвинул лозунг «новых рубежей». Америка и ее союзники должны были выйти на новые рубежи, как в техническом, так и в военно-политическом отношении. Доктрина сдерживания коммунизма была признана недостаточной, необходимо было контрнаступление против коммунистической экспансии.
Сразу после своего прихода к власти Кеннеди предпринял попытку свержения прокоммунистического режима Ф. Кастро на Кубе, операция на Плайя-Хирон провалилась. Не успел Кеннеди оправиться от этого поражения, как его настиг новый кризис. На первой же встрече с новым американским президентом в апреле 1961 Хрущев потребовал изменить статус Западного Берлина - очага западной цивилизации, со всех сторон окруженного территорией социалистической ГДР. Кеннеди выступил против, и развернулся Берлинский кризис 1961 г.
В 1962 ракетно-ядерное соперничество достигло своего пика в Карибском кризисе. Этот кризис многому научил как советское, так и американское руководство. Лидеры сверхдержав осознали, что они могут привести человечество к гибели. Подойдя к опасной черте, «холодная война» пошла на спад. В ходе кризиса СССР и США впервые договорились об ограничении гонки вооружений. Кеннеди выступил за более реалистичный курс в отношении СССР, за решение спорных вопросов путем переговоров. На случай чрезвычайных обстоятельств между президентом США и первым секретарем ЦК КПСС была установлена прямая телефонная связь («горячая линия»).
Ученые всего мира указывали на такое опасное последствие гонки вооружений, как испытания ядерного оружия. 15 августа 1963 был заключен Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах.
Заключение договора 1963 не означало окончания «холодной войны». Уже в следующем году, после гибели президента Кеннеди в ноябре 1963, соперничество двух блоков обострилось. Но теперь оно было вытеснено подальше от границ СССР и США - в Юго-Восточную Азию, где развернулась война во Вьетнаме.
В середине 1960-х гг. сверхдержавы столкнулись с большими трудностями (советско-китайский конфликт, война в Индокитае), которые заставили их перейти от «холодной войны» к налаживанию более миролюбивых отношений, к политике «разрядки» международной напряженности.
Обострение «холодной войны» в 1979 -1 985 гг . Во время разрядки были приняты важные документы по Ограничению стратегических вооружений. Однако, ограничив общие объемы ядерного оружия и ракетной техники, эти соглашения почти не касались размещения ядерного оружия. Между тем сверхдержавы могли сконцентрировать большое количество ядерных ракет в наиболее опасных точках мира, даже не нарушая согласованные общие объемы ядерных вооружений. Это привело к ракетному кризису 1979-1987 гг.
Окончательно разрядку похоронило вторжение советских войск в Афганистан в ходе Афганской войны в декабре 1979. Еще больше отношения между блоками ухудшились после подавления профсоюзного объединения «Солидарность» в Польше. В 1980-1982 гг. США вели против СССР серию экономических санкций. В 1983 президент США Р. Рейган назвал СССР «империей зла» и призвал ликвидировать ее. Началась установка новых американских ракет в Европе. В ответ на это генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В. Андропов прекратил все переговоры с США. Мир подошел к грани третьей мировой войны почти также близко, как и во время Карибского кризиса.
В 1983 Рейган выдвинул идею Стратегической оборонной инициативы (СОИ), идеи «звездных войн» - космических систем, которые могли бы защитить США от ядерного удара. Эта программа осуществлялась в обход договора по ПРО. У СССР не было технических возможностей для создания такой же системы. Несмотря на то что США тоже были далеки от успеха в этой области, коммунистические лидеры осознали, что могут проиграть «холодную войну».
Перестройка и «новое мышление ». К середине 1980-х гг. страны «реального социализма» вошли в полосу кризиса. Бюрократическая экономика (административно-командная система) уже не могла обеспечить растущие потребности населения и с трудом выдерживали гонку вооружений. СССР все труднее было нести бремя «холодной войны», поддерживать союзные режимы по всему миру, вести войну в Афганистане. Все более заметным и опасным было техническое отставание СССР от капиталистических стран.
Оценивая внешнеполитическую деятельность Н.С. Хрущева, трудно придерживаться какой-то одной позиции. Мирные инициативы во внешней политике соседствовали у него с международными агрессиями. В целом к середине 60-х годов произошла определенная стабилизация послевоенного мира. Главной заслугой Хрущева было то, что он сумел растопить лед «холодной войны», не дал разгореться смертельному костру ядерной войны. Противостоящие системы во главе СССР и США вышли из крупных, военных конфликтов, приобрели опыт взаимоотношений в новых условиях существования военно-политических блоков, ядерного оружия, рождения из рухнувшей колониальной системы многочисленных независимых государств. Хотя переговоры о разоружении в целом мало продвинули мир вперед, но был сделан важный шаг в ограничении гонки ядерных вооружений, имевший также важное экологическое значение августа 1963 г. в Москве был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой. Несмотря на то, что после ухода Хрущева от власти внешняя политика СССР снова сдвинулась в сторону ужесточения, его усилия по сохранению мира на Земле надолго остались в памяти жителей планеты.
Список использованной литературы
политика хрущев карибский брежнев
1. Бурлацкий Ф.М. «О Хрущеве, Андропове и не только о них…» Москва., Политиздат. 1990 г.
2. Волобуев О.В., Кулешов С.В., Пивовар Е.И. «Наше Отечество. Опыт политической истории. Часть вторая.» (Российский государственный гуманитарный университет). Москва., Терра. 1991 г.
3. Островский В.П. «История СССР». Москва., Просвещение, 1990 г.
4. Перехов Я.А. «История России XIX-XX век». Учебное пособие. Москва. Политиздат. 1990 г.
5. Терещенко Ю.Я. «История России XX. - XXI век». Учебное пособие. Москва. Филологическое общество «Слово»; Ростов-на-Дону издательство «Феникс» 2004 г.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Время Хрущева. Амнистия заключённых в ГУЛАГе. Образ нового вождя и популярность Хрущева. XX съезд КПСС. Внешняя политика Хрущева. Противостояние США и СССР. Оттепель и ее откат. Карибский кризис. Заговор. Значение деятельности Хрущева для истории СССР.
реферат , добавлен 17.09.2008
Краткие сведения о жизненном пути и деятельности Н.С. Хрущева. Экономика и внешняя политика СССР в послевоенный период. Политические и экономические реформы в годы правления Н.С. Хрущева. Отношения с капиталистическими и социалистическими странами.
реферат , добавлен 04.07.2014
Основные события внешней политики и международных отношений. Разрядка международной напряженности, причины перехода от разрядки к конфронтации. Начало распада "социалистического лагеря". СССР и международные конфликты. Отношения СССР со странами Запада.
презентация , добавлен 27.05.2013
Изучение направлений внешней политики СССР в первой половине 1930-х гг. Причины и последствия укрепления международного положения СССР. Создание системы коллективной безопасности. Советско-германские отношения. Внешняя политика СССР на Дальнем Востоке.
курсовая работа , добавлен 22.10.2010
Юношеские годы Леонида Ильича Брежнева. Вступление в Коммунистическую партию и продвижение по партийной линии. Заговор, приведший к смещению Хрущева. Новая коллегиальная политика СССР. Проведение экономических реформ. Политика периода правления Брежнева.
презентация , добавлен 12.06.2011
Биография Н.С. Хрущева. Реакция Грузии на доклад Хрущева о культе личности Сталина и преступлениях сталинского режима. Социальная политика Хрущева, направления его внешней политики. Состояние промышленности и аграрного сектора СССР в годы "оттепели".
реферат , добавлен 12.08.2009
Причины и предпосылки изменения внешнеполитического курса СССР. Результаты деятельности Коминтерна. Отношение России со странами Дальнего Востока в начале 30 годов. Советско-англо-французские переговоры. Мюнхенское соглашение, сближение СССР и Германии.
презентация , добавлен 12.01.2013
Исследование хода Карибского кризиса. Сравнительный анализ воспоминаний Н.С. Хрущева и Д.Ф. Кеннеди. Последствия кризиса для внешней политики СССР и США в 60-80 гг. Размещение и последующая эвакуация советских баллистических ракет на острове Куба.
курсовая работа , добавлен 25.08.2010
Причины Берлинского кризиса июня 1953 года. Начало кризиса 16 июня, события 17 июня, подавление волнений, жертвы и последствия. Берлинский кризис 1958-1961 гг. Международные отношения между СССР и США из-за ситуации в Карибском бассейне, военные действия.
Стремление к внутриполитической стабильности, заставляло лидеров СССР искать пути для снижения уровня международной напряженности. Проблемы были унаследованы из прошлых периодов советской истории и решение их, требовало новых подходов, переосмысленных в ключе реальностей развивающегося мира.
Контрастность международных отношений времен «холодной войны», когда был достигнут паритет в политике и вооружениях, привел мир к балансированию на грани новой мировой войны. Агрессия США в Индокитае еще больше осложнила отношения СССР и Запада.
Советские лидеры были убеждены в прочности позиций социалистического лагеря, а США, со своей стороны стремились выйти из вьетнамской авантюры, сохранив лицо. Это дало возможность, к началу семидесятых годов, запустить процесс установления прагматичных отношений СССР с США:
в 1969 году, Запад поддержал инициативу стран Варшавского договора о созыве общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству;
в 1970 году, договором между ФРГ и Советским Союзом признавали послевоенные границы как окончательные и отказывались от применения вооруженных сил для решения проблем;
в 1971 году, советские, американские, английские и французские представители подписали соглашение по Западному Берлину;
в 1972 году, Ричард Никсон, стал первым американским президентом, посетившим Москву, где были заключены соглашения об основах взаимоотношений между странами и договоры об ограничении ПРО и СНВ;
В 1973 году, с ответным визитом в США побывал Л. И. Брежнев, заключенное там соглашение об устранении угрозы ядерной войны завершило поворот к разрядке отношений между странами.
Европейское совещание в Хельсинки
Апогеем «разрядки» стал подписанный 33-мя европейскими странами и США Заключительный акт СБСЕ, в котором были:
- подтверждены политические и территориальные итоги II Мировой войны;
- скоординированы принципы доверия в военной сфере;
- согласованы главные направления совместных усилий в экономической, научной и экологической сферах;
- увязаны вопросы прав и свобод человека с внутренней политикой стран-подписантов Акта.
Подписание Заключительного акта было значимой победой политики мирного сосуществования. Относительная стабильность в отношениях с капиталистическими странами сохранялась вплоть до ввода ОКСВА в Афганистан. Страны Запада использовали этот повод для развязывания очередного раунда «холодной войны».
Роль региональных конфликтов в обострении ситуации
После Карибского кризиса центр противостояния СССР и США переместился в разные регионы мира. СССР и США выступали на стороне разных противоборствующих группировок:
- во время агрессии США во Вьетнам;
- в арабо-израильской войнах на Ближнем Востоке;
- в Индо-Пакистанском конфликте;
- в антиколониальной борьбе народов Африки;
- в гражданской войне в Никарагуа и Эфиопии;
Эти конфликты, локализованные в регионах были полем противоборства СССР и США, полигоном для испытания новейших вооружений, совершенствования военного планирования.
Отношения внутри лагеря социалистических стран
Концепция, на основе которой строились отношения с соцстранами носила негласное название: «доктрина Брежнева». Ее суть была заключена в том, чтобы любыми средствами обеспечить единство социалистического лагеря, во главе с Советским Союзом.
Предпринятая в 1968 году, лидерами Чехословакии попытка выйти из под опеки Москвы была подавлена. В ликвидации опасного прецедента, наряду с советскими войсками приняли участие войсковые подразделения из всех стран Варшавского пакта. Позднее, во время подобных событий в Польше, советское руководство не использовало в полном объеме «пражский опыт» и развитие ситуации имело печальные для мирового социализма последствия.
К началу 70-х годов обострились отношения с КНР, компартия которой выдвинула заявку на первенство среди социалистических и развивающихся стран. Ситуация противостояния дошла да военных конфликтов и острой идеологической борьбы на всех площадках сотрудничества, особенно после ухода Мао Цзедуна.
Полностью воплотить в жизнь «доктрину Брежнева» не получилось. Страны соцлагеря охотно пользовались всеми преимуществами, предоставляемыми им со стороны СССР, но при этом активно отстаивали свою независимость во всех сферах.
В целом советская внешнеполитическая деятельность эпохи 60-80-х годов имела устойчивую направленность на снижение уровня прямого противостояния Востока и Запада, разрешая острые углы через региональные войны. Но в это же время обозначилась тенденция движения СССР к системному кризису во внешней политике.
Политико-экономическое развитие СССР в 60-70 гг
СССР занимал ведущую роль во многих направлениях науки и техники, освоении космоса, использовании атомной энергии. В течение пяти лет в Союзе наблюдался рост сельскохозяйственного производства.
Несомненным достижением Хрущева была сильная социальная политика, которая касалась практически всех сторон общественной жизни.
В июле 1956 г. был принят закон о государственных пенсиях. Пенсионный возраст снижался до 60 лет для мужчин и 55 - для женщин. Почти в 2 раза увеличился средний размер пенсий. Пенсии стали получать даже колхозники. Того же года начался постепенный (по отраслям) переход на семичасовой рабочий день, а с сентября 1959 г. предприятия, учреждения и организации СССР начали переход на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями при восьмичасовом рабочем дне. В 1956 г. была повышена заработная плата, упорядочено ежемесячное авансирование колхозов. В июле 1957 г. ЦК КПСС и Совет министров СССР приняли постановление «О развитии жилищного строительства в СССР». Миллионы квартир, построенных в городах и рабочих поселках Украины за десяток лет, существенно смягчили жилищную проблему.
Однако кардинальных изменений в развитии экономики не произошло. Сохранение предыдущих производственных отношений, форм и методов руководства не принесли желаемых результатов. Три сверхпроекта Хрущева - освоение целины, расширение посевов кукурузы, программа животноводства (догнать и перегнать США в производстве мяса, масла и молока) не дали ожидаемых результатов. Украина продолжала шагать путем экстенсивного развития Отечественная история / Под ред.А.А.Радугина. - М.: Академия, 2003 - с. 67-70.
В этих условиях в верхних эшелонах власти постепенно готовилось смещения Хрущева.
В октябре 1964 p. на пленуме ЦК КПСС произошла смена партийного руководства СССР. Вместо Хрущева первым секретарем ЦК партии был избран Брежнев, при руководстве которого роль партаппарата в государственной жизни еще больше усилилась. В то же время Брежнев, укрепляя свое положение, продолжал осуществлять политику поддержки советской олигархии, гарантируя ей стабильное существование. Поворот в политике, начавшийся после октябрьского пленума ЦК партии, означал возвращение к консервативным, в определенной степени просталинской позиций. Но эта тенденция проявила себя не сразу. На первых порах были исправлены некоторые, как их называли - "волюнтаристские", недостатки предыдущего, хрущевского руководства. Однако вскоре стало ясно, что выдвинутый Л.Брежневым лозунг "стабильность" на самом деле означал отказ от любых попыток осуществления радикальных изменений, что вполне удовлетворяло консервативные руководящие силы, которые упорно держались за освященные традициями привилегии Пособие по истории Отечества / Под ред. Курицина В.М. - М.: Простор, 2000 - с. 209.
"Брежневский период» истории - период частичной реанимации командно-административной системы сталинского образца, период застоя и одновременно - поиска прогрессивными силами путей общественного обновления.
На рубеже 60-70-х годов Советский Союз вступил в период истории, за которым утвердилось название "застой", продолжавшийся до середины 80-х годов.
Брежневский неосталинизм сопровождался отдельными репрессиями против инакомыслящих.
Негативную роль в сохранении командно-административной системы управления сыграли догматизм в идейно-теоретической сфере, апологетика существующего порядка, выдача желаемого за действительное. Теоретической базой завышенной оценки состояния общества стала концепция развитого социализма, выдвинутая XXIV съездом КПСС как альтернатива утопистским теориям непосредственного строительства коммунизма.
Положение о строительстве развитого социалистического общества было закреплено в Конституции СССР 1977 p., где ему давалось такое определение: "Это - общество, в котором созданы могучие производительные силы, передовая наука и культура, в котором постоянно растет благосостояние народа, складываются все более благоприятные условия для всестороннего развития личности ".
Широковещательные заявления о достижении развитого социализма во многом не согласовывались с реальной жизнью. Командно-административная система управления тормозила прогрессивное развитие общества, негативно влияла на все сферы социально-экономической, политической и культурной жизни.
Непоследовательной оказалась и внешняя политика СССР. Так, в 60 - е и 70-е годы Советский Союз выступил как один из инициаторов политики "разрядки", принял участие в Хельсинкском процессе (1975 p.).
Вместе с тем основные направления внешнеполитической деятельности КПСС и Советского государства, практика реализации, как и раньше, определялись идеологией конфронтации, утверждением о невозможности длительного сосуществования социализма и капитализма, а тем более их широким и глубоким взаимодействием для решения глобальных проблем. Отсюда следовали попытки поддерживать революционно ориентированные общественные силы, особенно в странах так называемого «третьего мира», что приводило к разжиганию региональных конфликтов.
Один из примеров указанном - ввод советских войск в Афганистан в 1979 p. В то время международная атмосфера резко "пололодела". Советская командно-административная система применяла методы и относительно союзников по социалистическому лагерю: прекращение Советским Союзом "оттепели" в 1968 г. в Чехословакии с помощью войск Организации Варшавского договора Новейшая история Отечества. XX век. / Под ред.А.Ф.Кисилева, Э.М.Щагина. - М.: ВЛАДОС, 1999 - с. 89-91.
Командно-административная система управления пагубно влияла на экономику страны. Вместе с тем нельзя отрицать, что в рамках этой системы все же делались отдельные попытки решения некоторых экономических проблем. Правда, это удавалось только тогда, когда экономика развивалась на экстенсивной основе.
В сентябре 1965 г пленум ЦК КПСС принял постановление "Об улучшении управления промышленностью, совершенствования планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства", согласно которой во второй половине 60-х годов начала осуществляться хозяйственная реформа. Главная суть реформы (названной "косыгинской") заключалась в некоторой либерализации и демократизации хозяйственной системы. Создавались научно-производственные объединения, возникали новые отрасли промышленности (роботостроения, микроэлектроника и др.), предпринимались попытки более гибкого планирования. Реформа благотворно влияла на развитие народного хозяйства. Пятилетку 1966-1970 гг. успешно завершили, а все последующие пятилетние задачи развития народного хозяйства уже не выполнялись.
К началу 70-х годов экстенсивные методы роста экономики в основном исчерпали себя, в то время как научно-техническая революция, развернувшаяся в мире, требовала перехода к интенсивным методам повышения производительности труда, научно-технического прогресса. Хранение же командно-административных методов управления с их чрезмерной централизацией и жесткой регламентацией сыграло исключительно негативную роль в этой сфере. Система оказалась невосприимчивой к новым формам управления и игнорировала положительные аспекты реформы, которые имели место.
В условиях высоких цен на нефть и газ на мировом рынке советская страна делала ставку на расширение продажи сырья. Однако в развитых странах быстро происходил процесс создания энергосберегающих технологий, что вызвало уменьшение спроса на топливо и снижение мировых цен на него. Поскольку экономика СССР входила в единый народнохозяйственный комплекс страны, то темпы упадка в ней также приобретали катастрофический характер. За 15 лет (с 1965 по 1980 г.) темпы роста производительности общественного труда уменьшились более чем вдвое. Планы по большинству показателей в СССР не выполнялись, а качество значительной части промышленной продукции не соответствовало мировым стандартам.
Тяжелое положение сложилось в сельском хозяйстве. Новая политика в отношении села, которую пытался разработать мартовский (1965 г.) пленум ЦК КПСС, оказалась в целом неэффективной, хотя и способствовала решению отдельных проблем. Имея плодородные земли, страна превратилась в лидера по закупке зерна за рубежом. Попытки решить проблемы интенсификации сельского хозяйства как главного звена агропромышленного комплекса путем широкого развития межхозяйственной кооперации, создания агропромышленных предприятий и комплексов без учета экономических и социальных условий хозяйствования на селе, личных интересов работников обернулись большими потерями Новейшая история Отечества. XX век. / Под ред.А.Ф.Кисилева, Э.М.Щагина. - М.: ВЛАДОС, 1999 - с. 92.
В условиях господства командно-административной системы явления давали о себе знать и в социальной сфере. Торможения темпов роста экономики в совокупности с остаточными принципами финансирования социальных программ отразилось на уровне благосостояния народа. И хотя в рассматирваемое нами двадцатилетие наблюдалось повышение заработной платы трудящихся, осуществлялось жилищное строительство, предоставлялась бесплатная медицинская помощь, однако, жизненный уровень народа в целом оставался существенно более низким, чем в большинстве развитых капиталистических стран. Низкий жизненный уровень десятков миллионов советских людей, отсутствие эффективных стимулов к труду вызвали процессы физической и социальной деградации, нарастание таких негативных явлений, как спекуляция, коррупция, алкоголизм, наркомания и др. СССР вплотную приблизился к кризису социально-экономической системы.
Командно-административные методы управления пагубно повлияли и на функционирование политической системы советского общества. Ее развитие носило противоречивый и сложный характер. Основным было противоречие между демократической формой и бюрократической сущностью политической системы. Указанное в значительной мере было связано с замкнутым характером политической системы советского общества, который заключался в том, что исчерпывающий перечень всех составляющих элементов этой системы определялся в конституционном порядке (сначала это была Конституция СССР 1936 p., а впоследствии - Конституция СССР 1977 г.) . Так, по Конституции СССР 1977 p. составными элементами политической системы советского общества выступали КПСС, Советское государство, профсоюзы, комсомол, кооперативно-колхозные объединения, общественные организации. Согласно ст. 6 Конституции СССР КПСС провозглашалась "руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций" Новиков А.В.. Советская интеллигенция, Лубянка и Старая площадь в 1960-х - 1980-х годах. // Вопросы истории. - 2005. - № 9 - с. 32. На практике это означало полное господство КПСС, точнее ее партаппарата над всеми сферами жизни советского общества, в том числе над государством и государственными органами, общественными организациями как составными элементами политической системы. Внутри же самой КПСС в период застоя происходили негативные процессы, которые пагубно отражалось на политической системе советского общества. Партийные лидеры в некоторых случаях восстанавливали старые сталинские методы руководства и управления. Как и раньше, партия действовала внутри командно-административной системы управления, возвышаясь над всем, давая неоспоримые установки и команды, подменяя государственные и хозяйственные органы и теряя свою специфичность как политической организации.
Практически существовало смешение функций партийных и государственных органов, сращивание партийного и государственного аппаратов. Для стиля и методов партийной работы были характерны формализм и бюрократизм, исполнительно-приказной стиль в жизни партии. Одной из уязвимых сторон в функционировании КПСС оказалась кадровая, политика. Имитация многими руководителями своих служебных функций, подмена организаторской деятельности демагогией, распространение протекционизма, взяточничества, кумовства позволяли людям, не достойным доверия, десятки лет занимать высокие и ответственные должности.
70-80-е годы были отмечены прочной стабилизацией элиты и прекращением ее пополнения снизу. Система становилась замкнутой и закрытой. Всячески поддерживался культ Брежнева, сохранялась и укреплялась система вождизма на всех уровнях. Славословия в адрес Брежнева, начатое еще на XXIV съезде КПСС, усиливается на XXV и достигает апогея на XXVI съезде КПСС. Культ Брежнева требовал поддержания определенных качеств личности, отсутствие которых компенсировалось насаждениям чисто внешних аксессуаров: четырежды Герой Советского Союза, Герой Социалистического труда, маршал Советского Союза, лауреат Ленинской премии в области литературы, золотая медаль им. Карла Маркса, орден Победы и тому подобное.
Недостатки в КПСС трансформировались на всю политическую систему советского общества, погрязшей в бюрократизме, которая продолжала терять гибкость, способность адекватно реагировать на общественные процессы. Явления в политической системе советского общества, в том числе ее главном элементе - Советском государстве, затушевывались парадными фразами о всемерное развитие демократии, что было не более чем демагогией. Яркий пример этому - принятие Конституции СССР 1977 p. и на ее основе - конституций союзных и автономных республик. Порядок принятия Конституции СССР 1977 p. был выдержан в демократическом духе. После рассмотрения Президиумом Верховного Совета СССР и майским (1977 p.) Пленумом ЦК КПСС проекта конституции, он был обнародован для всеобщего обсуждения, которое продолжалось почти четыре месяца. В течении обсуждения документа получено около 400 тыс. предложений, но учтена была лишь небольшая часть поправок, которые носили главным образом редакционный характер. Проект конституции вновь обсуждался на пленуме ЦК КПСС и 7 октября внеочередной сессией Верховного Совета СССР был утвержден.
Исходными для содержания конституций стали тезисы о том, что в стране построено общество развитого социализма и в связи с этим нарастает процесс социальной однородности. Положения конституции не учитывали реалий общественного развития и не отвечали им. Большинство из них имели декларативный характер. Например, в Конституции СССР отмечалось, что "вся власть в СССР принадлежит народу". Однако в действительности народ был отчужден от участия в управлении государственными и общественными делами, а представительные органы оттеснил аппарат, который все больше бюрократизировался Пособие по истории Отечества / Под ред. Курицина В.М. - М.: Простор, 2000 - с. 106. СССР был псевдонародным государством. Конституция СССР провозглашала широкий круг прав и свобод граждан, посвятив этому отдельную главу. Однако механизм реализации прав граждан был ненадежен, а то и вообще отсутствует. Для реализации наиболее существенных социально-экономических прав, например права на жилье или на здравоохранение, явно не хватало средств, ибо в финансировании социальной сферы действовал остаточный принцип.
