किस पार्टी ने आतंक को अपने संघर्ष का मुख्य साधन चुना? सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी का आतंक. रूस में आतंकवाद

सामान्य, रंगीन टेक्स्ट हाइलाइट्स, वीडियो और अतिरिक्त चित्रों के साथ, लेख यहां पढ़ा जा सकता है:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=97

शहर पर बादल छा गए।
हवा में गड़गड़ाहट की गंध है...

लोगों की संप्रभुता उनके द्वारा बनाए गए राज्य की संप्रभुता से अधिक है। लोगों को उन शासकों के खिलाफ विद्रोह करने का अधिकार है जिन्होंने सामाजिक अनुबंध का उल्लंघन किया है, ऐसा महान अंग्रेजी दार्शनिक जॉन लॉक ने अंग्रेजी क्रांति के कुछ ही दशकों बाद अपने राज्य और कानून के सिद्धांत में लिखा था। अपने शासकों के खिलाफ लोगों के विद्रोह के समकालीन, वह जानते थे कि वह किस बारे में बात कर रहे थे और घटनाओं की वस्तुनिष्ठ प्रकृति पर ध्यान देने से खुद को नहीं रोक सके। सत्ता में रहने वाले लोग हर समय अपने विरुद्ध कार्यों को विशेष रूप से विदेशी शक्तियों, विद्रोहियों या यहां तक ​​कि तर्कहीन अंधेरे ताकतों की साजिश के रूप में चित्रित करने का प्रयास करते हैं। एक बात जिसे वे अंतिम क्षण तक स्वीकार करने से इनकार करते हैं, वह है उनके अपने लोगों का विद्रोह। फिर भी, क्रांतिकारी अनुपात के लोकप्रिय विद्रोह हैं, और उनके पहले की घटनाएं हैं जो बादलों के घिरने का संकेत देती हैं। और कोई फर्क नहीं पड़ता कि आधुनिक झूठे इतिहासकार कितनी कोशिश करते हैं, जैसा कि फरवरी की बुर्जुआ क्रांति के मामले में, ज़ार के त्याग की मांग को सेना, रूसी साम्राज्य के राज्य संस्थानों, राज्य ड्यूमा, संपूर्ण पेत्रोग्राद विद्रोह के रूप में प्रस्तुत करने के लिए किया गया था। नशे में धुत सैनिकों का झुंड, चाहे वे रूसी रूढ़िवादी चर्च के पवित्र धर्मसभा की अपील से कितना भी मुंह क्यों न मोड़ लें, जिसने त्याग का आशीर्वाद दिया था, और जिस राजा ने इस पर हस्ताक्षर किए थे, तथ्य एक तथ्य बना हुआ है। क्रांति के वस्तुनिष्ठ कारण थे, और पिछली घटनाएँ भी थीं। सामंतवाद के राक्षस को उखाड़ फेंकना तुरंत संभव नहीं था; कटाई से पहले खेत की जुताई कर बुआई करनी चाहिए. एक ऐसी कहानी की स्मृति को ताज़ा करने के लिए जो बीस साल पहले किसी भी स्कूली बच्चे को पता थी, लेकिन अब सावधानी से दबा दी गई है, हम जानकारी देंगे, खासकर क्योंकि इससे हमें वर्तमान दिन को नेविगेट करने और भविष्य की भविष्यवाणी करने का प्रयास करने में मदद मिलेगी।

रूसी साम्राज्य में क्रांतिकारी आतंक

आज की स्थिति

आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, आधुनिक रूस में केवल "कोकेशियान" आतंकवाद है, ज्यादातर काकेशस में; मॉस्को क्षेत्र में निकोलस द्वितीय के स्मारक को नष्ट करने के अलावा कोई भी सामाजिक, कम क्रांतिकारी आतंकवाद नहीं है। नहीं, और ऐसा नहीं हो सकता, ऐसा माना जाता है क्योंकि लोग अपने लिए शासकों की अथक देखभाल में, खुशी से, समृद्ध रूप से रहते हैं। जूरी द्वारा तीन बार बरी किए जाने पर, और चौथी बार उस अपराध के लिए मुकदमा चलाया गया जो उसने नहीं किया था, कर्नल क्वाचकोव पर समान रूप से निर्दोष लोगों के एक समूह के साथ, व्यक्तिगत दुश्मनी के कारण चुबैस की हत्या करने का प्रयास करने का आरोप लगाया गया है। यहाँ भी, सब कुछ आधिकारिक तौर पर "स्वच्छ" है। "नॉर्ड-ओस्ट" और बिस्लान स्कूल पर स्पष्ट रूप से क्रांतिकारियों द्वारा कब्जा नहीं किया गया था। लेकिन आइए देखें कि क्या पूर्वाग्रह की भर्त्सना से बचने के लिए, संयुक्त राष्ट्र के आंकड़ों के आधार पर, रूस में उग्रवादी क्रांतिकारी संघर्ष के उभरने का कोई मकसद, कोई आधार है। पतन की पूर्व संध्या पर आरएसएफएसआर में जनसंख्या वृद्धि का विस्तार करते हुए, हमें 2010 में जन्म दर में गिरावट और कम से कम बीस मिलियन से अधिक की मृत्यु दर में वृद्धि से रूसी संघ का नुकसान मिलता है! और ये आंकड़ा लगातार बढ़ता ही जा रहा है. अगर हम यूक्रेन, बाल्टिक राज्यों, बेलारूस, मोल्दोवा को लें तो नुकसान लगभग दोगुना हो जाएगा। पिछले 15 वर्षों में, रूसियों द्वारा भोजन की खपत के स्तर में 22 प्रतिशत की कमी आई है। 1990 के बाद से मांस की खपत में 1.4 गुना, दूध में 1.7 गुना और मछली उत्पादों में 1.8 गुना की कमी आई है। आत्महत्या के मामले में रूसी संघ दुनिया में पहले स्थान पर है, और हृदय रोग में दूसरे स्थान पर है, डॉलर अरबपतियों और करोड़पतियों की संख्या में दूसरे स्थान पर है, पुरुषों के लिए जीवन प्रत्याशा में अंतिम स्थानों में से एक है, बेघरता गृहयुद्ध के स्तर तक पहुंच गई है . पिछले 10 वर्षों में, रूसी संघ में खपत की जाने वाली दवाओं की मात्रा संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में हेरोइन की कुल खपत (लगभग 20 टन) से 3.5 गुना अधिक थी और चीन में खपत से लगभग दोगुनी थी। सामान्य तौर पर, हम देखेंगे कि 1991 के बाद हमारे ऊपर जो विपत्ति आई, उसकी तुलना जारशाही के समय से नहीं की जा सकती, जिसने जनसंख्या, धन और जीवन प्रत्याशा में लगातार वृद्धि का प्रदर्शन किया। फिर भी, वहाँ सब कुछ क्रांतिकारी प्रतिरोध से उबल रहा था, लेकिन हमारे पास अभी भी कोई सुनवाई या भावना नहीं है। या यह अभी भी मौजूद है? पिछली गर्मियों में, लेनिनग्राद क्षेत्र में पिकालेवो के नगरवासियों ने शहर प्रशासन भवन पर धावा बोल दिया और संघीय राजमार्ग को अवरुद्ध कर दिया, जिससे पांच सौ किलोमीटर लंबा ट्रैफिक जाम हो गया, छह महीने के वेतन और बंद शहर-निर्माण उद्यमों को फिर से शुरू करने की मांग की गई। मार्च के बाद से, जिन लोगों ने हीटिंग, गर्म पानी या पैसा नहीं देखा था, उन्हें पुतिन का आगमन प्राप्त हुआ, जिन्होंने मांगों को पूरा किया। हमारी जानकारी के मुताबिक किसी को सज़ा नहीं हुई है. हालाँकि, 1991 से क्रेमलिन द्वारा लगातार किया जा रहा रूसियों का विनाश जारी है।
आइए फिर से देखें. 21 दिसंबर, 2009 को रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 31 द्वारा निर्देशित (रूसी संघ के नागरिकों को बिना हथियारों के शांतिपूर्वक इकट्ठा होने, बैठकें, रैलियां और प्रदर्शन, मार्च और धरना आयोजित करने का अधिकार है), शेयरधारकों ने कपड़े पहने उन शहरों और क्षेत्रों के नाम वाली टी-शर्ट जिनमें उन्हें कभी भी सशुल्क आवास नहीं मिला, रूसी संघ के राज्य ड्यूमा की इमारत के पास, उन्होंने इसके अध्यक्ष बोरिस ग्रिज़लोव के साथ एक बैठक हासिल करने की कोशिश की, और मांग की कि राज्य ड्यूमा डिप्टी मरीना इग्नाटोवा न्याय के कटघरे में लाया जाए, जो उनकी जानकारी के अनुसार, डोमोडेडोवो में ड्रुज़बा-2 माइक्रोडिस्ट्रिक्ट विकसित करने वाली कंपनी का संस्थापक है। धरना में भाग लेने वालों में से एक, ओल्गा मज़ूर, जो विरोध प्रदर्शन का वीडियो बना रही थी, उसका कैमरा छीनते समय पुलिस ने उसकी छाती तोड़ दी, और उसके पति, एक व्हीलचेयर उपयोगकर्ता, जो अपनी पत्नी की रक्षा करने की कोशिश कर रहा था, को गंभीर रूप से पीटा गया। दोनों स्किलीफोसोव्स्की संस्थान में समाप्त हुए। 12 प्रदर्शनकारियों को हिरासत में लिया गया और टावर्सकोय पुलिस स्टेशन ले जाया गया, जिनमें छह लोग शामिल थे जिन्होंने खुद को हथकड़ी लगा ली थी। मॉस्को सिटी आंतरिक मामलों के निदेशालय के एक प्रतिनिधि ने कहा कि सभी बंदियों को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जाएगा। या यहां: सितंबर 2009 में, प्रतिबंधित राष्ट्रीय बोल्शेविक पार्टी की सेवरडलोव्स्क शाखा के नेता, एलेक्सी निकिफोरोव को प्रतिबंधित पार्टी (रूसी आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282 का दूसरा भाग) से संबंधित होने के लिए एक साल जेल की सजा सुनाई गई थी। फेडरेशन). उन्हें काफिले से अपमान और पिटाई का शिकार होना पड़ता है।
हम क्रेमलिन द्वारा अपने ही संविधान के एक अनुच्छेद का उल्लंघन करने के ऐसे सैकड़ों उदाहरण दे सकते हैं, जिसमें जुलूसों और प्रदर्शनों के लिए स्थानीय या संघीय अधिकारियों से किसी भी अनुमति के बारे में नहीं कहा गया है, पिटाई के उदाहरण, कोशिश करने वालों को वर्षों तक कारावास की सजा अपने संवैधानिक अधिकारों का प्रयोग करें। लगभग हर दिन, रूसी संघ में कहीं न कहीं, शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों को कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा पीटा जाता है, गिरफ्तार किया जाता है, जेल की सजा सुनाई जाती है, और अधिक से अधिक बार लोगों को उसी संविधान के अनुच्छेद 29 के विपरीत, राजनीतिक राय के लिए उनकी स्वतंत्रता से वंचित किया जाता है। जो बोलने और विचार की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। अंतरात्मा की स्वतंत्रता, पत्राचार की गोपनीयता, जनमत संग्रह कराने और जूरी द्वारा सुनवाई के बुनियादी संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया जा रहा है। युवा विपक्षी संगठनों के युवा पुतिन से इस्तीफा देने के लिए बैनर लटकाने, किसी अधिकारी पर अंडा फेंकने, मेयोनेज़ फेंकने, किसी प्रतिबंधित पार्टी में सदस्यता के लिए, या बस एक मनगढ़ंत मामले पर, या इसके बिना, वर्षों से कालकोठरी में बैठे हैं। एक अँधेरी गली में उनके सिर फोड़े गए हैं। कोई भी सार्वजनिक, शांतिपूर्ण, निहत्थे विरोध कार्रवाई अपना अर्थ खो देती है, क्योंकि इसकी सज़ा की तुलना सशस्त्र हमले से की जाती है। यहां तक ​​कि औसत व्यक्ति भी जानता है कि एक अकेले आतंकवादी को पकड़ने में कितनी बड़ी कठिनाई होती है; संयुक्त राज्य अमेरिका में आतंकवादियों के अनुभव से पता चलता है कि आप दशकों तक व्यक्तिगत आतंकवादी हमलों या हत्याओं को अंजाम दे सकते हैं, और फिर बुढ़ापे से अपने बिस्तर पर शांति और खुशी से मर सकते हैं। यदि सावधानीपूर्वक रखे गए विस्फोटक व्लादिवोस्तोक से कलिनिनग्राद तक प्रदर्शनों से अधिक काम आएंगे तो अपनी जान जोखिम में डालकर पवन चक्कियों से क्यों लड़ें? पिकालेव्स्काया कार्रवाई, जो पूरी तरह से अपनी सामूहिक अपील और क्रेमलिन के अभी भी सामूहिक निष्पादन का उपयोग करने के डर के कारण सफल रही, एक अपवाद है जो नियम पर जोर देती है। नए काराकोज़ोव, ज़सुलिच, ग्रिनेविट्स्की का उद्भव तार्किक रूप से वर्तमान स्थिति से होता है, जैसा कि क्रेमलिन द्वारा आतंकवादी कृत्यों को छिपाने के प्रयासों से होता है। आइए नवीनतम हाई-प्रोफाइल त्रासदियों और उन पर अधिकारियों की प्रतिक्रिया पर करीब से नज़र डालें।
- 13 अगस्त 2007 और 27 नवंबर 2009 को नेवस्की एक्सप्रेस पर बमबारी। पावेल पावलोविच कोसोलापोव (जन्म 27 फरवरी, 1980, वोल्गोग्राड क्षेत्र), एक जातीय रूसी, डॉन कोसैक पर आरोप लगाया गया था। मीडिया द्वारा बताए गए रूसी संघ की कानून प्रवर्तन एजेंसियों के संस्करण के अनुसार, वह 2004-2007 में मॉस्को, मॉस्को क्षेत्र में आतंकवादी हमलों, वोरोनिश और नोवगोरोड क्षेत्र में बस स्टॉप पर विस्फोटों के आयोजकों में से एक है। एक आपराधिक समूह का नेता. प्रेस में एक रूसी मुस्लिम, शमिल बसयेव के करीबी सहयोगी और आतंकवादी समूहों में से एक के नेता के रूप में उल्लेख किया गया, उनका जन्म वोल्गोग्राड क्षेत्र के बोलश्या सेराफिमोविचस्की जिले के खेत में हुआ था। उन्होंने अपना बचपन उसी क्षेत्र के गोर्बातोव्स्की फार्म में बिताया। उनके अलावा, परिवार में दो और बच्चे थे - उनका छोटा भाई इवान और बहन ऐलेना। साथी ग्रामीणों ने कोसोलापोव को एक सक्षम, लेकिन अपनी उम्र के अनुरूप शौक, समस्याओं और रुचियों वाला सामान्य व्यक्ति बताया। 1997 में, कोसोलापोव ने क्रास्नोडार हायर मिलिट्री कमांड और मिसाइल फोर्सेज के इंजीनियरिंग स्कूल में प्रवेश लिया। 1998 में स्कूल भंग होने के बाद, कोसोलापोव को रोस्तोव मिलिट्री इंस्टीट्यूट ऑफ मिसाइल फोर्सेज में स्थानांतरित कर दिया गया था। कोसोलापोव के पूर्व सहपाठियों की कहानियों के अनुसार, उन्हें चरम खेल पसंद थे, वे ऊंचे पुलों से नदी में कूदते थे, हाथ से हाथ मिलाने का अभ्यास करते थे, लेकिन समय-समय पर प्रशिक्षण लेते थे, वह इस गतिविधि के प्रशंसक नहीं थे। हालाँकि, 1999 के पतन में, कैडेट कोसोलापोव ने पेशे को चुनने में गलती को कारण बताते हुए निष्कासन का अनुरोध करते हुए एक रिपोर्ट प्रस्तुत की। स्कूल छोड़ने के बाद, उन्होंने रोस्तोव क्षेत्र के मिसाइल बलों और वोल्गोग्राड क्षेत्र के चेर्निशकोवस्की जिले में सेवा की। विमुद्रीकरण के बाद, वह गोर्बातोव्स्की लौट आए, वेल्डिंग का कोर्स पूरा किया, लेकिन अपनी विशेषता में काम नहीं किया, क्योंकि राज्य के खेत ने पैसे नहीं दिए। उन्होंने मवेशियों के लिए घास काटकर और झाड़ू बुनकर अपने और अपने परिवार के लिए आजीविका अर्जित की, जिसे उनकी मां और बहन बाजार में बेचती थीं। खेत पर कोई काम नहीं था, और कई स्थानीय युवाओं की तरह, वह पैसे कमाने के लिए निकल गया। 5 दिसंबर, 2003 को, एस्सेन्टुकी से ज्यादा दूर नहीं, किस्लोवोडस्क-मिनरलनी वोडी ट्रेन में एक विस्फोट हुआ। उसी दिन, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के साथ एक बैठक में, एफएसबी निदेशक निकोलाई पेत्रुशेव ने कहा कि आतंकवादी हमला चार आतंकवादियों के एक समूह द्वारा किया गया था जिनकी पहचान स्थापित नहीं की जा सकी है। इसके बाद, मीडिया ने कोसोलापोव को कार्रवाई का आयोजक कहना शुरू कर दिया। जांचकर्ताओं के अनुसार, कोसोलापोव ने मॉस्को क्षेत्र (चेखव, पोडॉल्स्क और ब्रोंनित्सी के पास) में गैस पाइपलाइनों और सिम्फ़रोपोल राजमार्ग के पास तीन बिजली ट्रांसमिशन टावरों पर विस्फोट करने की तैयारी की और इसमें भाग लिया। उसी वर्ष मार्च में, विस्फोटों की जांच कर रहे एफएसबी अधिकारियों को कोसोलापोव द्वारा ल्यूबर्ट्सी में किराए पर लिया गया एक अपार्टमेंट मिला, जहां, उनकी जानकारी के अनुसार, तोड़फोड़ करने वाले रहते थे, पूर्व कैडेट को विस्फोटकों और गोला-बारूद के अवैध कब्जे के लिए वांछित सूची में डाल दिया गया था। मीडिया ने वोरोनिश और मॉस्को मेट्रो में विस्फोटों के लिए मैक्सिम पैनारिन नामक एक स्लाव आतंकवादी के आतंकवादी समूह को भी दोषी ठहराया। हालाँकि, चेचन आतंकवादियों के साथ कोसोलापोव के संबंधों के बारे में कानून प्रवर्तन अधिकारियों का संस्करण घटनाओं के वास्तविक कालक्रम का खंडन करता है: 1999 में, पावेल कोसोलापोव केवल 19 वर्ष का था। रोस्तोव मिलिट्री इंस्टीट्यूट ऑफ मिसाइल फोर्सेज में प्रशिक्षण की अवधि 5 वर्ष है; उसे 2001 से पहले अपने अंतिम वर्ष में अध्ययन नहीं करना चाहिए था। उस समय तक, प्रसिद्ध खट्टाब प्रशिक्षण केंद्र पहले ही नष्ट हो चुका था: रूसी संघीय सैनिकों ने 2000 के वसंत में चेचन्या के शालिंस्की जिले के सेरज़ेन-यर्ट गांव पर कब्जा कर लिया था। इस समय, कोसोलापोव रोस्तोव सैन्य विश्वविद्यालय में कैडेट थे। यह भी दिलचस्प है कि 2004 में कोसोलापोव के बारे में लिखने वाले पहले व्यक्ति वर्मा नोवोस्टे समाचार पत्र के पत्रकार अलेक्जेंडर शवेरेव थे, 2009 में, जब वह रोसबाल्ट एजेंसी के पत्रकार थे, तो उन्होंने कानून प्रवर्तन अधिकारियों से कोसोलापोव के बारे में जानकारी प्राप्त करने की बात स्वीकार की, लेकिन खुलासा करने से इनकार कर दिया। विशिष्ट शक्ति संरचनाओं के नाम और संबद्धताएँ। हालाँकि, उन्होंने कहा कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से 2000 के दशक की शुरुआत में चेचन्या में जब्त की गई कोसोलापोव की तस्वीरें देखी थीं।
परिणामस्वरूप, हम एक गरीब परिवार के एक युवा रूसी आतंकवादी को देखते हैं, जिसे कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​चेचन आतंकवादी में बदलने की कोशिश कर रही हैं। आतंकवादी पी.पी. द्वारा हस्ताक्षरित लेख वास्तव में कोकेशियान उग्रवादियों की वेबसाइट "कावकाज़-सेंटर" पर दिखाई देते हैं। कोसोलापोव, लेकिन वे वहां भी हमेशा सच नहीं बताते। सबसे बढ़कर, अपनी प्रतिष्ठा को एक और झटका लगने के बाद, क्रेमलिन ने नेवस्की एक्सप्रेस दुर्घटना की मानव निर्मित प्रकृति के बारे में अफवाहें फैलाते हुए दुष्प्रचार के बेताब प्रयास करना शुरू कर दिया। यदि बड़ी संख्या में विदेशियों ने अपने मोबाइल फोन पर जो कुछ भी हो रहा था उसका फिल्मांकन नहीं किया होता, विदेशी मीडिया की भागीदारी नहीं होती, और अंत में, फ़नल के साथ टीवी रिपोर्ट नहीं होती, तो इस त्रासदी को सिर्फ एक और त्रासदी के रूप में लिखा गया होता फूहड़ता. अचानक, इंटरनेट पर अधिक लेख सामने आए, जिसमें कथित तौर पर अधिकारियों को अपनी संगठनात्मक विफलता को कवर करते हुए, आतंकवादियों पर सब कुछ दोष देने के लिए मना लिया गया था, और कोई विस्फोट नहीं हुआ था, और टेलीविजन समाचार पर दिखाया गया गड्ढा अगले दिन हुए दूसरे विस्फोट का था, 28 नवंबर 14.00 बजे। यह पता लगाने के बाद कि फ़नल दूसरे विस्फोट से पहले दिखाया गया था, उन्होंने पहले इसे कंप्यूटर ग्राफिक्स का उपयोग करके खींचा गया कहा, और फिर इसे "विशेषज्ञों," "सहयोगी प्रोफेसरों" और "डॉक्टरों" द्वारा हस्ताक्षरित छद्म वैज्ञानिक लेखों की एक पूरी श्रृंखला के साथ बमबारी कर दिया, यह समझाते हुए यह एक विस्फोटक प्रतिध्वनि है जो कथित तौर पर हर दुनिया में हर समय घटित होती है। यहां मैं विशेष रूप से गैरी कास्पारोव की वेबसाइट का उल्लेख करना चाहूंगा, जो न केवल नेवस्की एक्सप्रेस की दुर्घटना की मानव निर्मित प्रकृति और सयानो-शुशेंस्काया हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन की त्रासदी के बारे में उत्साहपूर्वक आश्वस्त करती है, बल्कि लेख के अलावा, एक पर भी टाइम ने अपनी इच्छा के अतिरिक्त या विरुद्ध, चार ट्रोजन कार्यक्रमों के रूप में एक बोनस प्रस्तुत किया।
- 5 दिसंबर 2009 को पर्म में लेम हॉर्स क्लब में आग। आग से 234 लोग घायल हो गए, हॉल में मौजूद लगभग सभी लोग; इनमें से 155 लोगों की मौत हो गई, यानी 66%। आधिकारिक संस्करण के अनुसार, अग्नि सुरक्षा नियमों का पालन न करने के कारण आग लगी और बड़ी संख्या में लोग हताहत हुए। घटनाओं से पहले के आखिरी मिनटों का एक वीडियो टेलीविजन पर सैकड़ों बार चलाया गया, जब छत के नीचे भूसे में हल्की सी आग लगने के कारण प्रस्तुतकर्ता सभी को कमरे से बाहर जाने के लिए कहता है। उपस्थित लोग व्यवस्थित और शांति से दरवाजे की ओर चलते हैं, कोई पहले से ही जा रहा होता है, और फिर अचानक वीडियो समाप्त हो जाता है, और हमें तीखे धुएं के एक साँस के बाद चेतना के सामूहिक नुकसान और एक मिनट में जलने के बारे में एक कहानी सुनाई जाती है, इस तथ्य के बावजूद कि फायर स्टेशन एक पड़ोसी इमारत में स्थित है, जो 100 मीटर से अधिक दूर नहीं है, और एक मिनट के भीतर दो दमकल गाड़ियों ने आग बुझाना शुरू कर दिया। घटनाओं के तुरंत बाद स्थानीय टेलीविजन उद्घोषक (http://irk.kp.ru/online/news/582141/) ने लेम हॉर्स क्लब में दो विस्फोटों की घोषणा की, लेकिन आग के बारे में एक शब्द भी नहीं कहा; एम्बुलेंस डॉक्टरों ने कपड़ों के बजाय कटे हुए अंगों और चिथड़ों के साथ शवों को ले जाया। “जब पहली खिड़कियाँ तोड़ी गईं और ताजी हवा हॉल में डाली गई, तो एक विस्फोट हुआ। यह इतना शक्तिशाली था कि प्रवेश टिकट बेचने वाली लड़की, जो उस समय हॉल के प्रवेश द्वार पर बैठी थी (मंच हॉल के दूसरे छोर पर है) के हाथ झुलस गए। यह बेहद डरावना था। लड़कियाँ चमकीले नायलॉन के कपड़े पहने हुए थीं।” "मैं विस्फोट स्थल से ज्यादा दूर नहीं था... एक कैफे में... लंगड़े घोड़े के बहुत करीब... जब मैं बाहर गया तो मुझे पहले कुछ समझ नहीं आया... और फिर लोग चिल्लाने लगे: "विस्फोट में लंगड़ा!!!" "विस्फोट के बाद, लोग कैफे की खिड़कियों से बाहर उड़ गए, जैसे कि एक भयानक एक्शन फिल्म में।" "मैं कार को बंद किए बिना ही बाहर भाग गया लोग पहले से ही बाहर भाग रहे थे, जिसके बाद मैंने एक निश्चित फ्लैश देखा जो केंद्रीय प्रवेश द्वार से बने बड़े-व्यास वाले ब्लोटोरच जैसा था। उनमें से। यह सच है कि उनके कपड़े अस्पष्ट हैं - उनमें से कई फटे हुए हैं।" "आग में, लोगों के कपड़े आमतौर पर फटे नहीं होते... मैंने कम से कम एक दर्जन लोगों को देखा है जिनके कपड़े फटे हुए थे ...और कुछ के खून की प्रचुरता को आग से नहीं समझाया जा सकता है। सभी खिड़कियाँ टूट गईं, युवा लड़कियों को गोद में ले जाया गया, सभी जल गईं। एक बड़ी आग लगी, और तीखा धुआँ तुरंत उठने लगा। जो लोग संभल गए बचने के लिए, भाग गए। यदि सेवा से बाहर नहीं निकलते, तो कई और लोग मारे गए होते," प्रत्यक्षदर्शियों ने याद किया। लेकिन स्थानीय प्रेस से: "क्लब भवन की सभी खिड़कियां टूट गईं। ... जो कुछ हुआ उसके चश्मदीदों की गवाही बहुत भिन्न होती है। कुछ का कहना है कि खिड़कियाँ विस्फोट की लहर से टूट गईं, दूसरों का कहना है कि अंदर मौजूद लोगों ने उन्हें तोड़ दिया ताकि धुएं और दहन उत्पादों से दम न घुटे। हम 9 कुइबीशेवा स्ट्रीट की इमारत के निवासियों से बात करने में कामयाब रहे, जिसके तहखाने में लेम हॉर्स क्लब स्थित है। लगभग सभी ने एक ही बात कही. रात करीब एक बजे खिड़कियों के बाहर शोर और चीखें सुनाई देने लगीं. थोड़ी देर बाद, लगभग 01:30 बजे, पुलिस, आपातकालीन स्थिति और एम्बुलेंस कारें लेम हॉर्स तक जाने लगीं। कुछ देर बाद अपार्टमेंट में जलने की गंध आने लगी... दमकलकर्मियों को आग बुझाने में देर नहीं लगी. यह सब जल्दी शुरू हुआ और जल्दी ही ख़त्म हो गया।” पहले शोर था, चीखें थीं, फिर (!!!) जलने की गंध और आग का तुरंत बुझ जाना। हालाँकि, संघीय चैनलों और अधिकारियों ने कहीं भी विस्फोटों का उल्लेख नहीं किया, आग का कारण "ठंडी आतिशबाजी" बताया, जिसका अधिकतम दहन तापमान 70 डिग्री सेल्सियस से अधिक नहीं है, और कमी के कारण पीड़ितों की एक बड़ी संख्या है। खिड़कियाँ, आपातकालीन निकास, आग का तेजी से फैलना, और जहरीला धुआँ। राज्य परीक्षा ने एक कलम के झटके से प्रकृति के नियम को समाप्त कर दिया, अधिनियम में लिखा कि सत्तर डिग्री स्रोत 230 डिग्री सेल्सियस के तापमान पर नरकट जलाने से आगजनी हुई थी। पिछला दरवाज़ा, जिसके माध्यम से रसोई कर्मचारी शांति से और बिना किसी नुकसान के इमारत से बाहर चले गए, अचानक मीडिया में ईंटों से बंद हो गया, और फिर इसे ढूंढना मुश्किल हो गया, जैसे कि यह परी कथा से एक बड़े सॉस पैन के नीचे एक भूमिगत मार्ग था। तीन मोटे आदमी।” पिछले दरवाजे के गायब होने के बाद, मीडिया ने खिड़कियों को "बंद" कर दिया, यहां तक ​​कि त्रासदी के दिन रूस के मुख्य आधिकारिक समाचार पत्र (रॉसिस्काया गज़ेटा) द्वारा बिल्कुल विपरीत जानकारी के प्रकाशन के बावजूद: "आग ने जल्दी से हॉल को घेर लिया" क्योंकि कमरे की छत लकड़ी की थी और इसके अलावा खिड़कियाँ और दरवाज़े भी खुले थे।” थोड़ी देर बाद, एक अत्यंत ज्वलनशील इन्सुलेशन सामग्री के बारे में एक परी कथा विकसित होने लगी जो सामान्य आग के तापमान पर भी नहीं जलती है, लेकिन आश्चर्यजनक रूप से तीखा धुआं उत्सर्जित करती है। RenTV चैनल ने विशेष रूप से यहां खुद को प्रतिष्ठित किया, अपने प्रत्येक समाचार विज्ञप्ति में आतिशबाज़ी के खतरे के मंत्र को दोहराया। सबसे पहले, वियतनाम में अमेरिकी सेना द्वारा उपयोग किए जाने वाले इन्सुलेशन और नेपलम में मौजूद रासायनिक तत्व का नाम दिया गया है, विशाल आग दिखाई गई है, और फिर तीरों को "लंगड़ा घोड़ा" में स्थानांतरित कर दिया गया है, वे कहते हैं, इन्सुलेशन एक प्रकार का है नेपलम. जो इन्सुलेशन का एक ग्राम माना जाता है उसे धूएँ के हुड में जला दिया जाता है, और उपस्थित सभी लोग अपना गला पकड़ लेते हैं और हवा के लिए दौड़ते हैं। यहां फिर से इन्सुलेशन की अतुलनीय विषाक्तता पर अपनी विशेषज्ञता के साथ "अकादमिक डॉक्टर" हैं, जिसका उपयोग सभी विकसित देशों में कम से कम आधी शताब्दी से निर्माण में सबसे सुरक्षित सामग्री के रूप में किया गया है। हालाँकि, आतिशबाज़ी बनाने की विद्या से न केवल आग लगी, बल्कि उनमें आग भी नहीं लगी! त्रासदी स्थल पर आपातकालीन स्थिति मंत्रालय के कर्मचारियों को ठंडी आतिशबाजी के दो बरकरार बक्से मिले, जिनमें से प्रत्येक में नौ चार्ज थे। हालाँकि, क्लब के मालिकों को तुरंत गिरफ्तार कर लिया गया, और राष्ट्रपति मेदवेदेव ने, किसी मुकदमे या जाँच की प्रतीक्षा किए बिना, उन्हें दोषी घोषित कर दिया, और उन्हें रास्ते में "सनकी" कहा, जो एक बार फिर सामान्य लोगों के प्रति सत्तारूढ़ गुट के रवैये पर जोर देता है। नागरिक. गिरफ्तार क्लब मालिकों से अपराध स्वीकार करने में विफल रहने पर, जांचकर्ताओं ने पारंपरिक रूप से दबाव का सहारा लिया, जिससे उनके पीछे बहुत सारे कर अपराधों का "पता चला"। अभियुक्तों के वकीलों ने सर्गिएव पोसाद में रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ एप्लाइड केमिस्ट्री के प्रशिक्षण मैदान में एक खोजी प्रयोग किया। फूस की छत वाले एक गज़ेबो में, आतिशबाज़ी बनाने की विद्या ने पहले इनडोर और फिर आउटडोर "ठंडे फव्वारे" जलाए, लेकिन पुआल ने आग नहीं पकड़ी, जिस पर जांच समिति ने वकीलों पर "जनता पर दबाव डालने" की कोशिश करने का आरोप लगाया। राष्ट्रपति का आदेश है कि जो हुआ उसे ठंडी आतिशबाजी के कारण लगी आग के रूप में माना जाए, जिसका अर्थ है कि हमें बहस नहीं करनी चाहिए, बल्कि इसे पूरा करना चाहिए, और चक्रीय आग के रूप में प्रस्तावित समझौते को बाहर रखा गया है। परिणामस्वरूप, जांच का संस्करण आज भी वही है: ठंडी आतिशबाजी के उपयोग के कारण आग, नैपालम के गुणों वाले इन्सुलेशन के उपयोग के कारण बिजली का फैलना, अविश्वसनीय विषाक्तता के कारण भारी मानवीय क्षति इसके दहन उत्पादों, ईंटों से अवरुद्ध खिड़कियाँ, और आपातकालीन निकास का गुप्त स्थान। कथित प्रत्यक्षदर्शी की ओर से भी, किसी का देखभाल करने वाला हाथ इतना आलसी नहीं था कि आधिकारिक संस्करण के समर्थन में कई पृष्ठों पर जो कुछ हुआ उसका विस्तृत विवरण संकलित किया और इसे बड़ी संख्या में इंटरनेट मंचों पर वितरित किया। प्रत्यक्षदर्शी के पास कई दिनों तक बैठने और रूसी संघ की जांच समिति का समर्थन करने के अलावा कुछ नहीं था! सच है, अज्ञात व्यक्ति ने खिड़कियों की उपस्थिति को पहचानते हुए अधिक सावधानी से काम किया, लेकिन उन्हें संकीर्ण खामियां बताया, जिसका अर्थ था कि किसी वयस्क का उनके माध्यम से जाना असंभव था।
लेख की शुरुआत में दी गई तस्वीर को इंटरनेट पर ढूंढना बहुत मुश्किल है, और इसे टीवी पर कभी नहीं दिखाया गया है क्योंकि यह स्पष्ट रूप से दिखाता है, और मानव शरीर के अनुपात में, इमारत के पूरे हिस्से में खिड़कियों की एक पंक्ति है , जिसके माध्यम से न केवल एक वयस्क चढ़ सकता है, बल्कि गाय को धक्का भी दे सकता है! पुनर्विकास के दौरान खिड़कियों को ईंटों से नहीं बनाया गया था, बल्कि एक दीवार खड़ी की गई थी जिसमें खिड़कियाँ दिखाई दीं!
तो, प्रत्यक्षदर्शी और घटनाओं में भाग लेने वाले दो विस्फोटों की बात करते हैं, अभियोजक जनरल का कार्यालय आग की बात करता है; भौतिकी का नियम कहता है कि जो चीज़ 70 डिग्री सेल्सियस पर जलती है, वह चीज़ प्रज्वलित नहीं होगी जो 230 डिग्री पर जलती है, अभियोजक जनरल के कार्यालय का दावा है कि ऐसा हो सकता है; प्रतिभागियों ने पिछले दरवाजे से परिसर छोड़ दिया, अभियोजक जनरल के कार्यालय का दावा है कि पिछला दरवाजा नहीं मिला; वहाँ निकासी और वेंटिलेशन के लिए खिड़कियाँ थीं और वे खुली थीं; अभियोजक जनरल के कार्यालय का दावा है कि खिड़कियों की कमी के कारण परिसर की निकासी और वेंटिलेशन बाधित हो गया। विश्व विशेषज्ञ इन्सुलेशन को सुरक्षित बताते हैं, और यह सामान्य अग्नि तापमान पर भी नहीं जलता है, लेकिन अभियोजक जनरल का कार्यालय इसके विपरीत दावा करता है! पर्म में त्रासदी के नौ दिन बाद लेंटा.आरयू की एक समाचार रिपोर्ट हमें रूसी जांच अधिकारियों के काम के बारे में एक और मूल्यवान जानकारी देती है। मेले में स्थित एक जले हुए कैफे के एक वेटर का कहना है कि 14 दिसंबर की सुबह शुरू हुए मितिश्ची मेले में आग आगजनी के कारण लगी थी। उनके शब्द इंटरफैक्स द्वारा रिपोर्ट किए गए हैं। सुबह करीब चार बजे कैफे में कई लोग थे जिन्होंने बिल चुकाने से इनकार कर दिया. करीब 10 लोगों के साथ मारपीट हुई, लेकिन जल्द ही बंद हो गई. आधे घंटे बाद, कई लोग कैफे तक पहुंचे, परिसर को बेसबॉल के बल्ले से तोड़ना शुरू कर दिया, एक कनस्तर से गैसोलीन डाला और आग लगा दी। आरआईए नोवोस्ती ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों के एक स्रोत का हवाला देते हुए बताया कि आग का कारण, प्रारंभिक आंकड़ों के अनुसार, हवा के तापमान में तेज गिरावट की स्थिति में इलेक्ट्रिक हीटर के उपयोग के कारण इसके अधिभार के कारण एक विद्युत शॉर्ट सर्किट था। हमले और आगजनी के गवाह हैं, उनकी गवाही है, लेकिन अभियोजक जनरल का कार्यालय मूर्खतापूर्ण तरीके से मानव निर्मित संस्करण को आगे बढ़ा रहा है!
पर्म क्लब में जो कुछ हुआ उसके लिए एकमात्र उचित स्पष्टीकरण केवल एक लगाए गए तरल या गैसीय विस्फोटक का सक्रियण हो सकता है, जिसने तुरंत उपस्थित सभी लोगों को प्रज्वलित कर दिया, और केवल उपस्थित लोगों की तात्कालिक आग ही बड़ी संख्या में पीड़ितों और घायल हुए लोगों की व्याख्या कर सकती है। दो अग्निशमन दल ने एक मिनट बाद ही आग बुझाना शुरू कर दिया और एक मिनट तक चला।

गुरिल्ला युद्ध और क्रेमलिन के दंडात्मक अभियान

हमने रूस में क्रांतिकारी आतंकवाद के उद्भव और जातीय रूसियों द्वारा किए गए कई हाई-प्रोफाइल आतंकवादी हमलों का आधार स्थापित किया है, जिन्हें क्रेमलिन परिश्रमपूर्वक चेचन आतंकवादियों से जोड़ने या आपदाओं की आतंकवादी प्रकृति को छिपाने की कोशिश कर रहा है। लेकिन अगर किसी स्थानीय अधिकारी की हत्या को हमेशा आपराधिक झगड़ों, छोटे विस्फोटों, पीड़ितों की एक छोटी संख्या के साथ दुर्घटनाओं, मीडिया की पूर्ण सेंसरशिप के साथ लापरवाही और निरीक्षण के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, तो बड़े पैमाने पर, उनके आकार के कारण, हर चीज़ अलग है। उथल-पुथल और पैमाने के कारण, महत्वपूर्ण जानकारी लीक हो जाती है, और अभियोजक जनरल के कार्यालय से धोखाधड़ी करने वालों की मूर्खता से काम पूरा हो जाता है। आधुनिक नरोदनया वोल्या सदस्यों के लिए यह कहीं अधिक कठिन है; यदि सौ साल पहले एक tsarist अधिकारी की राजनीतिक हत्या को इसके नाम से बुलाया गया था, तो अब आपको अपने और अपने संघर्ष पर ध्यान आकर्षित करने के लिए, क्षेत्रीय केंद्र में कुछ भव्य, भ्रष्टाचार के एक पूरे अड्डे को उड़ाने की ज़रूरत है। और फिर, उन्हें केवल अप्रत्यक्ष रूप से, झूठे संस्करणों के विश्लेषण के माध्यम से कहा जा सकता है जो गोएबल्स के प्रचार ने जनता का ध्यान आकर्षित किया है। बुर्जुआ क्रेमलिन, जो लगभग बीस वर्षों से रूस की लूट में लगा हुआ है, इसकी आबादी का व्यवस्थित और लक्षित विनाश, लोगों को लूट की वापसी की राजनीतिक मांग के साथ रॉबिन हुड्स की उपस्थिति में बेहद दिलचस्पी नहीं रखता है। . जैसा कि हमने ऊपर देखा, किसी भी राजनीतिक दल की गहराई में उत्पन्न होने वाला क्रांतिकारी आतंकवाद तकनीकी रूप से बहुत जल्दी समाप्त हो जाता है। व्यक्तियों द्वारा आतंकवाद लगभग मायावी है, लेकिन यह राजनीतिक बयान देने के अवसर से वंचित है, क्योंकि भले ही ऐसा बयान इंटरनेट पर पोस्ट किया गया हो, मीडिया के संपादकीय कार्यालयों को भेजा गया हो, उन्हें नियंत्रित करने वाला पूंजीपति कभी रास्ता नहीं देगा। सच्चाई। इसका एक उदाहरण ऊपर दी गई कास्परोव की "उदार" वेबसाइट और टेलीविजन कंपनी "RENTV" है। यह विचार कि क्रेमलिन के विरुद्ध कुछ क्रांतिकारी समूहों के सफल आतंकवादी कृत्यों के बारे में यह अचानक व्यापक रूप से ज्ञात हो जाएगा, कि बुर्जुआ जुए के खिलाफ लड़ना संभव और आवश्यक है, कि एक सफल कार्य दो या तीन अनुयायियों को जन्म देता है, भयभीत करता है क्रेमलिन सबसे महत्वाकांक्षी आतंकवादी हमलों से भी अधिक है, क्योंकि यह औसत व्यक्ति को नींद की वनस्पति और चबाने वाली आधिकारिकता से बाहर निकालता है, चेतना को तोड़ता है, उसे नए विचारों की ओर निर्देशित करता है, और जिस विचार ने जनता पर कब्जा कर लिया है, जैसा कि मार्क्स ने लिखा है, एक भौतिक शक्ति बन जाता है . चुबैस पर हत्या के प्रयास का झूठा आरोप लगाने वाले कर्नल क्वाचकोव और उनके साथियों का राजनीतिक उत्पीड़न, क्रांतिकारी भावनाओं और कार्यों के प्रसार को रोकने के लिए बनाया गया एक "जवाबी हमला" है। एक देशभक्त को काल्पनिक आरोप में कैद करना, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि जिस चीज़ से आप सबसे अधिक डरते हैं, यानी लोगों को डराना, वह सामरिक रूप से सही कदम है। इस दिशा में क्रेमलिन के अत्याचारों का एक और उदाहरण जनवरी 2009 में प्रसिद्ध वकील स्टानिस्लाव मार्केलोव और पत्रकार बाबुरोवा की हत्या के आरोप में निकिता तिखोनोव और उनकी पत्नी एवगेनिया खासी की गिरफ्तारी है। 29 वर्षीय निकिता तिखोनोव और 24 वर्षीय एवगेनिया ख़ासिस को नवंबर 2009 की शुरुआत में हिरासत में लिया गया था, और बासमनी कोर्ट ने, हमेशा की तरह, बंद दरवाजे के पीछे उनकी गिरफ्तारी को अधिकृत किया। वास्तव में, निकिता को प्रोटोकॉल में बताए जाने से एक दिन पहले ही हिरासत में ले लिया गया, उसके किराए के अपार्टमेंट में लाया गया और पीटा गया ताकि उसे और उसकी पत्नी को सिर पर काले बैग के साथ ही मुकदमे में लाया जा सके (http://www.youtube.com) /v/PrkK_r0fh-I&hl=ru_RU&fs=1&)

कानून के अनुसार, न्यायाधीश को प्रतिवादियों की पहचान सत्यापित करने की आवश्यकता थी, लेकिन उसने ऐसा भी नहीं किया। इसके अलावा, विपक्षी जिसने खुद को यातना के तहत दोषी ठहराने से इनकार कर दिया, अन्वेषक क्रास्नोव ने अपनी पत्नी को "एक आदमी की झोपड़ी" में भेजने का वादा किया, जहां उसे कई दिनों तक सामूहिक बलात्कार, यातना और अपमान का सामना करना पड़ा, जिसके बाद, एक असली की तरह यार, निकिता ने मार्केलोव की हत्या में आत्म-दोषारोपण और एक राष्ट्रवादी संगठन "यूनाइटेड ब्रिगेड - 88" में सदस्यता पर हस्ताक्षर किए।
कुछ समय पहले, मारे गए वकील मिखाइल मार्केलोव के भाई के बयान मीडिया में सामने आए, जो जांच के पक्ष में जनता की राय जीतने के लिए डिज़ाइन किए गए थे, जो पूरी तरह से आधिकारिक संस्करण का समर्थन करते थे। उनका कहना है कि भाई दोषियों को सजा दिलाने में रुचि रखने वाले व्यक्ति हैं, इसलिए वह झूठ नहीं बोलेंगे. पुश्किन, या गोगोल के अलावा उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों का दोषी, प्रतिभाशाली, अपूरणीय विपक्षी तिखोनोव पुतिन के गार्डों द्वारा उत्पीड़न का उद्देश्य बन गया, हालांकि असली आतंकवादियों को पकड़ने की हताशा से, लेकिन संयोग से नहीं।
निकिता अलेक्जेंड्रोविच तिखोनोव का जन्म 1980 में मास्को में हुआ था। 2002 में, उन्होंने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास संकाय से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, प्रसिद्ध राजनेताओं के लिए पीआर में लगे रहे, उनके भाषण लेखक थे, और पूर्व वित्त मंत्री, न्यू डील के नेताओं में से एक के संसदीय चुनावों के लिए भाषण तैयार किए - ऑटोमोटिव रूस चुनावी ब्लॉक बोरिस फेडोरोव, यूनाइटेड पार्टी रूस के नेताओं में से एक", रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के अध्यक्ष बोरिस ग्रिज़लोव। वह पत्रिका "रशियन इमेज" के सह-संस्थापक थे, जो इसी नाम का एक अति-दक्षिणपंथी संगठन है, जिसे पहली बार नवंबर 2004 में प्रकाशित किया गया था, इसके समन्वयक इल्या गोरीचेव, जो मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास विभाग में एक सहपाठी थे, के साथ मिलकर प्रकाशित हुए थे। 2006 में, उन्होंने फासीवाद-विरोधी अलेक्जेंडर रयुखिन की हत्या का दोष मढ़ने का फैसला किया, जिनकी 16 अप्रैल, 2006 को डोमोडेडोव्स्काया मेट्रो स्टेशन के पास नव-नाज़ियों ने चाकू मारकर हत्या कर दी थी; मारे गए व्यक्ति की मां के हितों का प्रतिनिधित्व प्रसिद्ध वकील स्टानिस्लाव मार्केलोव ने अदालत में किया। 4 नवंबर 2009 को, यूक्रेन से लौटने के तुरंत बाद, विपक्षी की हिरासत के बारे में जानकारी सामने आई। जांच में तिखोनोव के साथी का नाम उसकी 1985 में जन्मी प्रेमिका एवगेनिया खासी बताया गया, जिसे एक दिन पहले हिरासत में लिया गया था। जांचकर्ताओं के अनुसार, तिखोनोव ने अपराध के अपराधी के रूप में काम किया, और खासी ने जासूस के रूप में काम किया। उसी समय, तिखोनोव और ख़ासिस पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 के भाग 2 ("पूर्व साजिश द्वारा व्यक्तियों के एक समूह द्वारा की गई हत्या") के तहत आरोप लगाए गए थे। इज़राइल और संयुक्त राज्य अमेरिका की एक महान मित्र, पत्रकार यूलिया लैटिनिना ने इको ऑफ़ मॉस्को पर अपने एक कार्यक्रम में जांच के परिणामों की प्रशंसा की। उनके अनुसार, “सैकड़ों - दर्जनों नहीं, सैकड़ों - फासिस्टों को गिरफ्तार किया गया है। निकिता तिखोनोव को यूक्रेन से बाहर निकालने का ऑपरेशन अलग से आयोजित किया गया था और इसमें नोवाया गज़ेटा में प्रकाशन और मारे गए वकील के भाई मिखाइल मार्केलोव की भागीदारी शामिल थी। इसके परिणामस्वरूप, तिखोनोव ने रूसी मार्च में आने का फैसला किया, जहां उन्हें हिरासत में लिया गया। रूसी राष्ट्रपति मेदवेदेव के साथ एक बैठक में, एफएसबी के निदेशक अलेक्जेंडर बोर्टनिकोव ने बताया कि, "अपराध में भाग लेने वाले व्यक्तियों के संबंध में आपत्तिजनक सामग्री, प्राथमिक साक्ष्य, साथ ही विशिष्ट जानकारी प्राप्त हुई है जो अपराध करने वाले व्यक्ति की ओर से आभारी है।" कत्तल। समूह के सदस्यों से बड़ी संख्या में आग्नेयास्त्र जब्त किए गए, जिनमें हिरासत में लिए गए लोग भी शामिल थे। रूसी संघ के सबसे प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय के एक स्नातक, सत्ता के पहले सोपान के राजनेताओं के लिए एक भाषण लेखक, एक गोपोट के बराबर थे, फुटबॉल प्रशंसक जो एक अच्छी लड़ाई की तलाश में बीयर के डिब्बे के साथ पूरे दिन सड़कों पर घूमते हैं, वे आए एक वकील के साथ संबंध बनाने के लिए। क्रेमलिन के रक्षकों ने क्रेमलिन की कोकेशियान नीति के प्रतीक, छिपकली बुडानोव की रिहाई के मुख्य प्रतिद्वंद्वी के रूप में वकील को मार डाला, और एक झटके में उन्होंने सभी को पीटा - विपक्षी पर इस अपराध का आरोप है। फिर पत्नी को अपराधियों के साथ एक कोठरी में ले जाया जाता है, और आरोपी आत्म-दोषारोपण पर हस्ताक्षर करता है। फासीवादी क्रेमलिन का फासीवादी प्रेस, राष्ट्रवादियों को फासीवादी कहकर जीत का जश्न मनाता है। देश के मुख्य संरक्षक, राष्ट्रपति को एक रिपोर्ट में, मामले के सफल समाधान पर रिपोर्ट करते हैं। दिसंबर 2009 में खासियों से मजबूती से चिपके रहने के लिए। इस तथ्य के बाद उन्होंने उस पर हथियार फेंके; क्वाचकोव के गैराज की बार-बार की गई तलाशी के समान, किस अन्वेषक ने, वह अपने साथ क्या लाया, इसे रिकॉर्ड किया। तिखोनोव ने हिरासत की अवधि बढ़ाने के मुद्दे पर अदालत में अपनी आखिरी उपस्थिति के दौरान संवाददाताओं से कहा, "मैंने केवल एक महीने बाद खोज रिपोर्ट देखी और उसमें 17 हजार यूरो नहीं मिले, लेकिन मैंने अजीब हथियारों का एक गुच्छा देखा।" लेंटा आरयू, नोवाया गजेटा, रेडियो स्टेशन एको मोस्किवी, जो एक नियम के रूप में, आधिकारिक रूसी न्याय के बहुत आलोचक हैं - तिखोनोव-खासिस मामले में, उन्होंने या तो अपने मुंह में पानी ले लिया, या, लैटिनिन की तरह, उन्होंने सराहना की। परिणामस्वरूप, जनता की राय को उसके अपने उपकरणों और आधिकारिक प्रचार पर छोड़ दिया गया, और बाद वाले के लिए यह अधिक लाभदायक था कि वह इस विषय को बिल्कुल भी बढ़ा-चढ़ाकर न बताए, कालीन के नीचे मुकदमा चलाए। यहां तक ​​कि 3 दिसंबर, 2009 को "बिग फोरम" में एक सम्मेलन के दौरान "रूसी छवि" में तिखोनोव के सहयोगी इल्या गोर्याचेव भी। (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=54988.60) उससे दूर हो गया: “मैं आपको और बाकी सभी लोगों को जवाब देता हूं जो एक वकील की मौत का विषय उठाते हैं। अफसोस, मुझे इसे कवर करने, अपनी राय और स्थिति व्यक्त करने का अधिकार नहीं है। मैंने एक गैर-प्रकटीकरण समझौते पर हस्ताक्षर किए। और यद्यपि तिखोनोव ने पिछली अदालत की सुनवाई में आत्म-दोषारोपण को त्याग दिया, यातना के बारे में शिकायत करते हुए अभियोजक जनरल के कार्यालय में एक याचिका दायर की, इसमें कोई संदेह नहीं है कि पुतिन का गेस्टापो उनके घृणित कार्य को अंत तक लाएगा।

और लड़ाई फिर से जारी है...

कानूनी राजनीतिक जीवन को दिखावा बनाकर क्रेमलिन जारवाद की गलती दोहरा रहा है, देश को एक नई क्रांति की ओर ले जा रहा है और क्रांतिकारी आतंकवाद इसके लिए एक दर्दनाक लेकिन आवश्यक तैयारी है। आतंकवाद सामंती तानाशाहों को रियायतें देने के लिए मजबूर करता है, जिससे लोकतांत्रिक संस्थाओं का उदय होता है, जिनके बीच संरचनाएं और व्यक्ति बनते हैं जो भविष्य में सत्ता पर कब्जा करने में सक्षम होते हैं। इसके बारे में अस्पष्ट रूप से जागरूक, क्रेमलिन, झूठ और सेंसरशिप की फैक्ट्री की मदद से, यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ करने की कोशिश कर रहा है कि क्रांतिकारी आतंकवाद पर किसी का ध्यान न जाए। इंटरनेट के युग में, किसी भी सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण जानकारी को लंबे समय तक छिपाना असंभव है; एक विचारशील व्यक्ति इसे निश्चित रूप से पहचान लेगा, हमसे, बस इस पर ध्यान देने की आवश्यकता है। इसीलिए हमने ऊपर कई उदाहरणों पर विस्तार से चर्चा की। अगर कोई सोचता है कि उस पर यातना की जांच, अदालत कक्ष में सिर पर बैग, किसी कॉमरेड को दोषी ठहराने की मांग, या खुद कटघरे में बैठने, लोगों के विलुप्त होने, वंचित प्रदर्शनकारियों की पिटाई से कोई असर नहीं होगा, तो वह है या तो ग़लत है, या उन लुटेरों में से एक है जिनका कब्ज़ा प्रशासन आपको एक टुकड़ा छीनने की अनुमति देता है। लेकिन वे टैंगो "लेम हॉर्स", "ब्रिस्टल", "लिबमैन कॉफ़ी हाउस" से भी प्रभावित होंगे। सोवियत सत्ता को बहाल करने के साधन के रूप में रूढ़िवादी को प्रशासनिक रूप से थोपने की छोटी-छोटी गंदी चालें, जिसमें नए साल की छुट्टियों को क्रिसमस में स्थानांतरित करना और चुनाव परिणामों का पूर्ण मिथ्याकरण शामिल है, उन्हें प्रतिशोध से नहीं बचाएगा। यह संभव है, सभी नागरिक मानदंडों का उल्लंघन करते हुए, देश भर में घूम रहे विद्रोही पुलिस प्रमुख एलेक्सी डायमोव्स्की के बैंक खातों को ब्लॉक कर दिया जाए, ताकि उनकी प्रचार गतिविधियों को रोका जा सके, आप हवा में मामला बना सकते हैं और डाल सकते हैं उसे जेल में, लेकिन आप क्या करेंगे जब संघीय चैनलों के कर्मचारियों के प्रमुख, और सबसे पहले ओआरटी, वही व्यक्ति जिन्हें रूस के गौलेटर ने सहयोग के कारण सफलताओं के लिए क्रेमलिन में गुप्त रूप से आदेश और पदक प्रदान किए थे, क्या शिकार शुरू हो जाएगा, और उनके पैरों के नीचे धरती जल जाएगी? जब नया सविंकोव-कोसोलापोव क्रास्नोव जांचकर्ताओं और उनके नेताओं को जवाबदेह ठहराएगा तो आप क्या करेंगे? यह आंतरिक मामलों के विभाग के शराबी प्रमुख डी. इवसुकोव द्वारा किया गया निष्पादन नहीं है, जिनकी फ़ाइल से उनकी सभी उंगलियों के निशान पहले ही गायब हो चुके हैं, रक्षाहीन आबादी, यह आप हैं, जो कंटीले तारों और बाधाओं के पीछे लोगों से छिप गए थे बंद समुदायों, संरक्षित अपार्टमेंट इमारतों, आपकी पत्नियों और बच्चों को आतंकवादी क्रांतिकारी संगठनों द्वारा नष्ट करना शुरू कर दिया गया!
हमारे लेख का उद्देश्य आतंकवाद को उचित ठहराना या बढ़ावा देना नहीं है, बल्कि यह समझना है कि क्या हो रहा है, और किसे क्या कदम उठाना चाहिए यह हर किसी का निजी मामला है; ज़ोया कोस्मोडेमेन्स्काया ने उस किसान की तरह ही अपनी पसंद बनाई जिसने उसे धोखा दिया था। लेकिन आपको निश्चित रूप से क्रेमलिन मीडिया के गोएबल्स नूडल्स के प्रति अपने कान उजागर नहीं करने चाहिए। निःसंदेह, जब क्रांतिकारी आतंक को छिपाना व्यर्थ हो जाएगा, तो क्रेमलिन टेलीविजन के समर्थक हमें सामाजिक न्याय के लिए बुरे सेनानियों के बारे में बताने के लिए एक-दूसरे से होड़ करेंगे, जो कब्जे वाले प्रशासन के अच्छे अधिकारियों को मार रहे हैं, और हमें लड़ाई में उनकी कैसे मदद करनी चाहिए। अब्रामोविच के हितों के लिए, क्योंकि अब्रामोविच के हित हमारे हित हैं। वे गरीबों के खिलाफ आतंकवादी कृत्यों के लिए सेनानियों को दोषी ठहराएंगे, जिन्हें गार्ड स्वयं अंजाम देंगे। फिर हम देखेंगे कि क्या हम परिपक्वता परीक्षा उत्तीर्ण करने के लिए तैयार हैं! आख़िरकार सबसे अच्छा गुलाम वही है जिसे अपनी गुलामी का एहसास न हो और वह खुद को आज़ाद समझे।
पोलिवानोव ओ.आई.
01/15/2010

जनवरी 1902 में, सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी का आधिकारिक तौर पर गठन किया गया - एक केंद्रीय समिति, समाचार पत्र "रिवोल्यूशनरी रूस" और आदर्श वाक्य "संघर्ष में आपको अपना अधिकार मिलेगा।" कार्यक्रम में कहा गया: "सैद्धांतिक रूप से आतंकवादी संघर्ष की अनिवार्यता और समीचीनता को पहचानते हुए, पार्टी इसे तब शुरू करने का अधिकार रखती है, जब मौजूदा पर्यावरणीय परिस्थितियों को देखते हुए, वह इसे संभव समझती है..."।

पार्टी का मुख्य कार्य निरंकुशता को उखाड़ फेंकना था, अंतिम लक्ष्य रूस का पुनर्निर्माण था। संघर्ष का साधन आंदोलन और आतंक है। यह माना जाता था कि किसान समुदाय को समाजवाद में परिवर्तन के लिए एक कदम के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

पार्टी के नेतृत्व में गोट्स, गेर्शुनी, चेर्नोव, रुबनोविच, एज़ेफ़, माइनर, नैटनसन शामिल थे...उम्र और जीवन के अनुभव में सबसे बड़े मिखाइल गोट्स थे।

स्पिरिडोनोवा के साथ गेर्शुनी

सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी में एक और बहुत प्रमुख व्यक्ति विक्टर चेर्नोव हैं। उनका जन्म 1876 में वंशानुगत रईसों से हुआ था, भविष्य में वे केरेन्स्की सरकार में कृषि मंत्री बनेंगे और कुछ स्रोतों के अनुसार, एक जर्मन जासूस होंगे। लेकिन वह भी बाद में आता है. वह अभी तीस का नहीं हुआ है. चेर्नोव ने साहित्यिक-आतंकवादी कार्य किया। अगले वर्षों में, उनके ब्रोशर "भूमि और कानून" और "किसान और कार्यकर्ता" प्रकाशित हुए; संक्षेप में, ये आर्थिक अध्ययन हैं।

सामाजिक लोकतांत्रिक कार्यक्रम की तुलना में समाजवादी क्रांतिकारी कार्यक्रम सभी के लिए समझने योग्य था। इसके अलावा, युवा लोग साजिश की लहर, "लबादा और खंजर" संघर्ष के प्रति रोमांटिक रूप से अभ्यस्त हो गए थे। 1903 तक, सामान्य उदारवाद की पृष्ठभूमि के खिलाफ, लगभग पूरे रूस में पार्टी संगठन उभरे। छात्रों, शहरी श्रमिकों और किसानों के बीच प्रचार किया गया।

1899-1901 की छात्र अशांति ने सामाजिक आंदोलन शुरू किया, जिसे बाद में विदेशी केंद्रों ने बढ़ावा दिया। एक दिन, मॉस्को के छात्रों की पुलिस से झड़प हो गई, जिसने उन्हें कोड़ों से तितर-बितर कर दिया। छात्र हड़ताल पर चले गए और अन्य शहरों ने इसे उठाया। सरकार ने "शैक्षिक संस्थानों के छात्रों द्वारा सैन्य सेवा करने पर अस्थायी नियम अपनाए, जिन्हें भीड़ में अशांति पैदा करने के लिए इन संस्थानों से हटा दिया जाता है।"

समाज में सरकार के प्रति शत्रुतापूर्ण रवैया पैदा हुआ; उदारवादियों ने हर संभव तरीके से रोमन कानून के प्रोफेसर, सार्वजनिक शिक्षा मंत्री बोगोलेपोव की निंदा की। 1901 में, पूर्व छात्र प्योत्र कार्पोविच ने बोगोलेपोव पर गोली चलाकर उसे गंभीर रूप से घायल कर दिया। पूछताछ के दौरान कारपोविच ने खुद को सामाजिक क्रांतिकारी बताया. उन्हें 20 साल की सश्रम कारावास की सज़ा सुनाई गई। उनमें से पाँच साल उन्होंने श्लीसेलबर्ग किले में बिताए, फिर उन्हें ब्यूटिरका और फिर अकातुय में स्थानांतरित कर दिया गया। 1907 में, वह विदेश भाग गए और सामाजिक क्रांतिकारियों के लड़ाकू संगठन के सदस्य थे। फरवरी तख्तापलट के बाद, वह रूस लौट आए, लेकिन जिस जहाज पर वह थे उसे एक जर्मन खदान ने उड़ा दिया।

1902 के "रिवोल्यूशनरी रूस" के दूसरे अंक में, "कारपोविच का शॉट" लेख प्रकाशित हुआ था: "व्यक्तिगत साहस क्रांतिकारी सफलता की सबसे महत्वपूर्ण गारंटी है... यदि आपके सीने में साहस है, तो आप औसत व्यक्ति को विश्वास दिला देंगे आपकी ताकत में, और सरकार आपके दृढ़ संकल्प के आगे कांप जाएगी। अगर सीने में हौसला हो तो कोड़ों से ही नहीं, फांसी के फंदे से भी नहीं डरोगे। अगर आपके सीने में बहुत साहस है तो सीधे और साहसपूर्वक दुश्मन के पास पहुंचें और उसे तेज खंजर से हरा दें।”

1903 में, सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी के पास रूस में दस प्रिंटिंग हाउस थे। क्रांतिकारी प्रचार साहित्य पार्टी के काम का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, लेकिन केवल आतंक ही पार्टी के बारे में जोरदार बयान दे सकता है।

1901 के पतन में, ग्रिगोरी गेर्शुनी से प्रेरित होकर एक अलग लड़ाकू समूह का गठन किया गया था। उनमें दृढ़ इच्छाशक्ति और लोगों को समझाने की अद्भुत क्षमता थी। चालाक और सिद्धांतहीन, गेर्शुनी ने, मकड़ी की तरह, रोमांटिक युवाओं को अपने जाल में खींच लिया, और उन्हें अपनी योजनाओं का निष्पादक बना दिया। उन्होंने मंत्री सिप्यागिन की हत्या और प्रिंस ओबोलेंस्की की हत्या के प्रयास का आयोजन किया और कई अन्य आतंकवादी हमलों की तैयारी की।

सेंट पीटर्सबर्ग में अपने स्थानांतरण से पहले, दिमित्री सर्गेइविच सिपयागिन मास्को के गवर्नर थे।

रूसी साम्राज्य के आंतरिक मामलों के मंत्री बनने के बाद भी उनमें कोई बदलाव नहीं आया। सिप्यागिन को रूसी पितृसत्ता की बू आ रही थी। घनी दाढ़ी, बुद्धिमान भूरी आँखों और निरंतर सौहार्द और सावधानी के साथ, वह एक पारंपरिक रूसी ज़मींदार की तरह दिखता था। सिप्यागिन के पास करने के लिए बहुत काम था, लेकिन जब उसे कुछ समय मिलता, तो वह कम से कम एक दिन के लिए शिकार पर जाता। उनका दूसरा जुनून संगीत था। उसने, कल्पना कीजिए, सेलो बजाया।

इसलिए, "उत्तरी समाजवादियों का संघ" हार गया, जैसा कि हमने अपने कॉलम के पिछले अंकों में बात की थी। अलग-अलग समूहों को एकजुट करने के लिए विदेशों में बातचीत शुरू हुई। इस प्रयोजन के लिए एक मुद्रित अंग का होना बहुत उपयोगी होगा, जिसे विदेश में प्रकाशित करना अधिक सुरक्षित होगा। अज़ीफ़ और उसका परिवार और मारिया सेल्युक, जो गिरफ़्तारी से बच गए, वहाँ गए। अर्गुनोव ने कहा, "हमने सब कुछ अज़ीफ़ को सौंप दिया।" - हमने उसे अपने सभी पासवर्ड, बिना किसी अपवाद के सभी संपर्क, सभी नाम और पते बताए और उसकी अनुपस्थिति में अपने प्रियजनों को उसकी अनुशंसा की। विदेश में, उन्हें हमारी ओर से पूर्ण पावर ऑफ अटॉर्नी के साथ उपस्थित होना पड़ा...''

मंत्री बनने के बाद, सिपयागिन ने दो मोर्चों पर लड़ाई का नेतृत्व किया। क्रांतिकारी संगठन कुकुरमुत्तों की तरह उग आये। दूसरी समस्या यह थी कि निरंकुश सरकार और जनता के बीच बेईमान और स्वार्थी नौकरशाही खड़ी थी। रूस पर चालीस हजार मजिस्ट्रेटों का शासन था जो हमेशा कानून का पालन नहीं करते थे।

सिप्यागिन के पूर्ववर्ती मंत्री बोगोलेपोव की हत्या कर दी गई। सिप्यागिन भी इस भाग्य से नहीं बच पाया।

सेराटोव के मूल निवासी स्टीफन बलमाशोव सेंट पीटर्सबर्ग के एक होटल में बस गए। उनके पिता को प्रचार के लिए दो बार प्रशासनिक निर्वासन का सामना करना पड़ा। दंगों में भाग लेने के लिए बेटे को विश्वविद्यालय से निष्कासित कर दिया गया था; उसने कुछ नहीं किया, या तो खार्कोव या सेराटोव में रह रहा था। शीघ्र ही बलमाशोव गेर्शुनी के प्रभाव में आ गया। उसने उसे धन मुहैया कराया, उसके क्रांतिकारी उत्साह को भड़काया और अंततः उसे एक क्रांतिकारी उपलब्धि के रूप में सिप्यागिन को मारने के लिए उकसाया।

बलमाशोव ने झूठे नाम के तहत स्टोर से एक एडजुटेंट वर्दी का ऑर्डर दिया। फिर मैंने अपनी वर्दी के साथ पहनने के लिए कंधे की पट्टियाँ, एक कृपाण और अन्य चीज़ें खरीदीं। एक गाड़ी किराए पर लेकर, बलमाशोव राज्य परिषद भवन में पहुंचे, जहां उस दिन मंत्रियों की कैबिनेट की बैठक थी। लेकिन आतंकियों को जाहिर तौर पर यह नहीं पता था कि उच्च संस्थानों की बैठकें 12 बजे नहीं, बल्कि थोड़ी देर से शुरू होती हैं. खुद को ग्रैंड ड्यूक में से एक के सहायक के रूप में पेश करते हुए, बलमाशोव ने मांग की कि उन्हें आंतरिक मामलों के मंत्री को सूचित किया जाए। दरबान ने जवाब दिया कि वह वहां नहीं है, लेकिन वह जल्द ही वहां होगा। बलमाशोव गाड़ी में चढ़ गया, लेकिन लगभग पांच मिनट बाद यह कहते हुए लौटा कि रास्ते में उसे मंत्री की गाड़ी मिली थी।

जब सिप्यागिन ने मरिंस्की पैलेस के प्रवेश द्वार में प्रवेश किया और दरबान की मदद से अपना फर कोट उतारना शुरू किया, तो बलमाशोव उसके पास आया और उसे एक पैकेज सौंपते हुए कहा: "हिज इंपीरियल हाइनेस से।" सिप्यागिन ने लिफाफा फाड़ना शुरू कर दिया और उसी समय आतंकवादी ने उसे बिल्कुल नजदीक से गोली मार दी। गोली पेट में लगी. सिपयागिन के पैर जवाब दे गए और वह घुटनों के बल बैठने लगा। बलमाशोव ने यह कहते हुए, "आप कोई और परिपत्र नहीं लिखेंगे," फिर से गोली चला दी। गोली उसकी गर्दन में लगी. दो अन्य शॉट्स के साथ, बलमाशोव ने आंतरिक मामलों के मंत्रालय के एक यात्रा सहायक को घायल कर दिया।

लोग दौड़े चले आये. सिप्यागिन को सोफ़े पर ले जाया गया। खून उसकी कमीज से एक पतली धारा में बह गया। वह होश में आया, उसकी आँखें खुलीं: "क्या उन्होंने तुम्हारी पत्नी को बुलाया है?" फिर वह नीला पड़ गया और बेहोश हो गया। और इसी तरह कई बार. “संप्रभु को सूचित करें। मैं संप्रभु को देखना चाहता हूं. मैंने संप्रभु की निष्ठापूर्वक और सच्ची सेवा की और किसी को नुकसान नहीं पहुँचाना चाहता था। आँखें फिर बंद हो गईं. उन्हें ऑक्सीजन दी गई. "पुजारी," एक कमज़ोर आवाज़ सुनाई दी।

मंत्री को अस्पताल ले जाया गया, जहां कुछ मिनट बाद उनकी मौत हो गई.

मुद्रण हेतु तैयार

एडवर्ड पोपोव

(करने के लिए जारी।)

वर्ष की पहली छमाही के इतिहास पर परीक्षण

"20वीं सदी की पहली तिमाही में रूस और दुनिया" विषय पर।

FI__________________________________________________________________ "_____" वर्ग।

भाग ---- पहला

1. पार्टी ने आतंक का इस्तेमाल किया:

ए) मेंशेविक बी) बोल्शेविक सी) समाजवादी क्रांतिकारी डी) ऑक्टोब्रिस्ट

2. रुसो-जापानी युद्ध ने इस अवधि को कवर किया

ए) 1900-1903 बी) 1904-1905 ग) 1905-1907 घ) 1903-1904

3. कौन से देश एंटेंटे का हिस्सा थे?

a) रूस, इंग्लैंड, ऑस्ट्रिया b) जर्मनी, ऑस्ट्रिया, इटली

सी) रूस, इंग्लैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका डी) रूस, इंग्लैंड, फ्रांस

4. रुसो-जापानी युद्ध के बाद, रूस के क्षेत्रीय नुकसान को जापान में स्थानांतरित करने में व्यक्त किया गया था:

ए) दक्षिण सखालिन बी) कुरील द्वीप समूह

सी) सखालिन डी) निकटवर्ती द्वीपों के साथ सखालिन

5. लड़ाई रूसी-जापानी युद्ध की घटनाओं के अनुरूप नहीं थी:

a) त्सुशिमा b) पलेवना के पास c) लियाओयांग के पास d) मुक्देनस्कॉय

6. रुसो-जापानी युद्ध की लड़ाई में, रूसी सैनिकों की कमान किसके पास थी:

ए) एस.यू. विट्टे, वी.वी. शुल्गिन; बी) ए.ए. ब्रुसिलोव, ए.वी. सैमसनोव;

ग) एस.ओ. मकारोव, जेड.पी. रोज़डेस्टेवेन्स्की; घ) एस.ओ. मकारोव, ए.ए. ब्रुसिलोव।

ए) एस.यू. विट्टे बी) वी.के. प्लेहवे सी) पी.ए. स्टोलिपिन डी) ए.आई. गुचकोव

8. पी.ए. स्टोलिपिन का कृषि सुधार निम्नलिखित के लिए प्रदान किया गया:

क) समुदाय से किसानों का मुक्त निकास

बी) किसान समुदायों के लिए राज्य का समर्थन

ग) सारी भूमि का किसानों के हाथों में हस्तांतरण

घ) किसान सहयोग का विकास

ए) किसान बी) श्रमिक सी) पूंजीपति डी) सैनिक

10. शीर्षक प्रथम विश्व युद्ध के इतिहास से संबंधित नहीं है:

ए) वर्दुन बी) वाईप्रेस सी) पर्ल हार्बर डी) कॉम्पिएग्ने

11. 20वीं सदी की शुरुआत में कैडेट पार्टी के नेता थे:

ए) वी.आई.लेनिन बी) ए.आई.गुचकोव सी) वी.एम.चेर्नोव डी) पी.ए.मिल्युकोव

12. मेन्शेविकों ने प्रतिनिधित्व किया

ए) अराजकतावाद सी) राजतंत्रवाद

बी) रूसी सामाजिक लोकतंत्र डी) बुर्जुआ-उदारवादी आंदोलन

13. 20वीं सदी में (1905 की क्रांति से पहले) रूस की राजनीतिक व्यवस्था क्या थी?

ए) संसदीय गणतंत्र बी) संवैधानिक राजतंत्र

सी) असीमित राजतंत्र डी) राष्ट्रपति गणतंत्र

14. "रूसी लोगों के संघ" के नेता थे:

ए) ए.आई. गुचकोव बी) वी.आई. लेनिन सी) वी.एम. पुरिशकेविच डी) यू.ओ. मार्टोव

15. बीसवीं सदी की शुरुआत में, उदार रूसी आंदोलन का प्रतिनिधित्व किया गया था:

ए) कैडेट बी) समाजवादी-क्रांतिकारी सी) ऑक्टोब्रिस्ट डी) ब्लैक हंड्रेड

16. पेत्रोग्राद में बोल्शेविकों का सशस्त्र विद्रोह (पुरानी शैली के अनुसार) किया गया:

17. नई बोल्शेविक सरकार के पहले दस्तावेजों में से एक:

ए) लाल सेना के गठन पर डिक्री

ख) कामकाजी और शोषित लोगों के अधिकारों की घोषणा

ग) अनंतिम सरकार की स्थिति

घ) शांति डिक्री

18. दोहरी शक्ति है:

1) निरंकुशता के पतन के बाद रूस में स्थिति, जब, सार्वजनिक जीवन के कुछ मुद्दों पर अनंतिम सरकार के साथ, पेत्रोग्राद काउंसिल ऑफ वर्कर्स और सोल्जर्स डिपो द्वारा राष्ट्रीय निर्णय लिए गए और लागू किए गए, राय की परवाह किए बिना सरकार

2) जुलाई 1917 की शुरुआत में पेत्रोग्राद की स्थिति, जब विद्रोही सैनिक अनंतिम सरकार के नियंत्रण से बच गए

3) अगस्त 1917 के अंत में रूस की स्थिति, जब देश का नेतृत्व ए.एफ. ने किया था। केरेन्स्की और एल.जी. कोर्नोलोव

4) रूस में स्थिति जब द्वितीय राज्य ड्यूमा ने अनंतिम सरकार के साथ मिलकर कार्य करना शुरू किया

भाग 2

1. अक्टूबर 1917 में सोवियत संघ की दूसरी अखिल रूसी कांग्रेस में अपनाए गए प्रस्ताव का एक अंश पढ़ें, और पाठ में गायब नाम लिखें।

"________________________ बैठक के बुलाए जाने तक, देश पर शासन करने के लिए एक अस्थायी श्रमिकों और किसानों की सरकार बनाने के लिए, जिसे पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल कहा जाएगा..."

2. घटनाओं का क्रम निर्धारित करें
ए) रूस को एक गणतंत्र के रूप में घोषित करना बी) मॉस्को में सशस्त्र विद्रोह की जीत
सी) शांति पर डिक्री को अपनाना डी) दोहरी शक्ति की स्थापना

भाग 3

दस्तावेज़ पढ़ें और प्रश्नों का संक्षेप में उत्तर दें।

1 मेन्शेविक एन.एन. के संस्मरणों से। सोवियत संघ की दूसरी अखिल रूसी कांग्रेस से मेन्शेविकों और समाजवादी क्रांतिकारियों के प्रस्थान पर सुखानोव:

“तो यह हो गया. हम न जाने कहां और क्यों चले गए, सोवियत से नाता तोड़ लिया, खुद को प्रति-क्रांति के तत्वों के साथ मिला लिया, जनता की नजरों में खुद को बदनाम और अपमानित किया, और अपने संगठन के पूरे भविष्य को कमजोर कर दिया।

और आपके सिद्धांत. यह पर्याप्त नहीं है: हम चले गए, बोल्शेविकों के हाथों को पूरी तरह से मुक्त कर दिया, उन्हें पूरी स्थिति का नया स्वामी बना दिया, उन्हें क्रांति का पूरा क्षेत्र सौंप दिया... हमने अपने हाथों से बोल्शेविकों को एकाधिकार दे दिया सोवियतों, जनता के ऊपर, क्रांति के ऊपर। अपनी स्वयं की अनुचित इच्छा से, हमने संपूर्ण "लेनिन लाइन" की जीत सुनिश्चित की।

सी1. एन.एन. इतना चिंतित क्यों था? सुखानोव?

C2.देश की एकदलीय प्रणाली के निर्माण में मेंशेविकों और समाजवादी क्रांतिकारियों का क्या योगदान था?

2)* सामाजिक क्रांतिकारी;

3) "लोगों का प्रतिशोध";

4) मेंशेविक;

5) अराजकतावादी.
021. मॉस्को में कज़ान कैथेड्रल का निर्माण निम्न के धन से किया गया था:
1) लोगों द्वारा एकत्र किया गया;

2) राज्य खजाना;

3)* प्रिंस डी.एम. पॉज़र्स्की;

4) व्यापारी जी.एल. निकितनिकोवा;

5) व्यापारी स्ट्रोगनोव।
022. रूसी रूढ़िवादी चर्च 1721 के आध्यात्मिक नियमों के अनुसार:
1) स्वस्फूर्त हो गया;

2) सीधे सम्राट को रिपोर्ट करना शुरू किया;

3) वेटिकन को पुनः सौंपा गया;

4)* धर्मसभा द्वारा शासित;

5) राज्य से पूर्णतः स्वतंत्र हो गये।
023. एशिया और अमेरिका के बीच जलडमरूमध्य की खोज सबसे पहले रूसी शोधकर्ताओं ने की थी:
1)* एस.आई. देझनेव;

2) वी.आई. बेरिंग;

3) वी.डी. पोयारकोव;

4) ए.आई. चिरिकोव;

5) ई.पी. खाबरोव।
024. 1812 में रूसी हथियारों की जीत के सम्मान में, निम्नलिखित बनाए गए:
1) नौवाहनविभाग, बोल्शोई थिएटर;

2) सेंट आइजैक कैथेड्रल, मिखाइलोव्स्की पैलेस;

3)* कुतुज़ोव और बार्कले डी टॉली के स्मारक;

4) कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर;

5) कज़ान कैथेड्रल।
025. काउंट एस.यू. का शीर्षक। विट्टे को इसके लिए प्राप्त हुआ:
1) मौद्रिक सुधार करना;

3)* जापान के साथ शांति का समापन;

4) ट्रांस-साइबेरियन रेलवे का निर्माण पूरा होना;

5) "रूस के लाभ के लिए उपयोगी गतिविधि।"
026. रूसी अराजकतावाद के सिद्धांतकार थे (थे):
1) एम.ए. बकुनिन;

2) एम.ए. बाकुनिन और पी.ए. क्रोपोटकिन;

3) पी.ए. क्रोपोटकिन और भाई एन.ए. और ए.ए. सेर्नो-सोलोविविची;

4) भाई एन.ए. और ए.ए. सेर्नो-सोलोविविच और एस.आई. नेचेव;

5)* एस.आई. नेचैव और पी.एल. लावरोव।
027. रूस के इतिहास में किन सुधारों को महान कहा जाता है?
1) इवान द टेरिबल के सुधार;

2) पीटर I के सुधार;

3) कैथरीन द्वितीय के सुधार;

4) सिकंदर प्रथम के सुधार;

5)*अलेक्जेंडर द्वितीय के सुधार।
028. 30-40 के दशक में हमारे देश के सांस्कृतिक जीवन की कौन सी घटनाएँ विशेषता हैं। XX सदी?
1) आई.वी. के व्यक्तित्व पंथ को उजागर करना। स्टालिन;

2) राज्यवाद और देशभक्ति के विचारों को मजबूत करना;

3) धार्मिक विरोधी अभियानों का क्रमिक समापन;

4) सर्वदेशीयवाद के खिलाफ लड़ाई;

5)*बुद्धिजीवियों की गतिविधियों पर वैचारिक नियंत्रण मजबूत करना।
029. जापान के बिना शर्त आत्मसमर्पण के अधिनियम पर हस्ताक्षर के साथ द्वितीय विश्व युद्ध समाप्त हुआ:
1) 8 अगस्त 1945;

5) 9 मई 1945
030. मॉस्को में कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर के वास्तुकार:
1) पोमेरेन्त्सेव;

3) शेरवुड;

4) बझेनोव;

5) रस्त्रेली।
031. इनमें से कौन सी विशेषता रूस में पूंजीवादी संरचना के उद्भव की विशेषता है?
1) अर्थव्यवस्था की अर्ध-निर्वाह प्रकृति, बाजार के साथ कमजोर संबंध;

2) मालिक द्वारा अपने उपकरणों से जुताई में किसान श्रम का उपयोग;

3)* "पूंजीपतियों" का किसानों तक प्रसार;

4) प्रौद्योगिकी का निम्न, आदिम स्तर।
032. पीटर के सुधारों की अवधि के दौरान जनसंख्या की किस श्रेणी को स्वतंत्र रूप से (शुल्क-मुक्त) दाढ़ी पहनने का अधिकार था:
1) नगरवासी;

2)* पादरी;

4) पुराने विश्वासी;

5) प्रजनक।
033. किस ऐतिहासिक शख्सियत ने "मुसीबतों के समय" के दौरान महत्वपूर्ण भूमिका निभाई?
1) माल्युटा स्कर्तोव;

2) अलेक्जेंडर मेन्शिकोव;

3)* कोज़मा मिनिन;

4) एर्मक टिमोफीविच;

5) एंड्री कुर्बस्की।
034. डाक सेवा का संगठन आदेश द्वारा किया गया था:
1) बिट;

2) नया क्वार्टर;

3) ज़ेम्स्की;

4)* यमस्काया;

5) स्थानीय.
035. मुसीबतों के समय में प्रथम मिलिशिया के गठन की शुरुआत रूसी रूढ़िवादी चर्च के किस पदानुक्रम के नाम से जुड़ी है?
1)* पैट्रिआर्क हर्मोजेन्स;

2) पैट्रिआर्क निकॉन;

3) पैट्रिआर्क फ़िलेरेट;

4) पैट्रिआर्क एड्रियन;

5) पितृसत्ता की नौकरी।
036. कागजी मुद्रा (नोट) प्रचलन में तब जारी किए गए जब:
1)* ई. ग्लिंस्काया;

2) बी. गोडुनोव;

3) पीटर I;

4) एलिजाबेथ;

5) कैथरीन द्वितीय।
037. एक महान यूरोपीय शक्ति के रूप में रूस का उदय निम्नलिखित परिणामों से जुड़ा है:
1) 18वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में पोलिश-लिथुआनियाई राष्ट्रमंडल के प्रभागों में रूस की भागीदारी;

2) सात वर्षीय युद्ध 1756-1763;

3)* उत्तरी युद्ध 1700-1721;

4) रूसी-स्वीडिश युद्ध 1787-1791;

5) लिवोनियन युद्ध 1558-1583।
038. मॉस्को में सीनेट भवन एक रचना थी:
1)* एम.एफ. कज़ाकोवा;

2)ओ.आई. ब्यूवैस;

3) वी.आई. बझेनोवा;

4) डी. गिलार्डी;

5) के. मेलनिकोवा।
039. कुलीन बच्चों के लिए जेंट्री और कैडेट कोर यहां खोले गए:
1) एलेक्सी मिखाइलोविच;

2) राजकुमारी सोफिया;

3) पीटर I;

4) अन्ना इयोनोव्ना;

5)* कैथरीन द्वितीय।
040. स्थापत्य शैली जो 17वीं शताब्दी के अंत में व्यापक हो गई:
1)* मॉस्को बारोक;

2) तम्बू;

3) क्लासिकिज़्म;

5) आर्ट डेको।
041. पहला प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय - कुन्स्तकमेरा और विज्ञान अकादमी के आयोजन और खोलने का विचार संबंधित था:
1) एलिसैवेटा पेत्रोव्ना;

2) कैथरीन द्वितीय;

3)* पीटर I;

4) कैथरीन I;

5) पॉल आई.
042. पीटर प्रथम के शासनकाल के दौरान निम्नलिखित घटनाएँ घटीं:
1) कागजी मुद्रा को प्रचलन में लाया गया;

2)* रूस ने बाल्टिक सागर तक पहुंच बना ली है;

3) रूस ने काला सागर तक पहुंच बना ली है।
043. मिखाइल फेडोरोविच (1613-1645) के शासनकाल के दौरान निम्नलिखित घटनाएँ घटीं:
1) आपातकालीन कर पेश किए गए - "पांच पैसे" - मुसीबतों के समय के बाद राजकोष की आपातकालीन पुनःपूर्ति के लिए;

2) भगोड़ों की अनिश्चितकालीन खोज शुरू की गई है;

3)* भगोड़ों की तलाश की अवधि बढ़ाकर 10 वर्ष कर दी गई है;

4) पहला हस्तलिखित समाचार पत्र, "चाइम्स", संकलित है;

5) पहला समाचार पत्र "वेदोमोस्ती" प्रकाशित होना शुरू हुआ।
044. 18वीं शताब्दी के प्रसिद्ध मूर्तिकार थे:
1) निकितिन आई.एन.;

2)* शुबीन एफ.आई.;

3) अर्गुनोव आई.पी.;

4) ट्रेज़िनी डी..
045. सूचीबद्ध इमारतों में से कौन सी क्लासिकवाद की शैली में बनाई गई थी?
1) नेरल पर कैथेड्रल ऑफ़ द इंटरसेशन;

3) सार्सोकेय सेलो ग्रेट कैथरीन पैलेस।
046. सैद्धांतिक अर्थशास्त्र विषय की सबसे पूर्ण और सही परिभाषा चुनें:
1) अर्थशास्त्र वस्तुओं के उत्पादन और विनिमय सहित गतिविधियों का अध्ययन करता है;

2) अर्थशास्त्र उन चरों का अध्ययन करता है जिनका व्यवहार राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की स्थिति (कीमतें, उत्पादन, रोजगार, आदि) को प्रभावित करता है;

3)* अर्थशास्त्र अध्ययन करता है कि समाज अपने सदस्यों की जरूरतों को पूरा करने के लिए विभिन्न वस्तुओं के उत्पादन के लिए आवश्यक सीमित संसाधनों का उपयोग कैसे करता है;

4) अर्थशास्त्र धन, बैंकिंग प्रणाली, पूंजी का अध्ययन करता है;

5) अर्थशास्त्र - समाज के सामान्य कानूनों का विज्ञान।
047. सूक्ष्मअर्थशास्त्र निम्नलिखित में से किसका अध्ययन करता है?
1) अर्थव्यवस्था-व्यापी पैमाने पर उत्पादन;

2) खेत पर कार्यरत लोगों की संख्या;

3) सामान्य मूल्य स्तर;

4)* चीनी उत्पादन और इसकी कीमत की गतिशीलता;

5) उत्पादन के साधनों का उत्पादन।
048. "क्या, कैसे और किसके लिए उत्पादन करें" की समस्याएँ निम्नलिखित से संबंधित हो सकती हैं:
1) केवल अधिनायकवादी व्यवस्था या उन समाजों के लिए जहां केंद्रीय योजना हावी है;

2) केवल एक बाजार अर्थव्यवस्था के लिए;

3) केवल एक पिछड़ी अर्थव्यवस्था के लिए;

4)* किसी भी समाज के लिए, चाहे उसका सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक संगठन कुछ भी हो;

5) मिश्रित अर्थव्यवस्था के लिए.
049. एक नए स्टेडियम की अवसर लागतें हैं:
1) उसकी सुरक्षा और अन्य कर्मियों के लिए भुगतान;

2) अगले वर्ष स्टेडियम के निर्माण की कीमत;

3) वास्तविक कर दर में परिवर्तन, जिसका भुगतान स्टेडियम के राजस्व से किया जाता है;

4)* अन्य वस्तुओं और सेवाओं की कीमत, जिनके उत्पादन का इस स्टेडियम के निर्माण के लिए बलिदान किया गया था;

5) बेहिसाब सेवाओं के निर्माण की कीमत।
050. बाजार अर्थव्यवस्था में राज्य को किन समस्याओं से निपटना चाहिए?
1) समाज में नकद आय का वितरण;

3) कुल आय कुल लागत से कम है;

4)* कुल आय कुल परिवर्तनीय लागत से कम है;

5) औसत परिवर्तनीय लागत कीमत से कम है।
055. दीर्घकाल में:
1)* सभी लागतें परिवर्तनशील हैं;

2) सभी लागतें स्थिर हैं;

3) परिवर्तनीय लागतें निश्चित लागतों की तुलना में तेजी से बढ़ रही हैं;

4) परिवर्तनीय लागतों की तुलना में निश्चित लागतें तेजी से बढ़ रही हैं;

5) सभी लागतें अंतर्निहित प्रतीत होती हैं।
056. यदि कोई कंपनी संसाधन लागत 10% बढ़ाती है, और उत्पादन मात्रा 15% बढ़ जाती है, तो इस मामले में:
1) पैमाने का नकारात्मक प्रभाव पड़ता है;

2)* पैमाने का सकारात्मक प्रभाव पड़ता है;

3) घटते रिटर्न का कानून लागू होता है;

4) LATC वक्र ऊपर की ओर बढ़ता है;

5) कंपनी को अधिकतम लाभ प्राप्त होता है.
057. प्राकृतिक एकाधिकार का एक उदाहरण है:
1) ओपेक - अंतर्राष्ट्रीय तेल कार्टेल;

2) आईबीएम कंपनी;

3) मॉस्को बैंक "हर्मीस";

4) प्रकाशन गृह "इज़वेस्टिया";

5)* सिटी मेट्रो।
058. मूल्य भेदभाव है:
1)* अलग-अलग ग्राहकों को अलग-अलग कीमतों पर एक ही उत्पाद की बिक्री;

2) राष्ट्रीयता या लिंग के आधार पर वेतन में अंतर;

3) उपभोक्ता वस्तुओं के लिए ऊंची कीमतें निर्धारित करके श्रमिकों का शोषण;

4) उच्च गुणवत्ता वाले उत्पाद की कीमत बढ़ाना;

059. एक प्रतिस्पर्धी फर्म के विपरीत, एक साधारण एकाधिकार का प्रयास होता है:
1)* कम उत्पाद उत्पादित करें और कीमत अधिक निर्धारित करें;

2) अधिकतम मुनाफ़ा;

3) मांग वक्र के बेलोचदार भाग के अनुरूप कीमत निर्धारित करें;

4) आउटपुट का वह आयतन चुनें जिस पर MR = P;

5) अधिक उत्पाद उत्पादित करें और कीमत अधिक निर्धारित करें।
060. पूर्ण एवं एकाधिकारात्मक प्रतिस्पर्धा के बाज़ारों में एक सामान्य विशेषता होती है:
1) विभेदित वस्तुओं का उत्पादन किया जाता है;

3) प्रत्येक फर्म को अपने उत्पाद के लिए क्षैतिज मांग वक्र का सामना करना पड़ता है;

4) सजातीय वस्तुओं का उत्पादन किया जाता है;

5) प्रत्येक फर्म का बाज़ार व्यवहार उसके प्रतिस्पर्धियों की प्रतिक्रिया पर निर्भर करता है।
061. अल्पाधिकार एक बाज़ार संरचना है जहाँ यह संचालित होती है:
1) एक सजातीय उत्पाद का उत्पादन करने वाली प्रतिस्पर्धी फर्मों की एक बड़ी संख्या;

2) बड़ी संख्या में प्रतिस्पर्धी फर्में;

3)* प्रतिस्पर्धी फर्मों की एक छोटी संख्या;

4) केवल एक बड़ी कंपनी;

5) केवल एक बड़ा खरीदार।
062. किसी संसाधन की मांग निर्भर करती है:
1) इस संसाधन का उपयोग करके उत्पादित उत्पाद की कीमत;

2) स्थानापन्न संसाधनों की कीमतें;

3) पूरक संसाधनों की कीमतें;

4) इस संसाधन की कीमतें;

5)* सूचीबद्ध सभी उत्तर सही हैं।
063. जब मजदूरी दरें बढ़ती हैं:
1)* यदि श्रम की मांग लोचदार है तो रोजगार में कमी होगी;

2) यदि श्रम की मांग पूरी तरह से बेलोचदार है तो रोजगार में कमी आएगी;

3) यदि श्रम की मांग लोचदार है तो रोजगार में कमी होगी;

4) यदि श्रम की मांग बेलोचदार है तो रोजगार में कमी होगी।
064. बांड पर ब्याज दर इससे कम होगी:
1)* जिस अवधि के लिए उन्हें जारी किया जाता है वह कम होती है;

2) अधिक संभावित जोखिम;

3) कम तरलता;

4) उच्चतर अपेक्षित मुद्रास्फीति;

5) नाममात्र मूल्य बाजार मूल्य से अधिक है।
065. निम्नलिखित में से कौन सी अवधारणा उत्पादक आर्थिक संसाधन का प्रतिनिधित्व करती है?
1) धन पूंजी;

3) प्रतिशत;

4) लाभ;

5) उपभोक्ता वस्तुएँ।
066. कंपनी एक नए उद्यम के निर्माण के लिए बैंक ऋण लेने की योजना बना रही है। वार्षिक ब्याज दर 18% है. रिटर्न की अपेक्षित दर 20% निर्धारित है। इन शर्तों के तहत, कंपनी:
1) कोई नया उद्यम नहीं बनायेगा;

2)* एक नया उद्यम बनाएंगे;

3) घाटे के बावजूद, एक उद्यम बनाने का निर्णय लेता है;

4) उपलब्ध जानकारी के आधार पर निर्णय लेने में सक्षम नहीं होंगे;

5) ऐसी स्थिति उत्पन्न नहीं हो सकती.
067. ब्याज दर में वृद्धि से निम्न परिणाम होंगे:
1) उधार ली गई धनराशि की बढ़ती मांग;

2) उधार ली गई धनराशि की आपूर्ति में वृद्धि;

3) उधार ली गई धनराशि की आपूर्ति में कमी;

4)* उधार ली गई धनराशि की आपूर्ति की मात्रा में वृद्धि;

5) उधार ली गई धनराशि की मांग में वृद्धि।
068. निवेश की मांग को देखते हुए, उनका मूल्य है:
1) ब्याज दर पर निर्भर नहीं है;

2) ब्याज दर बढ़ने पर या तो बढ़ सकती है या घट सकती है;

3)*ब्याज दर बढ़ने पर घटेगी;

4) ब्याज दर बढ़ने पर बढ़ेगी;

5) ब्याज दर घटने पर घटेगी.
069. मूल्य वर्धित कर इस पर लागू होता है:
1) प्रगतिशील आयकर;

2)* वस्तु कर;

3) संपत्ति कर;

4) कॉर्पोरेट आय पर कर;

5) विरासत कर।
070. करों के कार्य हैं:
1) फर्मों और घरों के निपटान में धन की मात्रा को कम करना;

2) राज्य द्वारा प्रबंधित धन की मात्रा बढ़ाना;

3) सरकारी व्यय के वित्तपोषण के लिए आवंटित धन की मात्रा बढ़ाना;

4) आय का पुनर्वितरण;

5)*सभी सूचीबद्ध लक्ष्यों को प्राप्त करना।
071. व्यक्तिगत आय है:
1) वर्ष के दौरान उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं की लागत;

2)* किसी दिए गए वर्ष के दौरान परिवारों द्वारा प्राप्त आय;

3) करों के बाद व्यक्तिगत खर्चों के लिए इच्छित सभी आय;

4) किसी दिए गए देश में स्थित निजी स्रोतों से बचत की राशि;

5) जीएनपी घटा मूल्यह्रास।
072. प्रयोज्य आय है:
1)* व्यक्तिगत आय घटाकर व्यक्तिगत कर और गैर-कर भुगतान;

2) पूंजी पर ब्याज के रूप में मजदूरी, वेतन, किराया और आय सहित एक राशि;

3) वेतन और वेतन, पूंजी पर ब्याज के रूप में आय, व्यक्तिगत आय पर कर घटा;

4) बिंदु ए), बी), सी में सूचीबद्ध सब कुछ);

5) पिछले सभी उत्तर गलत हैं।
073. एक मूल्य सूचकांक का उपयोग इसके लिए किया जा सकता है:
1) इस और पिछले वर्ष में उत्पादन की संरचना के बीच अंतर का आकलन करें;

2)* दो अलग-अलग समयावधियों की "कमोडिटी बास्केट" के बाजार मूल्य में अंतर का मूल्यांकन करें;

3) दो अलग-अलग देशों के मूल्य स्तरों में अंतर का मूल्यांकन करें;

4) थोक और खुदरा कीमतों के स्तर के बीच अंतर का आकलन करें;

5) पिछले सभी उत्तर ग़लत हैं;
074. निम्नलिखित में से कौन सी अवधारणा व्यापार चक्र के चरणों पर लागू नहीं होती है?
1)*मुद्रास्फीति;

2) मंदी;

4) वृद्धि;

5) पुनरुद्धार.
075. समग्र मांग वक्र इनके बीच संबंध व्यक्त करता है:
1)* वस्तुओं और सेवाओं की खरीद के लिए मूल्य स्तर और कुल लागत;

2) वास्तविक रूप में मूल्य स्तर और उत्पादित जीएनपी;

3) वह मूल्य स्तर जिसे खरीदार पहचानते हैं और वह मूल्य स्तर जो विक्रेताओं को संतुष्ट करता है;

4) वास्तविक रूप में उत्पादित और उपभोग की गई जीएनपी की मात्रा;

5) पिछले सभी उत्तर गलत हैं।
076. यदि कीमतें बढ़ती हैं, तो:
1) निश्चित मूल्य प्रतिभूतियों के धारक अपने खर्च बढ़ाते हैं;

2)* पैसे की मांग और ब्याज दरों का स्तर बढ़ रहा है;

3) ब्याज दरों में बदलाव के प्रति संवेदनशील खर्चों में वृद्धि;

4) एक निश्चित मूल्य वाली प्रतिभूतियों के धारक अपनी क्रय शक्ति बढ़ाते हैं;

5) पिछले सभी उत्तर सही हैं।
077. श्रम की मांग:
1) सीधे मजदूरी के स्तर से संबंधित;

2) इस श्रम द्वारा उत्पादित उत्पाद की आपूर्ति से सीधे संबंधित;

3) मशीनरी और उपकरण की मांग द्वारा निर्धारित;

4)* इस श्रम द्वारा उत्पादित उत्पाद की मांग से निर्धारित होता है;

5) उत्तर ए) और डी) सही हैं।

यूएसएसआर में "पेरेस्त्रोइका" के विचारों ने शुरू में हमारे देश के ऐतिहासिक अतीत में महत्वपूर्ण रुचि पैदा की। हालाँकि, इस अतीत का अध्ययन और विश्लेषण बड़े पैमाने पर वैचारिक रूप से किया गया था, उदारवादियों की ओर से जो राजनीतिक "अंक" प्राप्त कर रहे थे और उनके विरोधियों द्वारा भी। इसलिए, कुछ समस्याओं पर गहन और वस्तुनिष्ठ विचार पर लौटना महत्वपूर्ण है जिन्होंने हाल ही में जनता का ध्यान आकर्षित किया और अब भुला दिया गया है।

उनमें से एक बोल्शेविक पार्टी की रणनीति और रणनीति में आतंकवाद के स्थान का प्रश्न है। हाल तक, जैसा कि ज्ञात है, उस पर आतंकवाद के लिए प्रतिबद्ध होने का बिना शर्त आरोप लगाया गया था।

लेकिन क्या वाकई ऐसा है?

वी. आई. लेनिन के कार्यों के आधार पर इस मुद्दे पर विचार करते हुए इस मुद्दे को शांति से समझना हमारे लिए उपयोगी लगता है, जो हमारी सदी की शुरुआत में रूसी सामाजिक लोकतंत्र के मुख्य विचारकों और नेताओं में से एक थे।

ऐसा अध्ययन, हमारी राय में, इसलिए भी प्रासंगिक लगता है क्योंकि, जैसा कि ज्ञात है, रूस के राजनीतिक इतिहास के पिछले चरण को निरंकुश शासन के खिलाफ पीपुल्स विल के खुले आतंकवादी संघर्ष की विशेषता थी।

आतंकवादी क्रांतिकारियों की विचारधारा, अनुभव और परंपराएँ उनके उत्तराधिकारियों के विचारों पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं डाल सकीं।

इस संबंध में, क्रांतिकारी संघर्ष में आतंकवाद (या "आतंकवाद", जैसा कि इसे उन सुदूर वर्षों में कहा जाता था) के स्थान और भूमिका के प्रश्न पर चर्चा काफी स्वाभाविक थी।

क्या लेनिन राजनीतिक, यद्यपि "क्रांतिकारी" आतंकवाद के समर्थक थे? बिल्कुल नहीं।

1897 में, निर्वासन में लिखे गए ब्रोशर "रूसी सोशल डेमोक्रेट्स के कार्य" में, जो समाज में इस मुद्दे पर व्यापक चर्चा की प्रतिक्रिया थी, उन्होंने समाजवादी क्रांतिकारियों के पूर्ववर्तियों और समर्थकों, या, बस, समाजवादी के बारे में लिखा था। क्रांतिकारी: "विचारों की कमी और सिद्धांतों की कमी उन्हें व्यवहार में "क्रांतिकारी दुस्साहसवाद" की ओर ले जाती है, जिसे वे "व्यवस्थित" आतंक के शोर-शराबे वाले प्रचार में व्यक्त करते हैं..."(लेनिन वी.आई. कम्प्लीट वर्क्स। 5वां संस्करण, खंड 2, पृष्ठ 439। पाठ में आगे, इस संस्करण के संबंधित खंड और पृष्ठ कोष्ठक में दर्शाए जाएंगे)।

जैसा कि उपरोक्त उद्धरण से देखा जा सकता है, लेनिन न केवल आतंकवाद, बल्कि इसके प्रचार को भी "क्रांतिकारी दुस्साहसवाद" मानते थे।

1899 में, "हमारी पार्टी के मसौदा कार्यक्रम" में - यह दस्तावेज़, जो उस समय प्रकाशित नहीं हुआ था, सोशल डेमोक्रेट्स के बीच चर्चा का विषय बन गया - रणनीति के सवालों के बारे में बोलते हुए, लेनिन ने कहा: "इसमें आतंक का प्रश्न भी शामिल है: इस मुद्दे पर चर्चा, और, निश्चित रूप से, सैद्धांतिक रूप से नहीं, बल्कि सामरिक पक्ष से, निश्चित रूप से सोशल डेमोक्रेट्स द्वारा उठाई जानी चाहिए, क्योंकि आंदोलन की वृद्धि अनायास ही हो रही है , स्वचालित रूप से जासूसों की हत्याओं के अधिक से अधिक मामलों को जन्म देता है, श्रमिकों और समाजवादियों के रैंकों में भावुक आक्रोश बढ़ता है, जो अपने अधिक से अधिक साथियों को एकांत कारावास और निर्वासन के स्थानों में मौत की यातना देते हुए देखते हैं। चूक की गुंजाइश न छोड़ने के लिए, आइए अब हम यह निर्धारित करें कि, हमारी व्यक्तिगत राय में, आतंक है वर्तमान मेंसंघर्ष का एक अनुचित साधन है कि पार्टी (के रूप में) प्रेषण) इसे अस्वीकार करना चाहिए (स्थितियों में बदलाव होने तक, जो रणनीति में बदलाव का कारण बन सकता है) और ध्यान केंद्रित करना चाहिए आपकी सारी ताकतसंगठन को मजबूत करने और साहित्य के उचित वितरण पर।”(खंड 4, पृष्ठ 223)।

इस स्थिति का बचाव करते हुए, उसी वर्ष छपे लेख "रूसी सामाजिक लोकतंत्र में विपरीत दिशा" में लेनिन ने उस समय के मनोवैज्ञानिक और राजनीतिक माहौल को व्यक्त करते हुए लिखा: "बुर्जुआ "समाज" के उदारवादी और कट्टरपंथी सैलून में, सोशल डेमोक्रेट अक्सर इस बात पर अफसोस सुन सकते थे कि क्रांतिकारियों ने आतंक को त्याग दिया: वे लोग जो अपनी त्वचा के लिए सबसे ज्यादा कांपते थे और निर्णायक क्षण में, उन नायकों का समर्थन नहीं करते थे जिन्होंने उन पर प्रहार किया निरंकुशता, ये लोग पाखंडी रूप से सोशल डेमोक्रेट्स पर राजनीतिक उदासीनता का आरोप लगाते हैं और एक ऐसी पार्टी के पुनरुद्धार की कामना करते हैं जो उनके लिए चेस्टनट को आग से बाहर निकालेगी। स्वाभाविक रूप से, सोशल डेमोक्रेट्स ऐसे लोगों और उनके वाक्यांशों के प्रति नफरत से भर गए थे और फैक्ट्री सर्वहारा वर्ग के बीच प्रचार के छोटे, लेकिन अधिक गंभीर काम में लग गए।(खंड 4, पृ. 266-267)।

इसके अलावा, आतंक के समर्थक न केवल सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी (सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी) थे, बल्कि "अर्थवाद" (पत्रिका "राबोची डेलो") से जुड़े विदेशी प्रवासी भी थे और जो बाद में मेंशेविक बन गए (वी.आई. ज़सुलिच, यू.ओ. मार्टोव और) अन्य)।

इस प्रकार के प्रस्तावों का जवाब देते हुए, मई 1901 में इस्क्रा अखबार के नंबर 4 लेख "कहां से शुरू करें?" लिखा: "हमें पहले से ही बताया जा रहा है कि यह "ऐतिहासिक क्षण" पार्टी के सामने एक "पूरी तरह से नया" सवाल लेकर आया है - आतंक के बारे में... आतंक के बारे में सवाल पूरी तरह से नया सवाल नहीं है, और यह हमारे लिए संक्षेप में याद करने के लिए पर्याप्त है रूसी सामाजिक लोकतंत्र के स्थापित विचार।”.

“इस मामले का सार यह है कि आतंक को किसी भी सेना से स्वतंत्र, एक हमले के एक स्वतंत्र साधन के रूप में सामने रखा गया है। हां, किसी केंद्रीय के अभाव में और स्थानीय क्रांतिकारी संगठनों की कमजोरी के कारण आतंक कुछ और नहीं हो सकता। यही कारण है कि हम निश्चित परिस्थितियों में संघर्ष के ऐसे साधनों को असामयिक, अनुचित, सबसे सक्रिय सेनानियों को उनके वास्तविक कार्य से विचलित करने वाला, जो पूरे आंदोलन के हित में सबसे महत्वपूर्ण है, और सरकार को नहीं, बल्कि अव्यवस्थित करने वाला घोषित करते हैं। क्रांतिकारी ताकतें.

नवीनतम घटनाओं को याद रखें: हमारी आंखों के सामने, शहरी श्रमिकों और शहरी "आम लोगों" की व्यापक जनता लड़ने के लिए उत्सुक है, और क्रांतिकारियों के पास नेताओं और आयोजकों का कोई मुख्यालय नहीं है। ऐसी परिस्थितियों में, क्या सबसे ऊर्जावान क्रांतिकारियों के आतंक में चले जाने से उन लड़ाकू इकाइयों के कमजोर होने का खतरा नहीं है, जिन पर अकेले कोई गंभीर उम्मीदें लगा सकता है? क्या इससे क्रांतिकारी संगठनों और असंतुष्ट, विरोध करने वाले और लड़ने को तैयार उन बिखरे हुए जनसमूह के बीच संबंध टूटने का खतरा नहीं है, जो अपने बिखराव के कारण ही कमजोर हैं? लेकिन इस संबंध में यह हमारी सफलता की एकमात्र गारंटी है।

यह हमारा कर्तव्य है कि हम आतंक के प्रति मोह के खिलाफ, इसे संघर्ष के मुख्य और मौलिक साधन के रूप में मान्यता देने के खिलाफ अपनी पूरी ऊर्जा के साथ चेतावनी दें, जिसके प्रति वर्तमान में बहुत से बहुत से लोग दृढ़ता से झुके हुए हैं।

ऐसी परिस्थितियों में, जो कोई भी हमारे संघर्ष की सामान्य स्थितियों का सर्वेक्षण करने में सक्षम है, घटनाओं के ऐतिहासिक पाठ्यक्रम में हर "मोड़" पर उनके बारे में नहीं भूल रहा है, उसे यह स्पष्ट होना चाहिए कि इस समय हमारा नारा "तूफ़ान" नहीं हो सकता है। लेकिन "दुश्मन के किले की उचित घेराबंदी की व्यवस्था करनी होगी।" दूसरे शब्दों में: हमारी पार्टी का तात्कालिक कार्य सभी उपलब्ध बलों को हमले के लिए तुरंत बुलाना नहीं हो सकता है, बल्कि एक क्रांतिकारी संगठन विकसित करने का आह्वान होना चाहिए जो सभी बलों को एकजुट करने और न केवल नाम के लिए, बल्कि वास्तविकता में भी आंदोलन का नेतृत्व करने में सक्षम हो। , अर्थात। किसी भी विरोध और किसी भी प्रकोप का समर्थन करने के लिए हमेशा तैयार रहना, निर्णायक लड़ाई के लिए उपयुक्त सैन्य बलों को बढ़ाने और मजबूत करने के लिए उनका उपयोग करना। (खंड 5, पृ. 7-8)।

इस मुद्दे पर आगे, 1901 के इस्क्रा के दिसंबर अंक में प्रकाशित एक लेख में लेनिन ने लिखा था कि "सामान्य लोकतांत्रिक आंदोलन का नेतृत्व अपने हाथों में लिए बिना, सामाजिक लोकतंत्र निरंकुशता को उखाड़ नहीं सकता है।"(खंड 5, पृष्ठ 365)।

आरएसडीएलपी के कार्यों और रणनीति पर प्रोग्रामेटिक कार्य की प्रस्तावना में “क्या करें? हमारे आंदोलन के अत्यावश्यक मुद्दे,'' जनवरी 1902 में पिछले वर्ष की घटनाओं के विश्लेषण के आधार पर लिखा गया, जो रूस में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शनों का वर्ष बन गया, लेनिन ने फिर से पत्रिका 'राबोचेये डेलो' की आलोचना की, जिसके संपादक "साथ ही वह हमें एक बयान भी देते हैं: "हमारा मानना ​​है कि सामाजिक लोकतंत्र का कार्य आतंकवादी भावनाओं के उदय का मुकाबला करना नहीं हो सकता है" ("आर.डी.", संख्या 10, पृष्ठ 23) और संकल्प कांग्रेस का: “व्यवस्थित आक्रामक आतंक कांग्रेस(विदेशी रूसी सामाजिक लोकतांत्रिक संगठन - ए.एम.) असमय पाता है। ..."

"यह कितना आश्चर्यजनक रूप से स्पष्ट और सुसंगत है!"- व्लादिमीर इलिच उपहास, - हम विरोध नहीं करते हैं, लेकिन हम इसे असमय घोषित करते हैं, और हम इसे इस तरह से घोषित करते हैं कि गैर-व्यवस्थित और रक्षात्मक आतंक "संकल्प" द्वारा रद्द नहीं किया जाता है!

यह स्पष्ट है कि एक नए प्रकार की पार्टी के "अल्फा और ओमेगा" के रूप में पहचाने जाने वाले कार्य में, आतंकवाद के प्रति इस पार्टी के रवैये के बारे में स्पष्ट और स्पष्ट उत्तर देना आवश्यक था। इसके अलावा, यह उत्तर केवल "बाहरी उपयोग के लिए" नहीं हो सकता है, बल्कि पार्टी की विचारधारा का एक अभिन्न अंग बनना चाहिए, जैसा कि आतंकवाद की विचारधारा के निम्नलिखित विश्लेषण से पता चलता है:

"अर्थशास्त्रियों" और आधुनिक आतंकवादियों की एक ही जड़ है: यह बिल्कुल वही है सहजता की प्रशंसा, जिसके बारे में हमने एक सामान्य घटना के रूप में बात की। ... आतंकवादी "बुद्धिजीवियों के सबसे प्रबल आक्रोश की सहजता के सामने झुकते हैं, जो नहीं जानते कि क्रांतिकारी काम को श्रमिक आंदोलन के साथ एक पूरे में जोड़ने का अवसर कैसे मिलता है या नहीं।" जिन लोगों ने विश्वास खो दिया है या इस संभावना पर कभी विश्वास नहीं किया है, उनके लिए आतंक के अलावा अपनी क्रोधित भावनाओं और अपनी क्रांतिकारी ऊर्जा के लिए कोई अन्य आउटलेट ढूंढना वास्तव में कठिन है।(खंड 6, पृ. 73, 75)।

उस समय के प्रकाशनों में से एक का विश्लेषण करते हुए, लेनिन संपूर्ण "आतंकवाद के दर्शन" का विस्तृत उत्तर देते हैं, जिससे, उनकी राय में, तत्कालीन - और कुछ वर्तमान - "क्रांतिकारियों" को नुकसान हुआ। आइए, ध्यान दें, कि यह आलोचना वस्तुनिष्ठ रूप से समाजवादी क्रांतिकारी और आतंकवाद के लिए बाकुनिन की माफी के खिलाफ निर्देशित है, जो हमारी राय में, 50 - 80 के दशक के "वामपंथी" आतंकवाद के वैचारिक और सैद्धांतिक आधार के रूप में भी काम करता था। पश्चिम में हमारी सदी का।

और 1902 में, बोल्शेविकों के सिद्धांतकार और भावी नेता ने लिखा:

"यह बहुत दिलचस्प है...आतंकवाद के बचाव में स्वोबोदा द्वारा दिए गए विशेष तर्क पर ध्यान देना।"(रूसी प्रवासियों के "क्रांतिकारी समाजवादी" समूहों में से एक की पत्रिका, स्विट्जरलैंड में प्रकाशित - ए.एम.)।

वह आतंक की भयानक भूमिका को "पूरी तरह से नकारती" है..., लेकिन इसके "उत्तेजक" (उत्तेजक) अर्थ को सामने रखती है। यह विशेषता है, सबसे पहले, विचारों के उस पारंपरिक (पूर्व-सामाजिक लोकतांत्रिक) चक्र के विघटन और गिरावट के चरणों में से एक के रूप में जो हमें आतंक से चिपका देता है। यह स्वीकार करने के लिए कि सरकार को अब "डराया" नहीं जा सकता है - और, परिणामस्वरूप, अव्यवस्थित - आतंक के माध्यम से, संक्षेप में, एक कार्यक्रम द्वारा पवित्र गतिविधि के क्षेत्र के रूप में, संघर्ष की एक प्रणाली के रूप में आतंक की पूरी तरह से निंदा करना है।

दूसरे, यह... "जनता की क्रांतिकारी गतिविधि के पोषण" के मामले में हमारे जरूरी कार्यों की समझ की कमी का एक उदाहरण है। "स्वोबोडा" आतंक को श्रमिक आंदोलन को "उत्तेजित" करने के साधन के रूप में प्रचारित करता है, जिससे इसे "मजबूत प्रोत्साहन" मिलता है। ऐसे तर्क की कल्पना करना कठिन है जो अधिक स्पष्टता से स्वयं का खंडन कर सके! क्या यह वास्तव में संभव है, कोई पूछ सकता है, कि रूसी जीवन में अभी भी इतने सारे आक्रोश हैं कि विशेष "उत्तेजक" का आविष्कार करना आवश्यक है?

तथ्य यह है कि मेहनतकश जनता रूसी जीवन की घृणित चीजों से बहुत उत्साहित है, लेकिन हम नहीं जानते कि लोकप्रिय उत्साह की उन सभी बूंदों और धाराओं को कैसे इकट्ठा किया जाए, कैसे एकत्रित किया जाए, जो रूसी जीवन से बाहर निकलती हैं। हम सभी की कल्पना और सोच से कहीं अधिक महान, लेकिन जिसे इसमें संयोजित करने की आवश्यकता है एकविशाल धारा. ...आतंकवाद का आह्वान, साथ ही आर्थिक संघर्ष को राजनीतिक स्वरूप देने का आह्वान, अलग-अलग रूप लेते हैं कतरानासबसे जरूरी राजनीतिक आंदोलन से. यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि आतंकवादी और "अर्थशास्त्री" जनता की क्रांतिकारी गतिविधि को कम आंकते हैं, वसंत की घटनाओं के स्पष्ट प्रमाणों के विपरीत (मतलब 1901 के बड़े प्रदर्शन, जो रूस में क्रांतिकारी स्थिति की परिपक्वता का एक लक्षण बन गया - ए.एम.) , और कुछ कृत्रिम "रोगज़नक़ों" की तलाश में भागते हैं, अन्य "विशिष्ट आवश्यकताओं" के बारे में बात करते हैं।(खंड 6, पृष्ठ 105)।

और फिर, आतंक की विचारधारा की जो आलोचना उन्हें बेहद प्रासंगिक लगती थी, उस पर लौटते हुए लेनिन लिखते हैं: "स्वोबोदा समूह, कार्यक्रम में आतंक का परिचय देते हुए, आतंकवादियों के संगठन का आह्वान करता है, और ऐसा संगठन वास्तव में हमारी सेना को भीड़ के करीब लाने से विचलित कर देगा, जो दुर्भाग्य से, अभी तक हमसे नहीं पूछता है या कब के बारे में बहुत कम पूछता है और कितनी खुली शत्रुता है।”(उक्तोक्त, पृ. 175)।

आंतरिक मामलों के मंत्री सिप्यागिन, वी.आई. की हत्या के संबंध में आरएसडीएलपी की डॉन समिति द्वारा "रूसी नागरिकों के लिए" उद्घोषणा के प्रकाशन के संबंध में। लेनिन ने अपने साथियों को सलाह दी कि वे इसमें न पड़ें "वह गलती जो समाजवादी-क्रांतिकारी करते हैं।" सोशल डेमोक्रेट्स ने श्रमिकों (और किसानों) के आंदोलन को सबसे आगे रखा। वे मजदूर वर्ग की ओर से सरकार से मांग करते हैं सभी लोगों का (इसके बाद इटैलिक मेरे हैं - ए.एम.) , के साथ नहीं धमकीआगे हत्याएं और हत्याएं।”(खंड 6, पृष्ठ 371)।

मई 1902 में, एक संपादकीय लेख "द डेथ ऑफ सिपयागिन एंड अवर प्रोपेगैंडा टास्क" ("इस्क्रा", नंबर 20, 1 मई, 1902) में, जी.वी. प्लेखानोव ने "आतंकवाद के विचार से संक्रमण" के खतरे के बारे में चेतावनी दी थी। : "रूसी "समाज" अब फिर से उस विपक्षी मनोदशा का अनुभव कर रहा है जिसमें वह बीस साल पहले था और जिसकी बदौलत उसने पीपुल्स विल पार्टी के "आतंकवादी" संघर्ष के प्रति सहानुभूति व्यक्त की थी। ... कुछ सोशल डेमोक्रेट यह कहने लगे हैं कि प्रदर्शन बहुत महंगे हैं और आतंकवादी कार्रवाइयों से उनके लक्ष्य हासिल होने की अधिक संभावना है। सत्तर के दशक के अनुभव से पता चला कि ऐसी बातें "व्यवस्थित" आतंक के विचार से दूर नहीं हैं। लेकिन यहीं हमारे मुक्ति आंदोलन के लिए एक गंभीर ख़तरा है। यदि यह आंदोलन आतंकवादी बन गया, तो यह अपनी ही ताकत को कमजोर कर देगा। इसकी ताकत इस तथ्य में निहित है कि राजनीतिक स्वतंत्रता का विचार, जो कभी केवल बुद्धिजीवियों को मोहित करता था, मजदूर वर्ग के कुछ वर्गों में प्रवेश कर गया है। सर्वहारा वर्ग का जागरूक हिस्सा अब राजनीतिक स्वतंत्रता के लिए सबसे विश्वसनीय सेनानी है। ... हमारी वर्तमान परिस्थितियों में आतंकवाद इस तथ्य को जन्म देगा कि इसमें से (श्रमिक वर्ग की क्रांतिकारी सेना) व्यक्ति और व्यक्तियों के समूह खड़े हो जाएंगे और आतंकवाद में विलीन हो जाएंगे, जबकि इसका शेष जनसमूह बहुत कम सक्रिय हो जाएगा। ...

हमारे समय में राजनीतिक सफलता का रहस्य जनता को प्रभावित करने की कला में निहित है। हम वर्ग दृष्टिकोण पर खड़े हैं, और इस दृष्टिकोण से, जारवाद के खिलाफ संघर्ष का सबसे आधुनिक और पूरी तरह से स्वतंत्र साधन मजदूर वर्ग में अपनी राजनीतिक चेतना के विकास और आगे के लिए अपनी ताकतों के संगठन के लिए आंदोलन था और रहेगा। , और भी अधिक सतत, अधिक गहरा और गहरा मर्मज्ञ, अधिक से अधिक फलदायी और विजयी आंदोलन। केवल सर्वहारा वर्ग की राजनीतिक आत्म-जागरूकता की नींव पर ही रूसी राजनीतिक विजय की इमारत खड़ी की जा सकती है।”

जैसा कि हम देख सकते हैं, प्लेखानोव लेनिन के मुख्य तर्कों को दोहराते हैं, जिन्हें आतंकवाद और इसके प्रति दृष्टिकोण के मुद्दे पर केंद्रीय समिति और बोल्शेविकों के भविष्य के समूह की सामान्य स्थिति माना जा सकता है।

इस्क्रा के अगले अंक में, विल्ना के गवर्नर वॉन वाहल के आदेश पर मई दिवस प्रदर्शन में गिरफ्तार प्रतिभागियों की पिटाई के बारे में एक रिपोर्ट में, यह उल्लेख किया गया था कि "5 मई को वॉन वाहल पर हत्या का प्रयास एक पूरी तरह से योग्य और, दी गई शर्तों के तहत, आवश्यक प्रतिक्रिया थी"(पृष्ठभूमि

वैल थोड़ा घायल हो गया था, जी.डी. लेकर्ट, जिसने उसकी हत्या का प्रयास किया था, को मार डाला गया था)।

हालाँकि, इस टिप्पणी पर जॉर्जी वैलेंटाइनोविच की आपत्ति भी थी, जिसके संबंध में उन्हें विशेष रूप से यह समझाना आवश्यक था कि नोट का पाठ जो असहमति का कारण बना, एक मजबूर समझौता बन गया, क्योंकि अखबार के संपादकीय बोर्ड के सदस्य यू.ओ. मार्टोव और वी.आई. ज़सुलिच ने लेकर्ट के साथ "नैतिक एकजुटता" व्यक्त करना आवश्यक समझा। (खंड 46, पृष्ठ 499)।

लेनिन के अनुरोध पर, प्लेखानोव ने अखबार के अगले अंक के लिए विशेष रूप से आतंक के प्रति दृष्टिकोण ("रूसी मजदूर वर्ग और पुलिस की छड़ें," इस्क्रा, नंबर 22, 1902, 1 जुलाई) पर एक लेख तैयार किया, जिसमें उन्होंने लिखा: "नायक की मृत्यु हो गई, लेकिन जारवाद का बोझ अभी भी मजदूर वर्ग के घायल कंधों पर है, और छड़ी की शर्म अभी भी आत्म-जागरूकता और स्वतंत्रता की थोड़ी सी भी अभिव्यक्ति के लिए रूस की पूरी कामकाजी आबादी को खतरे में डालती है। इस खतरे से कैसे छुटकारा पाया जाए, जिसका अस्तित्व ही पूरी कामकाजी आबादी के लिए खून का अपराध है?

हमारा तत्काल व्यावहारिक कार्य tsar के व्यक्तिगत सेवकों को दंडित करना नहीं है - हम अभी भी उनमें से प्रत्येक को दंडित करने में सक्षम नहीं होंगे - बल्कि आम तौर पर सरकार को छड़ों के साथ प्रदर्शनों का जवाब देने से हतोत्साहित करना है।

उल्लेखनीय है कि सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी (एकेपी) के मान्यता प्राप्त नेताओं में से एक वी.आई. चेर्नोव ने भी लेकेर्ट की हत्या के प्रयास का जवाब दिया था।

लेख "हमारे कार्यक्रम में आतंकवादी तत्व" में लेनिन से सहमति व्यक्त की गई है "क्रांतिकारी साहित्य में आतंकवादी कार्रवाइयों की समयबद्धता या असामयिकता, हानि या लाभ का प्रश्न फिर से पुनर्जीवित हो गया है", उन्होंने कहा: “पार्टी हठधर्मियों द्वारा संघर्ष के इस तरीके के खिलाफ चाहे कितने भी संदेह व्यक्त किए गए हों, चाहे कितनी भी आपत्तियां उठाई गईं हों, जीवन एक बार फिर उनके सैद्धांतिक पूर्वाग्रहों से अधिक मजबूत निकला। आतंकवादी कार्रवाइयां न केवल "आवश्यक" और "समीचीन" साबित हुईं, बल्कि आवश्यक, अपरिहार्य।"

यहां हम सीधा देखते हैं विपरीतआतंक के मुद्दे पर दृष्टिकोण, जिसकी पुष्टि उद्धृत लेख के लेखक ने की है: “यहाँ तक कि इस्क्रा ने भी, जिसने हाल ही में (उदाहरण के लिए, 1 मई की संख्या 20 देखें) यह प्रस्ताव रखा है कि आतंकवाद क्रांतिकारी पार्टी को अलग-थलग कर देता है और इस तरह उसे “पराजित कर देता है,” “आतंकवाद संगठन में हस्तक्षेप करता है, और परिणामस्वरूप, सामान्य तौर पर, श्रमिकों की राजनीतिक शिक्षा," यहां तक ​​कि "इस्क्रा" भी वास्तविकता से अपनी आंखें बंद नहीं कर सकता है, और इसकी सभी रिपोर्ट की गई तथ्यात्मक खबरें अखबार की मूल रूप से आतंकवाद विरोधी प्रवृत्ति के विपरीत हैं। ...इस्क्रा आतंक के ख़िलाफ़ नहीं है. किसी कारण से, उन्हें ऐसा लगता है कि आधुनिक क्रांतिकारी आंदोलन में इस तरह के बदलाव का मतलब होगा इसका संकुचन और इसके विफल होने का खतरा होगा।

और कुछ महीने बाद, उस वर्ष के लिए समाचार पत्र "रिवोल्यूशनरी रूस" के आखिरी अंक में, एकेपी के "कॉम्बैट ऑर्गेनाइजेशन" के उप प्रमुख बी. सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी पार्टियों के गठन के बाद से आतंकवादी संघर्ष के परिणाम।

"बीसवीं सदी की शुरुआत के रूसी मुक्ति आंदोलन में आतंकवादी विचारों का प्रभाव बेहद महान था", - इस घटना के कुछ शोधकर्ताओं में से एक, ओ.वी. बुडनिट्स्की, ठीक ही जोर देते हैं।

वी.आई. लेनिन ने 1916 में इस बारे में नोट किया था: "रूस में, आतंकवादियों (जिनके खिलाफ हम हमेशा लड़ते रहे हैं) ने कई व्यक्तिगत हत्या के प्रयास किए, लेकिन दिसंबर 1905 में, जब अंततः एक जन आंदोलन, विद्रोह की बात आई... तब "आतंकवादी" अनुपस्थित। यह आतंकवादियों की गलती है।”(खंड 49, पृष्ठ 313)।

जुलाई 1902 में, एक तत्कालीन अप्रकाशित लेख "सामाजिक लोकतंत्र को समाजवादी क्रांतिकारियों पर एक निर्णायक और निर्दयी युद्ध की घोषणा क्यों करनी चाहिए?" में लेनिन ने जोर दिया: “…आतंक को अपने कार्यक्रम में शामिल करके और इसे आधुनिक रूप में राजनीतिक संघर्ष के साधन के रूप में प्रचारित करके, समाजवादी-क्रांतिकारी इस प्रकार आंदोलन को गंभीर नुकसान पहुंचाते हैं, क्रांतिकारी वर्ग की जनता के साथ समाजवादी कार्य के अटूट संबंध को नष्ट कर देते हैं। ...आतंकवादी कृत्यों का संगठन हमारे बेहद छोटे संगठनात्मक बलों को एक क्रांतिकारी श्रमिक पार्टी को संगठित करने के उनके कठिन और दूर के कार्य से विचलित करता है, जो वास्तव में समाजवादी क्रांतिकारियों के आतंक से ज्यादा कुछ नहीं है मार्शल आर्ट, इतिहास के अनुभव द्वारा पूरी तरह से निंदा की गई। हमारे समाजवादी-क्रांतिकारी अब आतंक के जिस शोर-शराबे वाले प्रचार का नेतृत्व कर रहे हैं, उससे विदेशी समाजवादी भी शर्मिंदा होने लगे हैं। ... ये हानिकारक भ्रम केवल तेजी से निराशा का कारण बन सकते हैं और निरंकुशता के खिलाफ जनता के हमले की तैयारी के काम को कमजोर कर सकते हैं।(खंड 6, पृ. 375-376)।

उसी वर्ष अगस्त और सितंबर में, इस्क्रा (नंबर 24 और 25) ने लेनिन का लेख "रिवोल्यूशनरी एडवेंचरिज्म" प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने कहा "कुछ क्रांतिकारियों की भावनाओं में आतंक का नया मोड़"(पृ.378), जोर दिया गया: “सामाजिक-क्रांतिकारी।” भोलेपन से इस बात पर ध्यान नहीं देते कि आतंक के प्रति उनका झुकाव इस तथ्य के साथ निकटतम कारणात्मक संबंध से जुड़ा है कि शुरू से ही वे श्रमिक आंदोलन से अलग बने रहे और आज भी अपने वर्ग का नेतृत्व करने वाले क्रांतिकारी वर्ग की पार्टी बनने की कोशिश किए बिना। संघर्ष।"(खंड 6, पृ. 380-384)।

नवंबर में, लेख "नई घटनाएँ और पुराने प्रश्न" (इस्क्रा नंबर 29 में प्रकाशित) में, लेनिन ने फिर से निंदा की "वर्तमान समय में राजनीतिक संघर्ष के एक आवश्यक और अनिवार्य तरीके के रूप में व्यक्तिगत राजनीतिक हत्याओं की पुरानी रणनीति को दोहराने के पक्ष में आवाज़ें," "सामाजिक-क्रांतिकारी पार्टी की बेतुकी और हानि।" नरोदनया वोल्या को उसकी सभी सैद्धांतिक और सामरिक त्रुटियों के साथ पुनर्स्थापित करने का प्रयास।(खंड 7, पृ. 58-59)।

आतंक के मुद्दे पर एकेपी और उसके अंग "रिवोल्यूशनरी रूस" के साथ विवाद बाद में भी जारी रहा (उदाहरण के लिए, खंड 7, पृष्ठ 335-340 देखें)।

1903 की गर्मियों में, लेनिन ने आरएसडीएलपी की दूसरी कांग्रेस के लिए कई प्रस्तावों का मसौदा तैयार किया। उनमें से एक विशेष रूप से आतंक के मुद्दे के लिए समर्पित था:

“कांग्रेस दृढ़ता से आतंकवाद को खारिज करती है, अर्थात। व्यक्तिगत राजनीतिक हत्याओं की एक प्रणाली, राजनीतिक संघर्ष की एक विधि के रूप में, अत्यधिक अनुचित, ... सर्वोत्तम ताकतों को तत्काल और तत्काल आवश्यक संगठनात्मक और आंदोलन कार्य से विचलित करना, क्रांतिकारियों के जनता के क्रांतिकारी वर्गों के साथ संबंध को नष्ट करना , जो निरंकुशता से लड़ने के कार्यों और तरीकों के बारे में स्वयं क्रांतिकारियों और आबादी के बीच सामान्य गलत धारणाओं को सुलझाते हैं।(खंड 7, पृष्ठ 251)।

समाचार पत्र "फॉरवर्ड" (नंबर 1), जो "पुराने", लेनिनवादी "इस्क्रा" का उत्तराधिकारी बन गया, जो 7 हजार प्रतियों के संचलन के साथ प्रकाशित हुआ, ने दिसंबर 1904 में एक संपादकीय में आंतरिक मंत्री की हत्या के बारे में लिखा। सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी के "कॉम्बैट ऑर्गनाइजेशन" ("बीओ") द्वारा वी.के. प्लेवे के मामले: “… और यह आतंकवादी उद्यम जितना अधिक सफल था, उतना ही स्पष्ट रूप से यह रूसी क्रांतिकारी आंदोलन के पूरे इतिहास के अनुभव की पुष्टि करता है, अनुभव जो हमें आतंक जैसे संघर्ष के तरीकों के खिलाफ चेतावनी देता है। रूसी आतंक संघर्ष का एक विशिष्ट बौद्धिक तरीका था और रहेगा। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे हमें लोकप्रिय आंदोलन के बजाय आतंक के महत्व के बारे में क्या बताते हैं, लेकिन इसके साथ-साथ, तथ्य निर्विवाद रूप से गवाही देते हैं कि हमारे देश में व्यक्तिगत राजनीतिक हत्याओं का लोगों की क्रांति की हिंसक कार्रवाइयों से कोई लेना-देना नहीं है।

पूंजीवादी समाज में जन आंदोलन केवल वर्ग श्रमिक आंदोलन के रूप में ही संभव है।(खंड 9, पृ. 129-130)। और उसने जारी रखा: “... हम अक्सर बुर्जुआ विपक्ष के कट्टरपंथी (या कट्टरपंथी) प्रतिनिधियों के बीच आतंक के प्रति सहानुभूति पाते हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि क्रांतिकारी बुद्धिजीवियों के बीच, जो लोग सर्वहारा वर्ग की जीवन शक्ति और सर्वहारा वर्ग संघर्ष में विश्वास नहीं करते हैं, वे विशेष रूप से आतंक (लंबे समय या मिनटों के लिए) से प्रभावित होते हैं।(खंड 9, पृष्ठ 130)।

प्लेहवे की हत्या के बाद, मेन्शेविक इस्क्रा ने अपने पत्रक "टू द वर्किंग पीपल" नंबर 16 में व्यक्तिगत आतंक की रणनीति का खुले तौर पर समर्थन किया, जिसके लिए लेनिन ने इसकी आलोचना की।

फरवरी 1905 में प्रकाशित संपादकीय लेख संख्या 7 "फॉरवर्ड" में उन्होंने लिखा: रूस की सामाजिक लोकतंत्र " उन्होंने हमेशा न केवल आतंक के खिलाफ लड़ाई लड़ी है, बल्कि आतंक के प्रति उन झिझक के खिलाफ भी लड़ाई लड़ी है, जिसे हमारी पार्टी के बौद्धिक विंग के प्रतिनिधियों द्वारा एक से अधिक बार प्रदर्शित किया गया है। यही कारण है कि पुराने इस्क्रा ने आतंक के खिलाफ तर्क दिया जब उसने नंबर 48 में लिखा... "अब, जब प्रदर्शन अधिकारियों के खुले प्रतिरोध में बदल जाता है... तो हमारा पुराना आतंकवाद संघर्ष का एक विशेष रूप से साहसी तरीका नहीं रह जाता है.. .अब वीरता सामने आई है चौक पर; हमारे समय के सच्चे नायक अब वे क्रांतिकारी हैं जो अपने उत्पीड़कों के विरुद्ध जनसमूह का नेतृत्व करते हुए आगे बढ़ते हैं। ..."(खंड 9, पृ. 276-277)।

लेकिन, इस खुली वीरता के अलावा, देश को अन्य अदृश्य कार्यों की भी आवश्यकता थी, जिसके बारे में इस तरह लिखा गया था: "... ऐसे संबंध बनाने का प्रयास करें जो उपयोगी हो सकते हैं (पुलिस में कर्मचारी, बैंक में, अदालत में, जेल में, डाकघर में, टेलीग्राफ में, आदि) ... यहां बहुत काम है, और , इसके अलावा, ऐसा काम, जिसमें कोई भी, यहां तक ​​कि सड़क पर लड़ाई में पूरी तरह से अक्षम लोग भी, अत्यधिक लाभ पहुंचा सकते हैं..."(खंड 11, पृष्ठ 341)।

पार्टी न्यूज़ अखबार के नंबर 1 (फरवरी 7, 1906) में आतंक के सवाल पर लौटते हुए, लेनिन पक्षपातपूर्ण कार्रवाइयों के बारे में एक "छोटा विषयांतर" करते हैं: “हमारा मानना ​​है कि उनकी तुलना पुराने प्रकार के आतंक से करना गलत है। आतंक व्यक्तियों से बदला था। यह आतंक बुद्धिजीवी समूहों की साजिश थी. आतंक का जनता की किसी भी भावना से पूर्णतया असंबंध था। आतंक ने जनता के किसी लड़ाकू नेता को तैयार नहीं किया। आतंक परिणाम था - साथ ही एक लक्षण और सहवर्ती - विद्रोह में अविश्वास, विद्रोह के लिए परिस्थितियों की अनुपस्थिति।"(खंड 12, पृष्ठ 180)।

और अक्टूबर 1906 में उन्होंने समाचार पत्र "प्रोलेटरी" में अपना काम जारी रखा: “पुराना आतंक, जनता से अलग-थलग व्यक्तियों की हरकतें, श्रमिकों का मनोबल गिराना, आबादी के बड़े वर्ग को उनसे अलग करना, आंदोलन को अव्यवस्थित करना, क्रांति के उद्देश्य को नुकसान पहुंचाना। इस मूल्यांकन की पुष्टि करने वाले उदाहरण हर दिन रिपोर्ट की जाने वाली घटनाओं से आसानी से सुझाए जाते हैं।(खंड 14, पृष्ठ 15)।

बोल्शेविकों द्वारा प्रस्तावित, लेकिन मई 1907 में आरएसडीएलपी की वी कांग्रेस द्वारा नहीं अपनाया गया, विचाराधीन समस्या के बहुत करीब एक अवधारणा के रूप में, "पक्षपातपूर्ण कार्यों पर" संकल्प पर जोर दिया गया: “... आर्थिक और राजनीतिक संकट की दी गई परिस्थितियों में, व्यापक जनता का बढ़ता असंतोष, कम से कम प्रतिरोध की दिशा में निर्देशित, अनिवार्य रूप से आर्थिक और राजनीतिक उत्पीड़न के प्रत्यक्ष दोषियों के खिलाफ व्यक्तिगत गुरिल्ला कृत्यों के रूप में परिणत होता है;

3) कि पक्षपातपूर्ण कार्यों का आयोजन और उनमें सामाजिक लोकतंत्र की भागीदारी केवल तत्काल जन संघर्ष के क्षण में ही स्वीकार्य है;

4) दूसरी ओर, तुलनात्मक शांति के वर्तमान क्षण में, पक्षपातपूर्ण कार्रवाइयां अनिवार्य रूप से संघर्ष के विशुद्ध रूप से अराजकतावादी तरीकों में बदल जाती हैं, जिससे श्रमिक वर्ग में अराजकतावादी आंदोलन के खिलाफ संघर्ष में पार्टी कमजोर हो जाती है और अपने स्वयं के रैंकों में मनोबल गिर जाता है;

5) कि पार्टी समितियों के अधीन मौजूद लड़ाकू दस्ते, वर्तमान समय की परिस्थितियों में पक्षपातपूर्ण संघर्ष में भाग लेते हुए, अनिवार्य रूप से बंद षड्यंत्रकारी हलकों में बदल जाते हैं, व्यापक जनता से अलग हो जाते हैं, और हतोत्साहित होकर, रैंकों में अव्यवस्था लाते हैं पार्टी का - इन सबको ध्यान में रखते हुए, कांग्रेस मानती है... वर्तमान समय में, बड़े पैमाने पर क्रांतिकारी विस्फोट की स्थिति के अभाव में, पक्षपातपूर्ण विद्रोह अवांछनीय है और कांग्रेस उनके खिलाफ एक वैचारिक संघर्ष की सिफारिश करती है। ..."(देखें: केंद्रीय समिति के सम्मेलनों, सम्मेलनों और पूर्ण सत्रों के प्रस्तावों और निर्णयों में सीपीएसयू। - एम. ​​- 1983. - खंड 1, पृ. 254-255)।

जैसा कि हम देखते हैं, हमारी सदी के रूस में राजनीतिक आतंक के प्रति रवैये के सवाल पर बहुत सक्रिय रूप से चर्चा की गई थी, और बोल्शेविक इसके समर्थक होने से बहुत दूर थे।

जुलाई 1908 में, जो एक बार फिर उन दिनों के क्रांतिकारी आंदोलन के लिए इस मुद्दे की प्रासंगिकता पर जोर देता है, वी.आई. लेनिन ने "सर्वहारा" में फिर से समाजवादी क्रांतिकारी समाचार पत्र "ज़नाम्या ट्रूडा" की आलोचना की। "हजारों अलग-अलग तरीकों से आतंक के आह्वान की केवल एक पुनरावृत्ति, और क्रांति पर, जन आंदोलन पर, क्रांति के महत्व पर इस कथित नए, लेकिन वास्तव में पुराने और बहुत पुराने विचारों के दृष्टिकोण का एक मूर्खतापूर्ण, अयोग्य, अनुभवहीन अनुकूलन। सामान्य तौर पर पार्टी, आदि।"(खंड 7, पृष्ठ 140)।

1910 में, 1905 की क्रांति को समर्पित लेख "क्रांति के सबक" में उन्हें लौटाते हुए, लेनिन ने नाम दिया प्रथम और मुख्यउसका सबक यह है "अकेले आतंकवादियों का कोई भी वीरतापूर्ण संघर्ष जारशाही की निरंकुशता को कमजोर नहीं कर सकता।"(खंड 19, पृष्ठ 419)।

बेहतर भविष्य के लिए संघर्ष के सामूहिक रूपों की अत्यधिक सराहना करते हुए, लेनिन ने जनवरी 1913 में इस बात पर खुशी जताई कि "वह समय बीत रहा है जब अकेले आतंकवादी लोगों को आतंक से "उत्तेजित" करने की बात कर सकते थे।"(खंड 19, पृष्ठ 419)।

और 1913 में आरएसडीएलपी की केंद्रीय समिति की बैठक के संकल्प में उन्होंने कहा: वह “एस.-आर. पार्टी।” आधिकारिक तौर पर आतंकवाद का बचाव करना जारी रखता है, जिसके इतिहास ने रूस में सोशल-डेमोक्रेट्स को पूरी तरह से उचित ठहराया है। संघर्ष के इस तरीके की आलोचना विफलता में समाप्त हुई।(खंड 22, पृष्ठ 60)।

अक्टूबर 1916 में दक्षिणपंथी सोशल डेमोक्रेट एफ. एडलर द्वारा ऑस्ट्रियाई प्रधान मंत्री स्टर्क की हत्या के संबंध में अपने एक निजी पत्र में, लेनिन ने लिखा: “हम अपने पुराने विश्वास पर कायम हैं, जो दशकों के अनुभव से पुष्ट हुआ है कि व्यक्तिगत आतंकवादी प्रयास होते हैं अनुचितराजनीतिक संघर्ष का एक साधन... एक क्रांतिकारी रणनीति के रूप में, व्यक्तिगत हत्या के प्रयास अनुचित और हानिकारक हैं।"(खंड 49, पृष्ठ 312)।

"आतंकवाद नहीं, बल्कि क्रांतिकारी प्रचार और आंदोलन, प्रदर्शन आदि का व्यवस्थित, दीर्घकालिक, समर्पित कार्य। और इसी तरह। ख़िलाफ़अभावग्रस्त अवसरवादी पार्टी, ख़िलाफ़साम्राज्यवादी, ख़िलाफ़अपनी सरकारें ख़िलाफ़युद्ध - यही आवश्यक है।"(उक्त, पृ. 313)।

नवंबर 1916 में स्विस सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी की कांग्रेस में एक भाषण में लेनिन ने कहा:

"रूस में क्रांति और प्रति-क्रांति के अनुभव ने एक रणनीति के रूप में आतंक के खिलाफ हमारी पार्टी के बीस वर्षों से अधिक के संघर्ष की शुद्धता की पुष्टि की है।"

और उन्होंने आगे कहा: “क्रांति से चार साल पहले भी, हमने उत्पीड़कों के खिलाफ जनता द्वारा हिंसा के इस्तेमाल का समर्थन किया था, खासकर सड़क पर प्रदर्शनों के दौरान। हमने यह सुनिश्चित करने की कोशिश की कि पूरा देश ऐसे प्रदर्शन से हर सबक सीखे।' हमने पुलिस और सेना के खिलाफ जनता के निरंतर और व्यवस्थित प्रतिरोध को संगठित करने के बारे में, इस प्रतिरोध के माध्यम से सर्वहारा और सरकार के बीच संघर्ष में सेना के सबसे बड़े संभावित हिस्से को शामिल करने के बारे में, किसानों को आकर्षित करने के बारे में और अधिक सोचना शुरू कर दिया। सेना इस संघर्ष में सचेत भागीदारी निभाए। ये वे रणनीतियाँ हैं जिनका उपयोग हमने आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में किया और जो, हमारे गहरे विश्वास में, सफलता के साथ ताज पहनाया गया। 9टी.30, पृ.182-183)।

1 जुलाई, 1918 को स्वीडिश अखबार "फ़ैल्केटे डगब्लैट पॉलिटिकिन" के एक संवाददाता के साथ एक साक्षात्कार में, लेनिन ने कहा कि "रूसी क्रांति का इतिहास दिखाता है कि अगर पार्टी को जनता का समर्थन नहीं मिलता तो वह हमेशा व्यक्तिगत आतंक का सहारा लेती है।"(खंड 36, पृष्ठ 482)।

उपरोक्त उदाहरण, हमारी राय में, दर्शाते हैं कि आतंकवाद की समस्याएँ और इसके ख़िलाफ़ लड़ाई न केवल चिंता का विषय थी, बल्कि पिछली सदी के अंत और इस सदी की शुरुआत में रूसी समाज द्वारा व्यापक रूप से चर्चा की गई थी।

यह समस्या आज हमारे देश के लिए प्रासंगिक है। इसीलिए इस मुद्दे के इतिहास में हमारा संक्षिप्त भ्रमण आवश्यक था।