Nepažįstami žodžiai Turgenevo kūrinyje „Šuo“. „Šuo“, Ivano Sergejevičiaus Turgenevo kūrybos analizė. Kokia šio prozos eilėraščio tema

Pagrindinis I. S. Turgenevo istorijos „Šuo“ veikėjas yra į pensiją išėjęs husaras, o dabar – pareigūnas Porfirijus Kapitoničius. Jo gyvenime nutiko neįtikėtina istorija, apie kurią jis kartą papasakojo tarp savo draugų. Ši istorija buvo susijusi su antgamtiniais įvykiais.

Kai prasidėjo šie neįtikėtini įvykiai, istorijos herojus gyveno savo dvare. Jis neturėjo nei šeimos, nei vaikų. Vieną naktį tamsoje jis išgirdo po jo lova šniokščiantį šunį. Tai buvo kaimo vietovėje, o Porfirijus Kapitoničius nusprendė, kad šuo dieną įbėgo iš kiemo ir pasislėpė po lova. Jis pašaukė tarną, bet po lova nerado šuns.

Kai tik tarnas išėjo, šuo vėl pasirodė triukšmingai ir triukšmingai. Tačiau vos tik žvakė buvo uždegta, gyvūnas nepaaiškinamai dingo. Ir šunį tamsoje išgirdo ne tik pats dvaro savininkas, bet ir jo tarnas ir net pakviestas svečias.

Draugo patartas Porfirijus Kapitoničius kuriam laikui išvyko į miestą, kur sustojo užeigoje. Bet net ir ten, pačią pirmą naktį, po jo lova pradėjo nerimauti nematomas šuo. Užeigos savininko patarimu, istorijos herojus išvyko į Belevo miestą aplankyti seno žmogaus. Klausydamas šios neįtikėtinos istorijos, jis pasakė, kad tai įspėjimas, ir patarė istorijos herojui pasiimti šunį.

Porfirijus Kapitoničius nusipirko šuniuką Beleve, pavadino jį Trezoru ir atsivežė į savo dvarą. Po to paslaptingasis šuo nustojo rodytis. Kai šuniukas užaugo, jis neatskiriamai visur sekė šeimininką. Ir tada vieną dieną, viešint pas draugą, Porfirijus Kapitoničius netikėtai užpuolė pasiutęs šuo. Tik Trezoro įsikišimas išgelbėjo jį nuo mirties. Tada jis prisiminė vyresniojo patarimą ir visą šią antgamtinę istoriją.

Tačiau istorijos įvykiai dar nesibaigė. Kitą naktį buvo labai tvanku, o Porfirijus Kapitoničius nakvojo po atviru dangumi. Ir turėjo atsitikti taip, kad tas pašėlęs šuo įbėgo į jo kiemą. Ir vėl ištikimas šuo saugojo šeimininką, bet kartu ir pats mirė. O kitą dieną kareivis nušovė pašėlusį šunį.

Taip ir yra santrauka istorija.

Pagrindinė istorijos „Šuo“ esmė ta, kad žmogus, susidūręs su nesuprantamu reiškiniu, turi išlaikyti apdairumą ir sveiką protą ir jokiu būdu nepanikuoti. Nepaaiškinamose situacijose privalai išlikti protingu žmogumi ir daryti viską galimus veiksmus išspręsti problemą, ką padarė pagrindinis veikėjas. I. S. Turgenevo istorija „Šuo“ moko būti dėmesingiems perspėjimams, kurie ateina tiek iš žmonių, tiek iš pačios gamtos.

Istorijoje man patiko pagrindinis veikėjas Porfiry Kapitonich, kuriam pavyko rasti žmogų, kuris jam paaiškino antgamtinio reiškinio priežastį, taip pat sugebėjo teisingai panaudoti jam iš viršaus duotą įspėjimą.

Kokios patarlės tinka istorijai „Šuo“?

Turėti nuojautą yra daugiau nei žinoti.
Geras patarimas vertas daugiau nei pinigai.
Šuo yra pirmasis žmogaus draugas.

Savo kūryboje I. S. Turgenevas kreipėsi į įvairius epo, lyrikos ir dramos žanrus. „Eilėraščiai prozoje“ yra vienas ryškiausių Turgenevo kūrinių.

Didysis rašytojas juos sukūrė savo gyvenimo ir kūrybinės kelionės pabaigoje, įkūnydamas visą sukauptą išmintį ir patirtį.

Prozos eilėraščiai yra unikalus žanras, kuriame epinė ir lyrinė poezija organiškai dera. Kiekviename kolekcijos kūrinyje autoriaus mintys ir jausmai skamba atvirai ir nuoširdžiai, todėl iš pažiūros proziški kūriniai vadinami Turgenevo eilėraščiais.

Rinkinyje svarbią vietą užima eilėraštis „Šuo“. Jame Turgenevas apmąsto gyvenimą ir mirtį, žmogaus būties prasmę, jos laikinumą, žmogaus bendrumą su viskuo, kas jį supa, apie gyvų būtybių pasaulėžiūros tapatumą.

Už lango praūžusi audra eilėraštyje simbolizuoja paties gyvenimo audrą, jos spontaniškumą, nenuspėjamumą ir visų gyvų dalykų neapsaugotumą prieš ją. Ši audra baisi, įnirtinga. Žmogus ir šuo žiūri vienas į kitą, o akyse šviečia ta pati drebanti šviesa, mintis, kad „mirtis užgrius,... banguos. su savo šaltu plačiu sparnu. Ir pabaiga! Bet tiek daug išgyventa, tiek daug sieloje ir atmintyje, ir visa tai dings į niekur visiškai be pėdsakų. Ši mintis „tvirtai spaudžia kitą“. Baisu suvokti, kad visi mūsų ieškojimai, siekiai ir viltys staiga baigsis ir „kas tada supras, kokia ugnis degė kiekviename iš mūsų“. Šiuo neapsaugojimu žmogus niekuo nesiskiria nei nuo šuns, nei nuo kitų gyvų būtybių, nes viskas, kas gyva, yra neatsiejamai susiję.

Autoriaus mintys ir jausmai šiame eilėraštyje, kaip ir kituose rinkinio kūriniuose, perteikti emocingai ir vaizdingai. Turgenevas nenaudoja eilėraščio skirstymo į eilutes, nenaudoja rimų, tačiau kiekvienam, skaitančiam šį kūrinį, nuo pirmų žodžių tampa aišku, kad tai tikra lyrika.

Literatūros kritikas L. P. Grossmanas savo straipsnyje „Paskutinis Turgenevo eilėraštis“, skirtame „Eilėraščiams prozoje“, rašė: „Ši griežtai suderinta, suspausta sunkios, meistriškos ir tobulos formos gniaužtuose, nušlifuota ir išbaigta kūryba reprezentuoja visą savo visumą. eilėraštis apie praeities gyvenimo būdus. »

Eilėraštis parašytas laisva forma, 1878 m., šaltą vasario mėnesį. Autorius pasakoja pirmuoju asmeniu, pateikdamas skaitytojui savo mintis, požiūrį į gyvenimą ir pasaulėžiūrą. Kiekvienoje eilutėje yra atskira, užbaigta mintis, susijusi su kita eilėraščio prasme, emocija ir bendra nuotaika.

Autorius ir jo šuo sėdi kambaryje per stiprią, abiem siaubingą audrą. Jų žvilgsniai nukreipti vienas į kitą, tik šuo nesupranta savo emocijų, jis yra gyvūno kūne, tiesiog bijo, bet yra per daug sąlygotas savo pozicijos, kad jas suprastų ir išreikštų. Autorius mąsto ir supranta ne tik save ir savo jausmus, bet ir savo šuns emocijas. Jam nereikia jos kalbos, pasireiškiančios kūno judesiais ar garsais. Šeimininkas mato kibirkštį šuns akyse ir protu supranta, kad gyvybė slypi būtent šioje kibirkštyje.

Tai, pasak autoriaus, kibirkštis arba šviesa, padaro gyvūną ir žmogų tapatybę. Ir šioje identiškoje tikrovėje nereikia paaiškinimų, skirtingų kalbų, susitarimų, susijusių su skirtingomis formomis kūnai, smegenų struktūra, socialinė tvarka ir pasaulėžiūra. Jie yra vienas. Autorius abejoja, ar jei dabar ateis mirtis ir ateis viskam pabaiga, kas gali atskirti, kur buvo šuns kibirkštis, o kur žmogaus, ar kas sugebės juos atskirti. Vėliau pats autorius atsako į savo klausimą – niekas negali pasakyti, kuri šviesa degė šunyje, o kuri jame.

Iš tokios lygybės jau ne tarp žmogaus ir šuns, o iš dviejų gyvų būtybių lygybės autorius daro išvadą, kad tarp jo ir jo šuns nėra skirtumo. Tai dvi sielos, dvi kibirkštys, dvi identiškų akių poros, išsigandusios ir vienišos, besiglaudžiančios, jaučiančios šilumą ir supratimą, ištrinančios tikrovės ribas iki tokio lygio, kad tai virsta magija.

Šis eilėraštis moko skaitytoją nekelti savęs aukščiau kitų gyvų būtybių, užuojautos ir empatijos. Tai paaiškina, kad kiekviename yra kažkas gyvo – kibirkštis, šviesa, mažas šviesos gabalėlis – jie padaro visus lygius giliausiuose siekiuose, baimėse ir siekiuose. Ir viskas, kas nesusiję su šia kibirkštimi, laikui bėgant tiesiog išnyks, mirs, išgaruos.

Eilėraščio Šuo analizė pagal planą

Jums gali būti įdomu

Mandelštamo eilėraščio analizė
Majakovskio poemos Nate analizė!
19–20 amžių pasienyje viskas keičiasi, ir, žinoma, literatūra, o ypač poezija. Majakovskis atėjo būtent šiuo metu su savo poezijos pokyčiais. Iš prigimties šis žmogus labai neįprastas, stiprus ir šiek tiek grubus.
Jesenino eilėraščio „Kalės sūnus“ analizė
Jesenino kūryba dažnai yra giliai biografinė, kaip šiek tiek vėliau pasakytų jo literatūros kolega Hemingvėjus - reikia rašyti nuoširdžiai, reikia rašyti apie tai, ką žinai.
Eilėraščio Chuliganas Jeseninas analizė
1920 m. Yesenino parašyta poema „Chuliganas“ buvo viena populiariausių skaitomų scenoje. Kai kurie poeto užrašai išliko iki šių dienų, ir gana lengva įsivaizduoti, su kokia išraiška ir entuziazmu Yeseninas skaitė šias eilutes.
Eilėraščio „Puškino draugai“ analizė 9 kl
Kūrinio žanrinė orientacija reprezentuoja lyrinę žinią iš ankstyvosios poeto kūrybos, kurios pagrindinė tema – meilės ir atsidavimo ištikimiems bendražygiams išraiška.

Apibendrinant gyvenimo kelias, amžinųjų klausimų apmąstymas, melancholiškas egzistencijos pabaigos laukimas, įveiktas tikėjimo amžinu savo kūrybos gyvenimu – panašus tonas persmelkia kūrinius, kuriems skirta mūsų apžvalginė analizė. Turgenevo prozos eilėraštis (kiekvienas iš jų) – tai pasaulietinės rašytojo išminties įkūnijimas, kurio genialumas leido vos keliomis eilutėmis perteikti tai, kas įkūnyta dešimtyse filosofinių traktatų.

Ribinis žanras

Šis ir prozai, ir poezijai priklausantis žanras atsirado romantizmo epochoje kaip reakcija į griežtą klasicizmo estetiką. Kiekvienas Turgenevo prozos eilėraštis - "Ubagas", "Rusų kalba", "Žvirblis" ir kt. - tam tikru mastu yra pagrįstas jo pirmtakų: Jules'o Lefebvre'o-Demier, Charles'io Baudelaire'o ir daugelio kitų kūriniais. Romantikų sukurtas žanras turėjo daug daugiau bendro su lyrika nei su proza, nes:

glaustumas;

pasakojimo pradžios susilpnėjimas;

turtingi vaizdai;

lyrinis patosas.

Tuo pačiu metu tokie eilėraščiai neturėjo rimo ar net ritminės struktūros, todėl jie skyrėsi nuo artimiausių „giminaičių“ literatūroje - laisvos eilės ir

Kiek buvo Turgenevo „prozos eilėraščių“?

Mažos, galima sakyti, miniatiūrinės, prozos Turgenevas pasuko smunkančiais metais, parašęs tokius šedevrus kaip „Medžiotojo užrašai“ ir „Tėvai ir sūnūs“. Tai paaiškina savotišką epitetą, kurį rašytojas suteikė savo ciklui - „Senile“. 1882 m. „Europos biuletenyje“ per autoriaus gyvenimą buvo paskelbtas tik 51 eilėraštis. Likusių 30 rašytojas nespėjo paruošti, jos buvo išleistos tik 1930 m.

Tos pačios Turgenevo prozos eilėraščių temos persmelkia visą ciklą. Senatvės, meilės, tėvynės, vienatvės motyvai – prieš mus atsiskleidžia nuojautą turinčio žmogaus pasaulis neišvengiama mirtis. Tai nuspalvina prozos poeziją tragiškais tonais. Tuo tarpu vienišumo ir nusivylimo jausmus lydi kitokia emocinė paletė – meilė Tėvynei, rusų kalbai, kurioje yra žmonių tradicijos, jų pasaulėžiūra.

„Žvirblis“: meilė stipresnė už mirtį

Pradėkime analizę. Turgenevo prozos eilėraštis „Žvirblis“ baigiasi aforistinėmis tapusiomis eilutėmis: „Meilė stipresnis už mirtį“ To pagrindas buvo kasdienė situacija: dėl stipraus vėjo iš lizdo iškrito žvirblis. Medžiotojo šuo pribėgo prie jauniklio, tarsi jausdamas žvėrieną. Tačiau po akimirkos kitas žvirblis nuskubėjo ant žemės, kad apsaugotų savo žuvusį giminaitį.

Drąsus poelgis sukelia pasakotojo baimę. Drąsiam paukščiui šuo gali atrodyti kaip tikras monstras, tačiau kažkokia jėga priverčia jį palikti saugią slėptuvę ir susidurti su pavojumi. Pasakotojas šią jėgą vadina meile, ant kurios laikosi visas gyvenimas. Tai suvokia net Trezoras – ir įvyksta stebuklas: šuo, kelis kartus didesnis už savo auką, atsitraukia prieš meilę...

Tokios Turgenevo prozos eilėraščių temos kaip meilė ir jos pergalė prieš mirtį buvo girdėti ne kartą. Čia pabrėžiama, kad visa gamta paklūsta šiam šviesiam jausmui, jo judina visa Visata.

„Šuo“: tas pats gyvenimas glaudžiasi kartu

Likimo ir mirties įvaizdį galima pavadinti skersiniu Turgenevo eilėraščiams. Taigi viename iš jų mirtį atstoja bjaurus vabzdys, kuris savo įgėlimu gali perdurti bet ką. Šią temą toliau plėtos Turgenevas. „Šuo“ (prozos eilėraštis), skirtingai nei „Žvirblis“, neturi aiškaus siužeto. Tiksliau, tai susiję su pagrindinio veikėjo, sėdinčio kambaryje su šunimi, bėgančio nuo smarkios audros, mintimis.

Šiame sąmonės srauto monologe skamba tragiškos natos: ir žmogus, ir nebylys gyvūnas amžinybės akivaizdoje yra tas pats. Anksčiau ar vėliau mirtis ateis ir amžiams užges kažkieno uždegtą šviesą. „Tas pats gyvenimas nedrąsiai spaudžia kitą“ - taip Turgenevas išreiškia neišvengiamos mirties baimę. „Šuo“, prozos eilėraštis, yra panašus į „Žvirblį“ tuo, kad tvirtina tam tikrus Visatai būdingus dėsnius, kurių žmonija negali išvengti. Tačiau pirmame kūrinyje šis dėsnis yra meilė, o antrajame – mirtis.

Žmogus, skirtingai nei šunys, geba suvokti save. „Ji nesupranta savęs“, – sako herojus-pasakotojas apie savo kentėjusįjį. Tačiau žmogus, kaip labai protinga būtybė, žino apie artėjančią mirtį. Tai ir jo prakeiksmas, ir jo palaima. Bausmė – tokios nusivylimo ir baimės akimirkos artėjančios pražūties akivaizdoje. Palaiminimas – tai galimybė, nepaisant neišvengiamos mirties, rasti gyvenimo prasmę ir pakeisti jo eigą, priklausomai nuo šių nuolatinių ieškojimų rezultatų.

Himnas rusų kalba

Kaip parodė analizė, Turgenevo prozos poema „Rusų kalba“ atveria kitą ciklo temą - patriotinę. Nedideliame darbe (pažodžiui keliose eilutėse) autorius išreiškė visą savo pasididžiavimą rusų kalba, kuri perėmė didžių žmonių bruožus, kurie išliko tvirti bet kokių išbandymų dienomis. Štai kodėl taip svarbu lankyti kiekvieną literatūros pamoką iš mokyklos. Turgenevas kuria itin emocingus prozos eilėraščius, o „Rusų kalboje“ šis patosas pasiekia apogėjų.

Atkreipkime dėmesį į epitetus. Autorius rusų kalbą vadina puikia, galinga, teisinga ir laisva. Kiekvienas iš šių apibrėžimų turi gilią prasmę. Rusų kalba yra puiki ir galinga, nes joje yra daug išteklių mintims reikšti. Teisingas ir laisvas – nes tokie yra jo nešėjai – žmonės.

Kalba yra reiškinys, kuris neduodamas iš kažkur aukščiau; ją kuria žmonės, kurie ją laiko gimtąja. Rusų kalba, daugialypė ir graži, atitinka mūsų žmones, nuoširdi, galinga ir mylinti laisvę.

Vietoj išvados

Kaip parodė analizė, Turgenevo prozos eilėraštis – kiekvienas iš mūsų nagrinėtų – priklauso aukščiausiems rusų literatūros kūriniams. Nepaisant nedidelės apimties, autoriui pavyko atskleisti svarbias temas, kurios rūpi žmonijai iki šiol.

Pristatymo aprašymas atskiromis skaidrėmis:

1 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Filologinė analizė I. S. Turgenevo eilėraščiai prozoje „Šuo“. Kūrimo autorius: Kazanės orlaivių statybos rajono MBOU 60 vidurinės mokyklos rusų kalbos ir literatūros mokytoja Sadrtdinova Aisylu Shaimardanovna

2 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

3 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

4 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Prozos eilėraštis yra poezija be rimo ar metro. „Prozos eilėraščio“ žanro bruožai: miniatiūrinė forma, teksto trumpumas; gausus vaizdinių ir raiškos priemonių naudojimas; istorijos emocionalumas; prozos ritmiškumas, muzikalumas; lyrinis herojus yra patirties subjektas ir vaizdo objektas.

5 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Pamokos tema: Gyvenimo ir mirties tema I. S. Turgenevo prozos eilėraštyje „Šuo“. Filologinė analizė.

6 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Pamokos tikslas: 1) išmokyti meninio mąstymo pagrindų: apgalvotai skaityti, rasti tekstuose paslėptas menines detales, autoriaus poziciją, nustatyti kūrinio estetinę vertę; 2) ugdyti filologinės teksto analizės įgūdžius; 3) ugdyti meilę ir pagarbą gyvybei – didžiausią žmonijos vertybę.

7 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Pamokos tema: Gyvenimo ir mirties tema I. S. Turgenevo prozos eilėraštyje „Šuo“. Filologinė analizė. Epigrafas: Gyvenimas yra didžiausia vertybė.

8 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

I.S.Turgenevas: „Gerasis mano skaitytojau, neperleisk šių eilėraščių iš eilės: tau tikriausiai bus nuobodu ir knyga iškris iš rankų. Bet skaitykite juos pamažu: šiandien viena, rytoj kita, ir vienas iš jų galbūt ką nors pasodins jūsų sieloje.

9 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

10 skaidrės

Skaidrės aprašymas:

11 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

ŽODYNAS Pasiutęs – neįprastai stiprus, žiaurus, nesuvaldomas. Smurtas – maištaujantis, pasimetęs. Pleonasmas yra kalbos figūra, kurioje be reikalo kartojami žodžiai, kurie iš dalies arba visiškai sutampa pagal reikšmę.

12 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Kambaryje esame dviese: mano šuo ir aš. Lauke kaukia siaubinga, įnirtinga audra. Šuo sėdi priešais mane ir žiūri tiesiai į akis. Ir aš taip pat žiūriu jai į akis. Ji tarsi norėtų man ką nors pasakyti. Ji nebyli, be žodžių, pati savęs nesupranta – bet aš ją suprantu. Suprantu, kad šią akimirką ir ją, ir mane gyvena tas pats jausmas, kad tarp mūsų nėra skirtumo. Mes esame vienodi; Kiekviename iš mūsų dega ir šviečia ta pati virpanti šviesa. Mirtis nugrius, pamojuos jam šaltu plačiu sparnu... Ir pabaiga! Kas tada išsiaiškins, kokia ugnis degė kiekviename iš mūsų? Ne! tai ne gyvūnas ar žmogus, besikeičiantis žvilgsniais... Tai dvi identiškų akių poros, žiūrinčios viena į kitą. Ir kiekvienoje iš šių porų, gyvūnų ir žmonių, viena ir ta pati gyvybė baisiai spaudžia kitą. vasaris, 1878. Šuo.

13 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

1. Kambaryje esame du: mano šuo ir aš. Lauke kaukia siaubinga, įnirtinga audra. 2. Šuo sėdi priešais mane – ir žiūri tiesiai man į akis. 3. Ir aš taip pat žiūriu jai į akis. 4. Atrodo, kad ji nori man ką nors pasakyti. Ji nebyli, be žodžių, pati savęs nesupranta – bet aš ją suprantu. 5. Suprantu, kad šią akimirką ir joje, ir manyje gyvena tas pats jausmas, kad tarp mūsų nėra jokio skirtumo. Mes esame vienodi; Kiekviename iš mūsų dega ir šviečia ta pati virpanti šviesa. 6. Mirtis nusileis žemyn ir pamojuos jam šaltu plačiu sparnu... 7. Ir pabaiga! 8. Kas tada išsiaiškins, kokia ugnis degė kiekviename iš mūsų? 9. Ne! tai ne gyvūnas ar žmogus, besikeičiantis žvilgsniais... 10. Tai dvi identiškų akių poros, žiūrinčios viena į kitą. 11. Ir kiekvienoje iš šių porų, gyvūnų ir žmonių, viena ir ta pati gyvybė baisiai spaudžia kitą. vasaris, 1878. Šuo. Kokia pagrindinė prozos eilėraščio tema?

14 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

15 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

16 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

17 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

18 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

19 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

20 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

21 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

22 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

23 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

24 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

25 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

26 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

27 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

28 skaidrė

Skaidrės aprašymas: