Apibendrinant gyvenimo kelias, amžinųjų klausimų apmąstymas, niūrus gyvenimo pabaigos laukimas, įveiktas tikėjimo amžinu savo kūrybos gyvenimu – tokia tonacija persmelkia kūrinius, kuriems skirta mūsų apklausos analizė. Eilėraštis Turgenevo prozoje (kiekvienas iš jų) yra pasaulietinės rašytojo išminties įkūnijimas, kurio genialumas leido vos keliomis eilutėmis perteikti tai, kas įkūnyta dešimtyse filosofinių traktatų.
ribinis žanras
Šis vienu metu prozai ir poezijai priklausantis žanras iškilo romantizmo epochoje kaip reakcija į griežtą klasicizmo estetiką. Kiekvienas Turgenevo prozos eilėraštis - "Ubagas", "Rusų kalba", "Žvirblis" ir kt. - tam tikru mastu remiasi jo pirmtakų: Jules'o Lefevre'o-Demier, Charles'io Baudelaire'o ir daugelio kitų kūriniais. Romantikų sukurtas žanras turėjo daug daugiau bendro su lyrika nei su proza, nes:
glaustumas;
pasakojimo pradžios susilpnėjimas;
turtingi vaizdai;
lyrinis patosas.
Tuo pačiu metu tokie eilėraščiai neturėjo rimo ar net ritminės struktūros, todėl jie skyrėsi nuo artimiausių „giminaičių“ literatūroje, laisvojoje eilėje ir
Kiek buvo Turgenevo „eilėraščių prozoje“?
Į nedidelę, galima sakyti, miniatiūrinę prozą Turgenevas pasuko jau smunkančiais metais, parašęs tokius šedevrus kaip „Medžiotojo užrašai“ ir „Tėvai ir sūnūs“. Tai paaiškina savotišką epitetą, kuriuo rašytojas apdovanojo savo ciklą „senatvinis“. Per autoriaus gyvenimą 1882 m. leidinyje „Vestnik Evropy“ buvo paskelbtas tik 51 eilėraštis. Likusių 30 rašytojui paruošti nepavyko, ir jie pasirodė tik 1930 m.
Tos pačios eilėraščių temos Turgenevo prozoje persmelkia visą ciklą. Senatvės motyvai, meilė, tėvynė, vienatvė – laukiančio žmogaus pasaulis neišvengiama mirtis. Taip nudažyti prozos eilėraščiai tragiškais tonais. Tuo tarpu vienišumo ir nusivylimo jausmus lydi kitokia emocinė paletė – meilė Tėvynei, rusų kalbai, kurioje yra žmonių tradicijos, jų pasaulėžiūra.
„Žvirblis“: meilė stipresnė už mirtį
Pradėkime analizę. Eilėraštis Turgenevo prozoje „Žvirblis“ baigiasi aforistinėmis tapusiomis eilutėmis: „Meilė stipresnis už mirtį“. To priežastis buvo kasdienė situacija: nuo stipraus vėjo žvirblis iškrito iš lizdo. Medžiotojo šuo pribėgo prie jauniklio, tarsi jausdamas žvėrieną. Tačiau po akimirkos ginti žuvusio giminaičio ant žemės nuskubėjo kitas žvirblis.
Drąsus veiksmas sukelia pasakotojo baimę. Drąsiam paukščiui šuo gali atrodyti kaip tikras monstras, tačiau kažkokia jėga priverčia jį palikti saugią slėptuvę ir susidurti su pavojumi. Pasakotojas šią jėgą vadina meile, ant kurios laikosi visas gyvenimas. Tai suvokia net Trezoras – ir įvyksta stebuklas: kelis kartus didesnis už auką šuo atsitraukia prieš meilę...
Tokios eilėraščių temos Turgenevo prozoje kaip meilė, jos pergalė prieš mirtį skambėjo ne kartą. Čia taip pat pabrėžiama, kad visa gamta paklūsta šiam šviesiam jausmui, jo judina visa Visata.
„Šuo“: tas pats gyvenimas glaudžiasi kartu
Likimo, mirties įvaizdį galima pavadinti skersiniu Turgenevo eilėraščiams. Taigi, viename iš jų mirtis pristatoma kaip bjaurus vabzdys, kuris savo įgėlimu gali persmeigti bet ką. Šią temą toliau plėtos Turgenevas. „Šuo“ (prozos eilėraštis), skirtingai nei „Žvirblis“, neturi jokio aiškaus siužeto. Greičiau tai susiveda į pagrindinio veikėjo, sėdinčio kambaryje su šunimi ir bėgančio nuo smarkios audros, atspindžius.
Šiame sąmonės srauto monologe skamba tragiškos natos: kad žmogus, tas nebylys gyvūnas amžinybės akivaizdoje yra tas pats. Anksčiau ar vėliau mirtis užskris ir amžiams užges kažkieno uždegtą liepsną. „Vienas ir tas pats gyvenimas nedrąsiai limpa prie kito“ - taip Turgenevas išreiškia neišvengiamos mirties baimę. „Šuo“, eilėraštis prozoje, panašus į „Žvirblį“, tam tikrų Visatai būdingų dėsnių teiginį, kurių žmonija negali išvengti. Tačiau pirmame kūrinyje toks dėsnis yra meilė, o antrajame – mirtis.
Žmogus, skirtingai nei šunys, geba suvokti save. „Ji savęs nesupranta“, – apie nelaimės draugą sako herojus. Tačiau žmogus, kaip labai protinga būtybė, suvokia artėjančią mirtį. Tai ir jo prakeiksmas, ir jo palaima. Bausmė – tokios nusivylimo ir baimės akimirkos artėjančios pražūties akivaizdoje. Palaiminimas – tai galimybė, nepaisant neišvengiamos mirties, rasti gyvenimo prasmę ir pakeisti jo eigą, priklausomai nuo šių nuolatinių ieškojimų rezultatų.
Himnas rusų kalba
Kaip parodė analizė, eilėraštis Turgenevo prozoje „Rusų kalba“ atveria dar vieną ciklo temą – patriotinę. Nedideliame darbe (pažodžiui keliose eilutėse) autorius sutalpino visą savo pasididžiavimą rusų kalba, kuri sugėrė didžių žmonių bruožus, kurie išliko nepajudinami bet kokių išbandymų dienomis. Štai kodėl taip svarbu kiekvieną literatūros pamoką lankyti iš mokyklos suolo. Turgenevas prozoje kuria itin emocingus eilėraščius, o „Rusų kalboje“ šis patosas pasiekia kulminaciją.
Pažvelkime į epitetus. Autorius rusų kalbą vadina puikia, galinga, teisinga ir laisva. Kiekvienas iš šių apibrėžimų turi gilią prasmę. Rusų kalba yra puiki ir galinga, nes joje gausu išteklių mintims reikšti. Teisingas ir laisvas – nes tokie jo nešėjai, žmonės.
Kalba – tai reiškinys, kuris duodamas ne iš kažkur aukščiau, ją kuria žmonės, laikantys ją gimtąja. Rusų kalba, daugialypė ir graži, atitinka mūsų nuoširdžius, galingus ir laisvę mylinčius žmones.
Vietoj išvados
Kaip parodė analizė, Turgenevo prozos eilėraštis – kiekvienas iš mūsų svarstomų – priklauso aukščiausiems rusų literatūros kūriniams. Nepaisant nedidelės apimties, autoriui pavyko atskleisti svarbias temas, kurios iki šiol nepaliauja jaudinti žmonijos.
Ivano Sergejevičiaus Turgenevo literatūrinis talentas yra labai įvairus. Per savo gyvenimą jis išbandė save įvairiuose lyriniuose, epiniuose ir dramos žanruose. Vėlesnis darbas alsuoja didžiausiu ugdymu. Matyti, kad rašytojas, išmintingas pasaulietine patirtimi, siekė perteikti skaitytojui dalelę savo išminties. Viskas, ką svarstė Ivanas Turgenevas, kažkaip atsispindi jo originaliuose lyriniuose pasakojimuose - eilėraščiuose prozoje. Kiekvienas iš jų, be įdomaus siužeto, turi gilią filosofinę reikšmę. Taip pat čia svarbu pamatyti tuos personažus, kuriuos autorius taip uoliai pristato.
„Šuo“ yra vienas pagrindinių Ivano Turgenevo prozos eilėraščių. Ypatingo siužeto čia nėra, tai greičiau tik autorės apmąstymai apie gyvenimo prasmę ir laikinumą.
Taigi kokį vaizdą mato skaitytojas? Kambaryje yra du žmonės: vyras ir jo šuo. Už lango siautė stipri audra. Gyvūnas žiūri savininkui į akis, tarsi norėdamas ką nors pasakyti. Tačiau šuo nėra apdovanotas gebėjimu kalbėti ar racionaliai suprasti, kas vyksta. Žmogus sugeba suprasti ir save, ir šunį. Pasakotojas įsitikinęs, kad dabar juos apima tas pats jausmas – baimės ir nesaugumo prieš stichijas jausmas. Autorius atkreipia dėmesį į tai, kokios iš tikrųjų yra panašios tokios skirtingos būtybės kaip žmonės ir gyvūnai. Ir šeimininko, ir šuns akys liūdnos, nes nežinia, kuo jiems baigsis ši audra. Ir kiek jie dar džiaugiasi gyvenimu? Kiekvienoje gyvoje būtybėje dega nematoma šviesa. O kai jam ateina galas, koks skirtumas, kas jis buvo būtent toks? Gyvenimo geismas ir baimės jausmas identifikuoja kiekvieną. Ir pasakotojas šiuo metu mano, kad tarp jo ir šuns visi skirtumai buvo ištrinti. Jie žiūri vienas į kitą tomis pačiomis akimis. Vienas gyvenimas nedrąsiai limpa prie kito.
Svarbus simbolis kūrinyje yra „baisi“, „smarki“ audra. Tai lyginama su neramiu gyvenimu, emocijų ir vilčių „audra“. Taip pat audra gali reikšti gyvenimo nenuspėjamumą ir prieš ją esančio žmogaus nesaugumą. Tokia audra baisi ir žmonėms, ir gyvūnams. Štai kodėl herojų akyse nuoširdi baimė ir viltis sulaukti apsaugos kitoje būtybėje.
Kūrinyje labai lyriškai skamba autorės žodžiai. Taip gali atrodyti klasikinis eilėraštis su rimu ir melodija. Tačiau Ivanui Turgenevui nereikėjo rimo, kad paliestų svarbiausias žmogaus sielos stygas. Kūrinys atrodo pesimistiškai, nes primena apie gyvenimo laikinumą, bet, kita vertus, primena, kad nereikia beprasmiškai švaistyti brangių minučių. O tas, kuris supras to, kas pasakyta, prasmę turės progą nuveikti daug daugiau.
I. S. Turgenevo istorijos „Šuo“ veikėjas yra į pensiją išėjęs husaras, o dabar – pareigūnas Porfirijus Kapitonychas. Jo gyvenime nutiko neįtikėtina istorija, apie kurią jis kartą pasakojo pažįstamų rate. Ši istorija buvo susijusi su antgamtiniais įvykiais.
Kai prasidėjo šie neįtikėtini įvykiai, istorijos herojus gyveno savo dvare. Jis neturėjo nei šeimos, nei vaikų. Vieną naktį tamsoje jis išgirdo po jo lova lakstantį šunį. Tai buvo kaime, ir Porfirijus Kapitonyčius nusprendė, kad šuo po pietų įbėgo iš kiemo, ir pasislėpė po lova. Jis pašaukė tarną, bet po lova nerado šuns.
Kai tik tarnas išėjo, šuo vėl pasirodė triukšmingai ir triukšmingai. Tačiau vos tik žvakė buvo uždegta, gyvūnas nepaaiškinamai dingo. Ir šunį tamsoje išgirdo ne tik dvaro savininkas, bet ir jo tarnas bei net pakviestas svečias.
Pažįstamo patarimu Porfirijus Kapitonychas kuriam laikui išvyko į miestą, kur sustojo užeigoje. Bet net ir ten, pačią pirmą naktį, po jo lova pradėjo nerimauti nematomas šuo. Užeigos savininko patarimu, istorijos herojus nuvyko į Belevo miestą pas seną vyrą. Klausydamas šios neįtikėtinos istorijos, jis pasakė, kad tai įspėjimas, ir patarė istorijos herojui pasiimti šunį.
Porfirijus Kapitonychas nusipirko šuniuką Beleve, pavadino jį Trezoru ir atsivežė į savo dvarą. Po to paslaptingasis šuo nustojo rodytis. Kai šuniukas užaugo, jis visur neatskiriamai sekė savo šeimininką. Ir tada vieną dieną, atvykęs aplankyti draugo, Porfirijus Kapitonyčius netikėtai užpuolė pašėlęs šuo. Tik Trezoro įsikišimas išgelbėjo jį nuo mirties. Būtent tada jis prisiminė seniūno patarimus ir visą šią antgamtinę istoriją.
Tačiau istorijos įvykiai dar nesibaigė. Kitą naktį buvo labai tvanku, o Porfirijus Kapitonychas nakvojo po atviru dangumi. Ir turėjo atsitikti taip, kad tas pasiutęs šuo įbėgo į jo kiemą. Ir vėl ištikimas šuo apgynė šeimininką, bet kartu ir pats mirė. Kitą dieną kareivis nušovė pašėlusį šunį.
Takovo santrauka istorija.
Pagrindinė istorijos „Šuo“ prasmė yra ta, kad žmogus, susidūręs su nesuprantamu reiškiniu, turi išlaikyti apdairumą ir sveiką protą ir jokiu būdu nepanikuoti. Nepaaiškinamose situacijose reikia išlikti protingu žmogumi ir daryti viską galimus veiksmus išspręsti problemą, ką padarė pagrindinis veikėjas. I. S. Turgenevo istorija „Šuo“ moko būti dėmesingiems perspėjimams, gaunamiems ir iš žmonių, ir iš pačios gamtos.
Istorijoje man patiko pagrindinis veikėjas Porfirijus Kapitonychas, kuriam pavyko rasti žmogų, kuris jam paaiškino antgamtinio reiškinio priežastį, taip pat sugebėjo teisingai panaudoti jam iš viršaus duotą įspėjimą.
Kokios patarlės tinka istorijai „Šuo“?
Numatyti yra daugiau nei žinoti.
Geri patarimai yra vertingesni už pinigus.
Šuo yra pirmasis žmogaus draugas.
Savo kūryboje I. S. Turgenevas kreipėsi į įvairius epo, lyrikos ir dramaturgijos žanrus. „Eilėraščiai prozoje“ yra vienas ryškiausių Turgenevo kūrinių.
Didysis rašytojas juos sukūrė savo gyvenimo ir kūrybinio kelio pabaigoje, įkūnydamas visą sukauptą išmintį ir patirtį.
Eilėraščiai prozoje yra unikalus žanras, kuriame epas ir lyrika yra organiškai derinami. Kiekviename rinkinio kūrinyje autoriaus mintys ir jausmai skamba atvirai ir nuoširdžiai, todėl proziškais, iš pirmo žvilgsnio kūrinius vadina Turgenevo eilėraščiai.
Rinkinyje svarbią vietą užima eilėraštis „Šuo“. Jame Turgenevas apmąsto gyvenimą ir mirtį, žmogaus būties prasmę, jos laikinumą, žmogaus bendrumą su viskuo, kas jį supa, apie gyvų būtybių pasaulėžiūros tapatumą.
Už lango praūžusi audra eilėraštyje simbolizuoja paties gyvenimo audrą, jos spontaniškumą, nenuspėjamumą, visų gyvų dalykų neapsaugotumą. Ši audra yra baisi, žiauri. Žmogus ir šuo žiūri vienas į kitą, o akyse šviečia ta pati virpanti šviesa, mintis, kad „mirtis įskris, ... banguoja. su savo šaltu plačiu sparnu. Ir pabaiga! Bet tiek daug išgyventa, tiek daug sieloje ir atmintyje, ir visa tai niekur nedings visiškai be pėdsakų. Ši mintis „baimingai glaudžiasi prieš kitą“. Baisu suvokti, kad visi mūsų ieškojimai, siekiai, viltys staiga baigsis ir „kas tada supras, kokia šviesa degė kiekviename iš mūsų“. Šiuo neapsaugojimu žmogus niekuo nesiskiria nei nuo šuns, nei nuo kitų gyvų būtybių, nes viskas, kas gyva, yra neatsiejamai susiję.
Autoriaus mintys ir jausmai šiame eilėraštyje, kaip ir kituose rinkinio kūriniuose, perteikti emocingai ir vaizdingai. Turgenevas nenaudoja eilėraščio skaidymo į eilutes, nenaudoja rimų, tačiau kiekvienam, skaitančiam šį kūrinį, nuo pat pirmųjų žodžių tampa aišku, kad priešais jį yra tikri dainų tekstai.
Literatūros kritikas L. P. Grossmanas savo straipsnyje „Paskutinis Turgenevo eilėraštis“, skirtas „Eilėraščiai prozoje“, rašė: būdas. »
