Infinity passé prancūzų kalba. Infinityvus sakinys. Infinitif passé – formavimas ir naudojimas

Šiuo metu kalbotyroje struktūralizmą, kuris iš tikrųjų yra toks pat vienpusis, kaip ir visos kitos kalbinės kryptys, atskirai nagrinėjančios ir svarstančios skirtingus kalbos aspektus, keičiasi sistemine kryptimi. Jos uždavinys – stengtis, kad tyrimo objektas vienodai būtų kalbos substancija ir struktūra, t.y. abi sistemos pusės, derinant sistemos-struktūrinį tyrimą su funkciniu požiūriu į kalbą.

Šis tyrimas skirtas prielinksnio infinityvo funkcionavimui šiuolaikinėje prancūzų kalboje tirti, remiantis jo funkcinio ekvivalentiškumo specifiškumu. Tiriamos trys prielinksnio infinityvo konstrukcijų tipai: a + infinityvas; de + infinitif; užpilti + infinitif.

Šių konkrečių konstrukcijų pasirinkimas paaiškinamas plačiu jų sintaksinių reikšmių spektru. Jie peržengia tradicines gramatikos struktūras ir yra tam tikri, kad būtų sukurta visa funkcinių sakinių reikšmių paradigma. Atstovaudamas veiksmingą priemonę, skatinančią kalbos gramatinės organizavimo lankstumą, prielinksnis įnagininkas yra kalbos sintaksės sistemos sinonimas. Tai jis dėkingas dėl savo sugebėjimo nešti tam tikrą predikatyvinį krūvį ir išreikšti verbalumą, o tai savo ruožtu leidžia konkuruoti su įvairiais žodiniais sakiniais. Prielinksnio įnaginės konstrukcijos yra nepaprastai įdomios analizei, lyginant su kitų tipų sakiniais, nes jos yra neatsiejama viso šiuolaikinės prancūzų kalbos sakinių rinkinio analizės dalis.

Vadovaujantis Prahos mokyklos kalbotyros tradicijomis, prancūziška funkcine kryptimi, šiuolaikiniais sovietų kalbininkų tyrimais funkcinės sintaksės rėmuose, didžiausias dėmesys darbe skiriamas bendriesiems sintaksiniams santykiams, sakinio vardininko pusės struktūrai, kai. kreipiantis ir į komunikacines sakinio ir teksto kategorijas.

Šio disertacinio darbo aktualumą nulemia būtinybė atlikti prielinksnių įnaginių konstrukcijų tyrimą, siekiant nustatyti jų funkcines ir ekvivalentiškumo savybes, nes jos yra tarpusavyje susijusios ir priklausomos. Tai paaiškinama tiek nepakankamomis prielinksnių įnaginių konstrukcijų polifunkcionalumo žiniomis tradicinės sintaksės rėmuose, tiek tuo, kad patartina jas nagrinėti sintaksinės kombinatorikos ir sintaksės semantikos požiūriu, o tai gali būti pagrindas patikslinti atitinkamą sintaksės skyrių. šiuolaikinės prancūzų kalbos teorinėje gramatikoje. Neatidėliotinas mūsų laikų reikalavimas yra sintaksinių struktūrų tyrimas didesnių nei sakinys darinių rėmuose.

Temos pasirinkimas paaiškinamas tuo, kad trūksta specialių darbų, skirtų objektyviems, iki šiol neapibrėžtiems prielinksnio įnagininko funkcijų atribojimo kriterijams sukurti. Labai nedaug tyrimų, skirtų įnagininkui prancūzų kalbotyroje, buvo arba atlikta gana seniai (218), arba buvo nagrinėjami atskiri infinityvo veikimo šiuolaikinėje prancūzų kalboje aspektai (87; 215 ir kt.), neįtraukiant jų į visa funkcinių reikšmių paradigma prielinksninės infinityvo konstrukcijos.

Šios studijos objektas – 40 XX amžiaus prancūzų rašytojų meno kūrinių (romanų, istorijų, apsakymų rinkinių, pjesių), kurių bendra apimtis viršija 12 000 puslapių, taip pat 10 laikraščio L'Humanité numerių. 1980–1981 m. Mėginių skaičius buvo apie 5000 vienetų.

Pagrindinis tyrimo tikslas – nustatyti pagrindines funkcines reikšmes ir struktūrų lygiavertiškumo galimybes: + infinitif; de + infinitif; pilti + infinitif.

Tyrimo tikslas iš anksto nulėmė šių užduočių sprendimą:

1) prielinksnio įnagininko darinio ir sakinių, turinčių linksnio linksnį, statuso nustatymas;

2) prielinksnio įnagininko konstrukcinio reikšmingumo laipsnio nustatymas, kaip jo veikimo specifika;

3) prielinksnių „à, de, pour“ vaidmens nustatymas konstrukcijose su įnagininku; pagrindinių prielinksnio infinityvo funkcijų atribojimas ir jų taksonomijos sudarymas;

5) prielinksnio įnaginių konstrukcijų tipologijos sudarymas pagal jų funkcinį lygiavertiškumą tam tikrų tipų prieveiksmio šalutiniams sakiniams;

6) tiriant prielinksnio infinityvo veikimo specifiką tekste.

Tyrimo naujumas yra, pirma, visos tiriamų linksninių prielinksnių funkcinių reikšmių paradigmos tyrimas ir, antra, jų funkcinio ekvivalentiškumo potencialo nustatymas. Iki šiol nebuvo tyrinėta tiek komunikacinė, tiek tekstinė prielinksnio įnaginių konstrukcijų funkcijos.

Teorinė disertacijos reikšmė – išsiaiškinti prielinksnio infinityvo statusą ir jo funkcijas šiuolaikinėje prancūzų kalboje, taip pat nustatyti santykį tarp substantyviosios ir formaliosios sakinyje. Tyrimas buvo atliktas funkcinės sintaksės rėmuose ir tokiu būdu įneša tam tikrą indėlį į tolesnę funkcinės krypties plėtrą šiuolaikinėje kalbotyroje. L

Praktinė šio tyrimo vertė yra galimybė panaudoti jo rezultatus praktinėse gramatikos pamokose. Be to, darbe pateikta medžiaga gali būti panaudota dėstant prancūzų kalbos teorinės gramatikos kursą skyriuose: Kalbos dalių morfologija, Paprastų ir sudėtingų sakinių sintaksė, Sintaksinė semantika, Teksto lingvistika.

Kūrinio metodologinis pagrindas – pamatinė marksizmo-leninizmo pozicija apie materijos pirmumą ir antrinį sąmonės pobūdį, apie formos ir turinio dialektinį santykį su lemiamu turinio vaidmeniu. Pagrindinė tyrimo kryptis buvo Lenino refleksijos teorija.

Tyrimo tikslai ir uždaviniai lėmė jo metodus. Pagrindinis dalykas yra bendras kalbinio aprašymo metodas. Naudoti tam tikri transformacijų analizės metodai, eliminacijos, priešpriešos ir pakeitimo metodai. Papildomi kalbinės analizės kriterijai buvo šie:

1) viso sakinio kontekstas, kuriame tiriamas prielinksnio įnagis įgauna visišką semantinį tikrumą;

2) „aktyvios figūros“ buvimas sakinyje kaip pagrindinio veiksmažodžio subjektas, taip pat aktyvaus tikslingo veiksmo išraiška veiksmažodžiu;

3) transformacija užduodant klausimą;

4) transformavimo į papildomą sąlygą galimybė;

5) transformacijos galimybė redukuojant prielinksnį įnagininką (prieveiksmio ar determinanto funkcijai atskirti nuo papildinio funkcijos);

6) prielinksnio įnagininko vietos keitimas sakinyje (prieveiksmio funkcijos atskyrimas nuo pridėjimo ir analitinės apibrėžimo funkcijų);

7) galimybė transformuotis į šalutinį atributinį sakinį, įvestą įvardžiu „qui“ (determinatyvinei funkcijai patvirtinti);

8) galimybė pertvarkyti išskaidymą naudojant „c“est. que“ (determinatyvinės funkcijos atskyrimas nuo prieveiksmio funkcijos);

9) transformavimas į įvairaus tipo šalutinius prieveiksmio sakinius ir kt.

Pagrindinis darbo tikslas ir konkretūs uždaviniai lėmė jo struktūrą. Disertaciją sudaro įvadas, keturi skyriai, išvados, literatūros sąrašas, iliustracinės medžiagos šaltiniai, simbolių ir santrumpų sąrašas bei priedas.

Išvados dėl ketvirtojo skyriaus

1. Prielinksnio infinityvo konstrukcijų aksiologinių charakteristikų originalumas slypi jų teksto formavimo specifikoje. Teksto formavimo vienetų vaidmuo apima teksto formulavimo ir teksto kūrimo funkcijas. Teksto formavimo procesą iš anksto nulemia teksto dizaino ir teksto kūrimo vienovė. Tekstą formuluojančios prielinksnio infinityvo konstrukcijos sujungia teksto audinio segmentus į vientisą semantinę visumą, realizuojant teksto rišlumo procesą. Tačiau jų vaidmuo teminiame teksto organizavime susilpnėja. Ši funkcija būdinga neprieveiksminiam prielinksniniam infinityvui. Prielinksnio infinityvo konstrukcijos įgyvendina ne tik darnos funkciją, bet ir suteikia prasmę

177 tolesnė teksto plėtra. Teksto kūrimo funkcijos įgyvendinimas labiau būdingas POIC.

2. Konstrukcijos „à + infinitif“ yra keičiamos įvairiuose tekstuose, būdamos vienos infinityvo pakaitų ir atstovų grupės saitai (žr., pavyzdžiui, 5 tekstą).

3. Infinityvo vaizdavimo pagalba, kartu su apskritai identiškais santykiais, perteikiami konkretizavimo santykiai (tekstas s

5), sukonkretinimas (tekstas 4), prasmės išplėtimas (tekstai 7, *

C-. Teksto rišlumo kategorijos įgyvendinimą dar palengvina funkcinis lygiavertiškumas tarp linksnio įnagininko atstovo ir vaizduojamos konstrukcijos (teksto b).

5. Prielinksninės įnaginės konstrukcijos vaidina svarbų vaidmenį išreiškiant bendruosius teksto priežasties-pasekmės ryšius, taip pat įgyvendinant teminę progresiją, kuri adekvačiausiai reprezentuoja komunikacinę teksto organizaciją.

IŠVADA

Atlikdami daugialypį prielinksnio infinityvo šiuolaikinės prancūzų kalbos tyrimą, pirmiausia atsižvelgėme į tai, kad būtent funkcinis specifiškumas nulemia analizuojamos formos semantinę-sintaksinę tikrovę. Prielinksnio infinityvo konstrukcijų funkcija buvo apibrėžiama kaip subordinacijos santykis, besivystantis tarp linksnio įnagininko ir likusios frazės dalies arba kontinuumo skalėje „šerdis-periferija“, priklausomai nuo formalių ypatybių, loginių-gramatinių ypatybių ir komunikacinio originalumo. sakinio, superfrazinės vienybės ir teksto. Visomis savo funkcijomis prielinksnis įnagininkas veikia kaip veiksminga priemonė, padedanti pašalinti frazės informacijos perteklių, suteikti jai lengvumo ir kompaktiškumo. Tai vienas ryškiausių kalbinės ekonomijos pasireiškimo semantiniu-sintaksiniu lygmeniu pavyzdžių.

Prielinksnio infinityvo analizė funkcinės sintaksės rėmuose iš anksto nulėmė formalų, semantinį, struktūrinį ir faktinį jo svarstymą. Vartojant prielinksnio infinityvo konstrukciją, tarpusavyje priklausomi veiksniai yra prielaida, raiškos priemonių suspaudimas, numanoma reikšmė ir kalbinių priemonių ekonomiškumas. Kondensacija arba suspaudimas infinityvų konstrukcijų rėmuose yra teksto pertekliškumo pašalinimas jį pertvarkant, dėl ko komplikuojasi ir komponentai, ir visas sakinys.

Būdamas daugiafunkcis vienetas, prielinksnio įnagininkas jungia vardo ir veiksmažodžio savybes. Kontekstinis

Prie jų pasireiškimo prisideda 179 bruožai. Tačiau kategorinis kartografavimas kalbos struktūroje priartina infinityvą prie veiksmažodžio paradigmos. Tai patvirtina ir prielinksnio įnagininko transformacinis potencialas, kuris daug lengviau paverčiamas baigtiniu veiksmažodžiu, formuojančiu šalutinį sakinį, nei į atitinkamą daiktavardį. Kaip veiksmažodžio forma, infinityvas lemia galimybę turėti santykinius objektus ir prieveiksmius.

Analizuoti dariniai „à + infinitif; de + infinitif; pour + infinitif“ turi labai didelį kintamumo laipsnį. Dėl to jie beveik visiškai prarado prasmę dėl pačių prielinksnių „à de“ (mažesniu mastu „pour“), kurie neturi aiškaus atitikimo tarp jų leksinės reikšmės ir sintaksinės funkcijos, iš tikrųjų pasireiškiančios iš konteksto; , dėl ko semantika iškyla į pirmą planą pats infinityvas, taip pat sakinio baigtinio veiksmažodžio semantiniai-sintaksiniai bruožai.

Tam tikros funkcinės-semantinės reikšmės ir svarstomų formalių, paskirstymo ypatybių derinys nulemia plačias prielinksnio infinityvo lygiavertiškumo galimybes šiuolaikinėje prancūzų kalboje. Turėdamas daug sintaksinių reikšmių, prielinksninis infinityvas sakinyje veikia kaip beveik bet kuris jo narys: subjektas, predikatas, kompleksinio predikato komponentas, papildinys, apibrėžimas, aplinkybė. Būdamas subjekto, predikato, objekto ir prieveiksmio funkcinis atitikmuo, prielinksnis įnagininkas veikia kaip pagrindinis, branduolys, konstrukciją apibrėžiantis elementas. Visais kitais atvejais, kai sakinyje yra prielinksnio įnagininkas, jam nebūdinga konstrukcija

180 reikšmingumą ir yra apdovanotas šiais veiksniais: a) semantiniu-sintaksiniu ryšiu su konstruktyviai reikšmingu sakinio nariu; b) sintaksinės priklausomybės vienpusiškumas; c) nėra galimybės apversti (daugiausia kontaktinė padėtis); d) priklausymas tai pačiai intonacijų grupei su apibrėžtu sakinio nariu.

Prielinksnio infinityvo sintaksinės funkcijos tikrumas priklauso nuo jo pasiskirstymo. Tam daugiausia įtakos turi sakinio nario, su kuriuo koreliuoja infinityvas, specifiškumas. Kontaktinėje padėtyje vyrauja infinityvo nulemtas elemento vaidmuo. Atstumas pažadina prielinksnio infinityvo funkcinių reikšmių sinkretizmo procesus.

Analitinio daiktavardžio ar būdvardžio apibrėžimo, išreikšto linksniu įvardijimu, ypatybė yra ta, kad jis veikia kaip funkciškai aktyvus apibrėžimas. Apskritai vienas iš būdingų linksnio įnagininko bruožų yra tai, kad jis yra veiksminga sintaksinė (analitinė) priemonė kalbos dalių morfologinėms kategorijoms išreikšti (pavyzdžiui, būdvardžių palyginimo laipsnis).

Atlikta kalbinė analizė leido nustatyti dažniausiai vartojamus baigtinius veiksmažodžius, galinčius sukurti specialius analitinėms kalboms būdingus premorfologinius vienetus. Nustatyta pagrindinė šių vienetų struktūra, susidedanti iš trijų elementų. Pirmasis elementas yra baigtinis veiksmažodis arba žodinė-vardinė išraiška. Antrasis elementas yra prielinksnis, o trečiasis elementas gali būti vaizduojamas vienu infinityvu arba visa įnaginių grupe. Perifrastikos ir pusiau peri egzistavimas

181 frazinės konstrukcijos prancūzų kalboje yra svarbi priemonė funkcinei-semantinei modalumo kategorijai išreikšti kartu su žodinės nuotaikos gramatinių formų sistema. Kadangi prancūzų kalboje nėra specialios gramatinių formų sistemos aspekto kategorijai išreikšti, o prancūzų kalbos veiksmažodžio laiko formų aspektinės reikšmės nepajėgios išreikšti visų žodinio veiksmo tėkmės prigimties niuansų, todėl premorfologinės. dariniai išreiškia šią funkciją. charakterizuojantis veiksmą.

Konstrukcijų, turinčių prielinksnį įnagininką, santykis su žodine-predikatyvine šerdimi, su visu sakiniu, leido jas sujungti per dvi gana dideles klases: prieveiksminį ir neprieveiksminį prielinksnį įnagininką. Tokio skirstymo pagrįstumą patvirtino prielinksnio įnagininko tekstinių funkcijų specifika.

Ypatinga prielinksnio prieveiksmio infinityvo ypatybė yra jo funkcinės-ekvivalentiškumo charakteristikos. Prielinksnio prieveiksmio įnagininkas veikia kaip dabartinis šalutinio prieveiksmio sakinio funkcinis atitikmuo. Nesant dalykinio predikatinio posakio organizavimo principo, jam būdingas grynas teminis-rematinis principas. Sakinys su prieveiksmio prielinksnio konstrukcija prancūzų kalba yra sudėtingas. Diferencijuojantys veiksniai, skiriantys infinityvo konstrukcijas nuo šalutinių sakinių, yra įvairūs predikatyvumo, nusakomumo ir žodiškumo kategorijų aspektai. Prieveiksmio prielinksnio infinityvo konstrukcija užima tarpinę padėtį tarp paprastojo prieveiksmio sakinio ir šalutinio prieveiksmio sakinio, tačiau funkciškai ji suteikia

182 pastarajam, o infinityvas kartu su prieveiksmine funkcija atlieka subjekto-objekto apkrovą. Priešgauktinis prieveiksmio priegaidės vartojimas įveda modalinių reikšmių atspalvius, veiksmą įvardijant kaip potencialiai realizuojamą, įtraukiant jį į baigtinio sakinio veiksmažodžio laiko apribojimus arba derinant su juo.

Tyrimo metu nustatyti šalutinių prieveiksmių sakinių tipai, kurių funkciniai atitikmenys yra prielinksnio įnaginės konstrukcijos. Prielinksnio prieveiksmio įnagininko konstrukcijos ir šalutinio priegaidinio sakinio pakeičiamumas yra objektyvus ir svarbus veiksnys, lemiantis jų lygiavertiškumo egzistavimą.

Būdingas linksnio įnagininko bruožas, nepaisant jo funkcinės specifikos, yra jo gebėjimas paskirstyti sakinio struktūrą, taigi ir komunikacinį procesą. Nustatyta, kad prielinksnio įnaginės konstrukcijos turi reikšmingą komunikacinį daugiafunkciškumą.

Teksto analizės elementų įtraukimas leido nustatyti prielinksnio infinityvo vaidmenį teksto formavimo procese. Konstrukcijos su prielinksniniu įnagininku įgyvendina teksto formatavimo ir teksto kūrimo funkcijas. Prielinksnio infinityvo teksto specifiškumas išreiškiamas jam būdingų procesų egzistavimu: infinityvo vaizdavimu, infinityvo kartojimu, infinityvo pakaitalu ir kt. Prielinksnio infinityvo vaidmuo komunikaciniame teksto organizavime yra reikšmingas.

Kalbant apie tolesnių tyrimų kryptį, būtina pabrėžti perspektyvas tęsti žodyno papildymo darbus, kurie apims visą veiksmažodžių ir žodinių daiktavardžių gamą.

183 posakius, galinčius sukurti premorfologinius vienetus, taip pat pastarųjų tipologijos tyrimą, atliekant į jų sudėtį įtrauktų infinityvų semantikos analizę.

Itin įdomus prielinksnio infinityvo tekstinių funkcijų tyrimo tęsinys, jo dalyvavimas įgyvendinant teksto kategorijas. Tačiau tam kartu su prielinksniniu įnagininku reikia tirti ir konstrukcijas su linksniu.

Tiriant darinių su infinityvu raidos dinamiką, atrodo tikslinga atlikti statistinį infinityvo konstrukcijų palyginimą diachroniniais terminais, atsižvelgiant į jų veikimo specifiką. Tai leis mums nustatyti objektyvias infinityvų konstrukcijų raidos ypatybes prancūzų kalboje. Tyrimas turi būti pagrįstas darbe įvardytu funkcinio lygiavertiškumo kriterijumi.

KONVENCIJOS IR TRUMPINIMAI N yra daiktavardis.

V yra baigtinis veiksmažodis.

V (significatif) = V(sig) – pilnavertis baigtinis veiksmažodis.

V (semi-auxiliaire) = v(sau) – perifrastinis arba pusiau perifrastinis baigtinis veiksmažodis, inf – infinityvas.

Inf (significatif) = inf(sig) – pilnos vertės infinityvas.

Inf (semi-auxiliaire) = Inf(sau) – perifrastinis arba pusiau perifrastinis infinityvas.

A yra būdvardis.

Ad – prieveiksmis.

Рг – įvardis.

Paruošimas – prielinksnis.

D – determinantas.

O - papildymas.

Od yra tiesioginis objektas.

Oi yra netiesioginis objektas.

C – aplinkybė.

Cl – prieveiksmio vieta.

Er – apibrėžimas.

RR yra pagrindinis pasiūlymas.

SUBo – šalutinis sakinys.

SUBr – antraeilis santykinis sakinys.

SUBch – šalutinis prieveiksminis sąlygos sakinys.

SUBcc yra prieveiksminis palyginimo sakinys.

SUBct – prieveiksminis prieveiksminis laiko sakinys.

POM – prielinksnio prieveiksmio infinityvo konstrukcija5

OIC yra prieveiksmio infinityvo konstrukcija.

185 -t - tema, duota, I - rhema, nauja.

->- - transformacijos kryptis.

Netransformuojamumas. - sakinio nežymėjimas, transformacija.

Lygiavertiškumo ženklas.

1. Marx K., Engels F. Vokiečių ideologija. Op. 2 leid., 3 tomas, 7-544 p.

2. Leninas V.I. Materializmas ir empirinė kritika. Pilnas kolekcija cit., 18 p., 7-384.

3. Leninas V.I. Filosofiniai sąsiuviniai. Pilnas kolekcija cit., t. 29, p. 1-620.

4. Adamets P. Sintaksinės paradigmatikos klausimu. -Seakoz1o\genzka giz±z,Yka, 1966, XI, p. 1, p.76-80.

5. Admoni V.G. Įvadas į šiuolaikinės vokiečių kalbos sintaksę. M.: Užsienio literatūros leidykla. kalbos, 1955. - 392 p.

6. Admoni V.G. Sintaksinė semantika – tai sintaksinių struktūrų semantika. - Knygoje: Sintaksinės semantikos problemos: mokslinės konferencijos pranešimų medžiaga. - M., 1976, 3-13 p.

7. Andrejevas I.D. Teorija kaip mokslo žinių organizavimo forma - M.: Nauka, 1979. 304 p.

8. Arnoldas I.V. Lygiavertiškumas kaip kalbinė sąvoka – Užsienio kalbos mokykloje, 1976 m., $ 1, p. 11-18.

9. Arutyunova N.D. Apie reikšmingus kalbos vienetus. Knygoje: Bendrosios gramatikos teorijos studijos. - M., 1968, p.58-116.

10. Arutyunova N.D. Sakinys ir jo reikšmė. M.: Nauka, 1976. - 384 p.

11. Akhmanova O.S. Kalbos terminų žodynas. Red. 2-as stereotipinis. - M.: Tarybinė enciklopedija, 1969. - 608 p.

12. Bally S. Bendroji kalbotyra ir prancūzų kalbos problemos / Vertimas iš prancūzų kalbos. Ventzel E.V. ir T.V. M.: Užsienio literatūros leidykla, 1955. - 416 p. - 187

13. Bally S. Prancūzų stilistika. /Vertimas iš prancūzų kalbos. Dolinina K.A. M.: Užsienio literatūros leidykla, 1961. - 394 p.

14. Banaru V.I. Semantinių tipų sąveikos link sakinio prasme. Knygoje: Kalbos vienetų komunikacinės-pragmatinės ir semantinės funkcijos. - Kalininas: KSU leidykla, 1980, p. 34-39.

15. Banaru V.I. Kai kurie pasiūlymo funkcinės perspektyvos klausimai. Kišiniovas: Shtiintsa, 1975.- 64 p.

16. Banaru V.I. Esė apie predikatyvumo teoriją /Remiantis prancūzų kalba/. Kišiniovas: Shtiintsa, 1973. - 44 p.

17. Banaru V.I. Predikacijos tipai prancūzų kalba. Kišiniovas: Shtiintsa, 1980. - 124 p.

18. Banaru V.I., Aleksejevas A.Ya. Funkcinė veiksmažodžio ir daiktavardžio koreliacija prancūzų kalba. Kišiniovas: Shtiintsa, 1975. - 71 p.

19. Barkhudarovas JI.C. Dėl sakinio paviršiaus ir giluminės struktūros klausimo. Kalbotyros klausimai, 1973, $«3, 50-61 p.

20. Barkhudarovas L.S. Paprasto sakinio struktūra šiuolaikine anglų kalba. M.: Aukštoji mokykla, 1966. - 200 p.

21. Belošapkova V.A. Šiuolaikinė rusų kalba: sintaksė. -M.: Aukštoji mokykla, 1977. 248 p.

22. Berezhan S.G. Leksinių vienetų semantinis ekvivalentiškumas. Kišiniovas: Shtiintsa, 1973. - 372 p.

23. Birvis M. Semantika. Knygoje: Naujiena užsienio kalbotyroje. Laida X. - M., 1981, p. 177-199.

24. Blokh M.Ya. Pagrindinės paradigminės sintaksės sąvokos. Knygoje: Žodyno sandara ir germanų kalbų žodžių darybos klausimai. - Piatigorskas, 1981, 1-21 p.

25. Bobyreva M.M. Apie sakinių tipologiją šiuolaikinėje prancūzų kalboje. M.: Nauka, 1964. - 216 p. - 188

26. Bogomolovas O.S. Priklausomo ir nepriklausomo teiginio santykio problema paprastu šiuolaikinės prancūzų kalbos sakiniu. M., Cand. dis., 1975. - 172 l.

27. Bogomolova O.I. Šiuolaikinė prancūzų kalba: teorinis kursas. M.: Užsienio literatūros leidykla. kalbos, 1948. - 428 p.

28. Bondarenko A.F. Sakinio struktūros modeliavimas (prancūzų kalbos pagrindu). Kišiniovas: Shtiintsa, 1982. - 136 p.

30. Bondarko A.B. Apie kai kuriuos gramatinių reiškinių funkcinės analizės aspektus. Knygoje: Funkcinė gramatinių reiškinių analizė. - L.: Mokslas, 1973, p.5-31.

31. Bondarko A.B. Šiuolaikinių slavų kalbų funkcinės gramatikos konstravimo principai. Knygoje: Gramatinis slavų kalbų aprašymas. - M.: Nauka, 1974, 23-31 p.

32. Burbelo B.I. Iš konstrukcijų su prielinksniu a prancūzų kalboje raidos istorijos. Kijevas, Cand. dis., 1954. - 629 l.

33. Burlakova V.V. Šiuolaikinės anglų kalbos frazių struktūros pagrindai. L.: Leningrado universiteto leidykla, 1975. - 128 p.

34. Boursier E. Romanų kalbotyros pagrindai / Vertimas iš prancūzų kalbos. Ventzel E.V. ir T.V. M.: Užsienio literatūros leidykla, 1952. -672 p.

35. Vartapetyan A.P. Dalyko ir objekto santykiai konstrukcijose su priklausomu infinityvu šiuolaikinėje prancūzų kalboje: Autoriaus santrauka. dis. dėl darbo paraiškos mokslininkas žingsnis. Ph.D. Philol. Sci. M., 1975. - 32 p.

36. Vasiljeva A.K. Kai kurios sintaksinės infinityvo funkcijos prancūzų kalba: Autoriaus santrauka. dis. dėl darbo paraiškos mokslininkas laipsnis – 189 kandidatai. Philol. Sci. L., 1953. - 22 p.

37. Vasiljeva N.M. Sudėtinio sakinio sandara. M.: Aukštoji mokykla, 1967. - 235 p.

38. Vedenina L.G. Funkcinės kalbotyros ištakos ir principai. Knygoje: Funkcinė kryptis šiuolaikinėje prancūzų kalbotyroje. - M., 1980", p. 7-4-1.

39. Vlasova 10.N. 0 ryšys tarp prielaidos ir sinonimijos.

40. Knygoje: Sintaksinės semantikos problemos: mokslinės konferencijos pranešimų medžiaga. M.; 1976, p.90-92.4.0. Vlasova Yu.N. Sintaksinių konstrukcijų sinonimas šiuolaikinėje anglų kalboje. Rostovas prie Dono: Rostovo universiteto leidykla, 1981. - 159 p.

41. Gakas V.G. Apie semantinės sintagmatikos problemą. Knygoje: Struktūrinės lingvistikos problemos 1971. - M.: Nauka, 1972, p. 367-395.

42. Gakas V.G. 0 kalbų sintezės modelių. Užsienio kalbos mokykloje, 1969, 4, p. 15-22.

43. Gakas V.G. Lyginamoji prancūzų ir rusų kalbų tipologija. L.: Išsilavinimas, 1977. - 304 p.

44. Gakas V.G. Teorinė prancūzų kalbos gramatika. Morfologija. M.: Aukštoji mokykla, 1979. - 304 p.

45. Gakas V.G. Teorinė prancūzų kalbos gramatika. Sintaksė. M.: Aukštoji mokykla, 1981. - 208 p.

46. ​​Galperin I.R. Tekstas kaip lingvistinių tyrimų objektas. M.: Nauka, 1981. - 140 p.

47. Vokietis E.I. 0 funkcinės sinonimijos ribos (šiuolaikinės vokiečių kalbos atributinių konstrukcijų medžiagoje). Knygoje: Maskvos valstybinio pedagoginio instituto moksliniai užrašai. M. Thorez. Romanų-germanų filologijos klausimai, tomas 54. - M., 1970, p. 269-299.- 190

48. Golovnin I.V. Japonų kalbos sakinio ypatybės. -Knygoje: Japonų kalbos klausimai. M.: Nauka, 1971, 133-158 p.

49. Golodas V.I., Šachnarovičius A.M. Semantiniai kalbos kūrimo aspektai. Semantika kalbos veiklos ontogenezėje. SSRS mokslų akademijos darbai: Kalba ir literatūra, 1982, t. 3, p. 259-265.

50. Gostyuk T.N. Komunikacinis sudėtingo sakinio skirstymas. Užsienio kalbos mokykloje, 1981, Nr. 4, p. 11-17.

51. Gurycheva I.S. Pagrindinės frazių raidos linijos prancūzų kalba. Kalbotyros klausimai, 1957, 6, p. 15-24.

52. Gulyga E.V. Sudėtingų sakinių teorija šiuolaikinėje vokiečių kalboje. M.: Aukštoji mokykla, 1971. - 206 p.

53. Gukhmanas M.M. Dalyko pozicijos įvairių tipų kalbomis. -Knygoje: sakinių nariai įvairių tipų kalbomis. L.: Nauka, 1972, 19-35 p.

54. Dobrovolskaja T.N. Infinityvas prancūzų kalboje veikia kaip baigtinis veiksmažodis. Tbilisio valstija universitetas, 1949. - 10 lapų.

55. Dolgova O.V. Sintaksė yra kalbos konstravimo mokslas. II.: Aukštoji mokykla, 1980. - 192 p. 56k Dolinina I.V. Sisteminė pasiūlymo analizė. M.: Aukštoji mokykla, 1977. - 176 p.

56. Erchovas V.N. Funkcinis-semantinis sakinio esminio santykio ir santykinės struktūros laukas. Knygoje: Kalbos vienetų komunikacinės-pragmatinės ir semantinės funkcijos. - Kalininas: KSU leidykla, 1980, 39-48 p.

57. Jespersen 0. Gramatikos filosofija / Vertimas iš anglų kalbos. Pass-sec V.V. ir Safronova S.P. M.: Užsienio literatūros leidykla, 1958. - 404 p.

58. Janeu E.V., Ionita M.P., Dobre E.H. Premorfologinė – 191 veiksmažodžių darinys ir nekategorinė reikšmė prancūzų kalbos gramatikoje. Knygoje: Struktūrinės-funkcinės studijos. - Kišiniovas: Shtiintsa, 1979, 38-45 p.

59. Žilinas I.Y. Lyginamosios infinityvo frazės germanų ir romanų kalbomis. Mokslinis ataskaita aukštesnė mokyklos. Philol. Mokslai, 1961, Nr.4, p.83-92.

60. Kilinas I.M. Sinonimas šiuolaikinės vokiečių kalbos sintaksėje. Krasnodaras: Kubano valstybinė leidykla. Universitetas, 1974. - 187 p.

61. Žirmunskis V.M. Apie analitines konstrukcijas. Knygoje: Analitinės konstrukcijos įvairių tipų kalbomis. - M.; L.: Nauka, 1965, 5-57 p.

62. Zimek R. Semantinis sintaksinės transformacijos aspektas. 5ezkoz1o\gepzka gizkhz"Yka, 1966, XI, 2 pastraipa, p. 66-72.

63. Zolotova G.A. Esė apie rusų kalbos funkcinę sintaksę. M.: Nauka, 1973. - 352 p.

64. Zubova V.R. Tikslo kategorijos lingvistinės interpretacijos šiuolaikinėje prancūzų kalba sintaksinis aspektas: Darbo santrauka. dis. dėl darbo paraiškos mokslininkas žingsnis. Ph.D. Philol. Sci. M., 1975. - 24 p.

65. Ilia L.I. Esė apie šiuolaikinės prancūzų kalbos gramatiką. M.: Aukštoji mokykla, 1970. - 176 p.

66. Ilia L.I. Prancūzų kalbos teorinės gramatikos vadovas. M.: Aukštoji mokykla, 1979. - 216 p.

67. Ionita M.P. Kontekstinių sąsajų žodynėlis. Kišiniovas: Shtiintsa, 1981. 96 p.

68. Ionita M.P., Potapova M.D. Loginio-sintaksinio sakinių organizavimo problemos. Kišiniovas: Shtiintsa, 1982. - 136 p.

69. Ionita M.P., Roznalevičius N.G., Sažina N.P. Vardinis predikatas kaip viena iš prancūziško sakinio predikatyvinio pobūdžio išraiškos priemonių. Knygoje: Struktūrinė-funkcinė lingvistika - 192 studijos. Kišiniovas: Shtiintsa, 1979, p. 46-53.

70. Kamenskaja 0.JI. Tekstas kaip komunikacijos priemonė. Knygoje: Maskvos valstybinio pedagoginio instituto mokslo darbų kolekcija. M. Thorezas. Lingvistinės teksto problemos. 158 leidimas. - M., 1980, 3-11 p.

71. Katagoščina N.A., Guryčeva M.S., Allendorfas K.A. Prancūzų kalbos istorija. M.: Aukštoji mokykla, 1976. - 319 p.

72. Katsnelson S.D. Kalbos ir kalbėjimo mąstymo tipologija. L.: Nauka, 1972. - 216 p.

73. Kovtunova I.I. Apie sintaksinę sinonimą. Knygoje: Kalbėjimo kultūros klausimai. 1 problema. - M.: SSRS mokslų akademijos leidykla, 1955, 115-142 p.

74. Kovtunova I.I. Šiuolaikinė rusų kalba. Žodžių tvarka ir tikrasis sakinių skirstymas. M.: Išsilavinimas, 1976. -240 p.

75. Kodukhov V.I. Ar manote, kad būtina atskirti sintaksinių vienetų variantus? Kokius skirtumus reiškia sakinio nario, frazės, sakinio modelio ir kt. Mokslinis ataskaita aukštesnė mokyklos, philol. Mokslai, 1961, 4 USD, 176–181 p.

76. Kolobova L.S. Dėl veiksmažodžio valentingumo ir žodinio daiktavardžio santykio klausimo. Knygoje: Maskvos valstybinio pedagoginio instituto mokslo darbų rinkinys. M. Thorez. 123 leidimas. - M., 1977, 3-27 p.

77. Kolshansky G.V. Semantinio invarianto sakinio transformacijos metu klausimu. Mokslinis ataskaita aukštesnė mokyklos. Philol. Mokslai, 1965, J5 2, p.51-58.

79. Kolshansky G.V. Kontekstinė semantika. M.: Nauka, 1980 m. -150 p.- 193

80. Kolshansky G.V. Kalbos logika ir struktūra. M.: Aukštoji mokykla, 1965. - 240 p.

81. Komissarov V.N. Žodis apie vertimą. M.: Tarptautiniai santykiai, 1973. - 216 p. .

82. Kondakovas N.I. Loginis žodynas-žinynas. Antrasis, pataisytas ir išplėstas leidimas. - M.: Nauka, 1975. - 720 p.

83. Coseriu E. Sinchronija, diachronija ir istorija. Knygoje: Nauja kalbotyroje. t. Sh. - III.: Užsienio literatūros leidykla, 1963, p. 143-343.

84. Kostetskaya E.O., Kardaševskis V.I. prancūzų kalbos gramatika. M.: Literatūros užsienio kalbomis leidykla, 1959. - 328 p.

85. Kubik M. Transformacinio sudėtingų sakinių interpretavimo rusų kalba link. öeskoslovenska rusistika, 1966, XI, 1 pastraipa, p. 80-85.

86. Kuzmina P.A. Infinityvo frazė ir jos sintaksiniai atitikmenys suvokimo veiksmažodžiams (remiantis šiuolaikinės prancūzų kalbos medžiaga): Autoriaus santrauka. Tao. dėl darbo paraiškos mokslininkas žingsnis. Ph.D. Philol. Sci. L., 1980. - 19 p.

87. Lektorsky V.A., Shvyrev V.S. Metodinė mokslo analizė (Rūšiai ir lygiai). Knygoje: Filosofija; Metodika; Mokslas. -M.: Nauka, 1972, 7-44 p.

88. Lomtevas T.P. Sakinys ir jo gramatinės kategorijos. M.: Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1972. - 200 p.

89. Lotman Yu.M. Literatūrinio teksto struktūra. M.: Menas, 1970. - 384 p.

90. Martinet A. Bendrosios kalbotyros pagrindai. Knygoje: Nauja kalbotyroje. - M.: Užsienio literatūros ministerija, 1963, 3 numeris, p. 366-566.

91. Mathesius V. Apie vadinamąjį faktinį padalijimą. Knygoje:

92. Prahos kalbų ratas. M.: Pažanga, 1967, 239-245 p.

93. Milykh M.K. Gramatinės stilistikos klausimai (Apie kalbos dalių sinonimą). Knygoje: Rusų kalbotyra. - Rostovas prie Dono: Rostovo regioninė knygų leidykla, 1945, p. 31-96.

94. Moskalskaya O.Y. Teksto gramatika. M.: Aukštoji mokykla, 1981. - 184 p.

95. Moskalskaya O.I. Sintaksinės semantikos tema. Knygoje: Sintaksinės semantikos problemos: mokslinės konferencijos pranešimų medžiaga. M., 1976, 37-39 p.

96. Moskalskaya O.I. Sintaksės sisteminio aprašymo problemos - 2-asis leidimas, pataisytas ir išplėstas. M.: Aukštoji mokykla, 1981. - 176 p.

97. Moskalskaya O.I. Stabilios serialų darybos frazės kaip gramatikos objektas. Kalbotyros klausimai, 1972, K 4, 39-47 p.

98. Murzinas JI.H. Teksto glaudinimas ir sakinių semantinė struktūra. Knygoje: Sintaksinės semantikos problemos: mokslinės konferencijos pranešimų medžiaga. - M., 1976, 165-168 p.

99. Mukhin A.M. Sintaksinė semantika: vienetai ir metodai - Knygoje: Sintaksinės semantikos problemos: Mokslinės konferencijos pranešimų medžiaga. M., 1976, 39-44 p.

100. Nikolskaya E.K. Šiuolaikinės prancūzų kalbos šalutiniams sakiniams prilygstančios infinityvų konstrukcijos. Knygoje: Straipsnių rinkinys apie prancūzų kalbotyrą ir užsienio kalbos mokymo metodus universitete. - M., 1971, 3 laida, II dalis, 92-107 p.

101. Nišanov M. Lyginamasis infinityvo tyrimas prancūzų ir uzbekų kalbomis: Autoriaus santrauka. dieną. dėl darbo paraiškos mokslininkas žingsnis, dr. Philol. Sci. M., 1978. - 27 p. - 195

102. Obukhovskaya I.I. Sinonimai prancūzų prielinksnių srityje: Autoriaus santrauka. dis. dėl darbo paraiškos mokslininkas žingsnis. Ph.D. Philol. Sci. -Lvovas, 1963. 20 p.

103. Popova Z.D. Sintaksinių variacijų klausimu. Mokslinis ataskaita aukštesnė mokyklos. Philol. Mokslai, 1968, jfi 6, p. 3-11.

104. Porotikovas V.I. Apie vieną sintaksinių vienetų analizės lygmenį. Knygoje: Sintaksinės semantikos problemos: mokslinės konferencijos pranešimų medžiaga. - M., 1976, p. 192-194-.

105. Počeptsovas G.G. Konstruktyvi sakinio sandaros analizė. Kijevas: Viščios mokykla, 1971. - 192 p.

106. Prokopčukas A.A. Faziniai, modaliniai ir aplinkybės imtinai predikatai. Knygoje: Kalbos darinių reikšmė ir reikšmė. - Kalininas: KSU leidykla, 1979, p. 71-79.

107. Proničevas A.I. Substantyvios infinityvo konstrukcijos, palyginti su šalutiniais sakiniais šiuolaikinėje anglų kalboje: Autoriaus abstraktas. dis. dėl darbo paraiškos mokslininkas žingsnis. Ph.D. Philol. Sci. M., 1970. - 22 p.

108. Raspopovas I.P. Sakinio struktūra šiuolaikinėje rusų kalba. -, M.: Išsilavinimas, 1970. 192 p.

109. Revzin I.I. Kalbos modeliai. M.: SSRS mokslų akademijos leidykla, 1962. -161 p.

110. Revzin N.I. Gramatinės sinonimijos klausimu. B-196 knygos: Užsienio kalbos aukštosiose mokyklose. M.: Valstybinė leidykla Tarybinis mokslas, 1952, p. 49-64.

111. Referovskaya E.A. Analitikos ištakos romanų kalbose. -M., L.: Nauka, 1966. 152 p.

112. Retz B.I. Kai kurios sudėtingų daiktavardžių ir esminių frazių sinonimų problemos šiuolaikinėje anglų kalboje. Knygoje: Maskvos valstybinio pedagoginio instituto mokslo darbų kolekcija. Y.Toreza. - M., 1977, III laida, 120-140 p.

113. Retsker Ya.I. Vertimo teorija ir vertimo praktika. -M.: Tarptautiniai santykiai, 1974. 216 p.

114. Ruzicka R. Apie kalbinio kondensavimo semantiką. Knygoje: Sintaksinės semantikos problemos: mokslinės konferencijos pranešimų medžiaga. - M., 1976, 44-46 p.

115. Rusų kalbos gramatika. I tomas: Fonetika. Fonologija. Pabrėžimas. Intonacija. Žodžio formavimas. Morfologija. M.: Nauka, 1980. -784 p. II tomas: Sintaksė. - M.: Nauka, 1980. - 710 p.

116. Salkova D.A. Netiesioginės frazės, raiškos priemonių ir prielaidos suspaudimas. Knygoje: Sintaksinės semantikos problemos: mokslinės konferencijos pranešimų medžiaga. - M., 1976, 222-224 p.

117. Seliverstova O.N. Daugiareikšmių žodžių komponentinė analizė. M.: Nauka, 1975. - 240 p.

118. Semenyuk S.I. Vchennya rimsyshkh gramatshiv apie dgeslovo. - Gardinas, Cand. dis., 1971. 352 l - 197

119. Serebrennikovas B.A. Apie leksinės ir gramatinės abstrakcijos tipų problemą. Knygoje: Gramatinės sandaros klausimai. -M.: SSRS mokslų akademijos leidykla, 1955, 54-73 p.

120. Slyusareva N.A. Funkcinės sintaksės problemos su! laikinoji anglų kalba. M.: Mokslas. - 207 p.

121. Smirnickis A.I. Anglų kalbos sintaksė. M.: Užsienio literatūros leidykla. kalbos, 1957. - 286 p.

122. Solncevas V.M. Kalba kaip sisteminis ir struktūrinis darinys - M.: Nauka, 1971. 294 p.

123. Sofiyskaya I.N., Trukhin N.V. Kolokacijos su infinityvais ir jų sintaksės vartojimo statistinis pasiskirstymas šiuolaikinėje prancūzų kalboje. Knygoje: Šiuolaikinės prancūzų kalbos sintaksės klausimai. - M., 1972, 22 numeris, 63-87 p.

124. Stankovas V. Dėl kai kurių pagrindinių priežasčių prašykite gramatinės sinonimijos. Bulgarų Ezik, 1980, 5 knyga, p. 383-391.

125. Stepanovas Yu.S. Vardai. Predikatai. Pasiūlymai. Semiologinė gramatika. M.: Nauka, 1981. - 360 p.

126. Stepanovas Yu.S. Šiuolaikinės kalbotyros metodai ir principai - M.: Nauka, 1975. 311 p.

127. Stepanovas Yu.S. Bendrosios kalbotyros pagrindai. Red. 2, pataisyta. - M.: Išsilavinimas, 1975. - 271 p.

128. Stepanovas Yu.S. Semiotika. M.: Nauka, 1971. 145 p.

129. Stepanovas Yu.S. Prancūzų kalbos struktūra. M.: Aukštoji mokykla, 1965. - 182 p.

130. Stepanova A.N. Prancūzų kalbos premorfologiniai vienetai. Minskas: Aukštoji mokykla, 1975. - 128 p.

131. Susov I.P. Sakinių semantika ir pragmatika. Kalininas: KSU leidykla, 1980. - 52 p.

132. Susov I.P. Semantinė sakinio struktūra. Tula: - 198

133. Leidykla GPI im. L.N. Tolstojus, 1973. 144 p.

134. Teyberene N.-R.B. Konstrukcijos "pour + infinitif šiuolaikinėje prancūzų kalboje polisemija ir polifunkcionalumas. Vilnius, Kandidatas., 1978. - 186 lapai.

135. Uemovas A.I. Sinonimų ir šiuolaikinės logikos problema. Knygoje: Loginiai-gramatiniai rašiniai. - M.: Aukštoji mokykla, 1961, 0,26-48.

136. Ulmano g. Aprašomoji semantika ir kalbinė tipologija. Knygoje: Nauja kalbotyroje. - M.: Užsienio literatūros leidykla, 1962, 2 numeris, 17-44 p.

138. Farberis V.G. Apie logines mokyklinės gramatikos priemones. Knygoje: Loginiai-gramatiniai rašiniai. M.: Aukštoji mokykla, 1961, 203-236 p.

139. Furašovas B.I. Apibrėžimas kaip sintaksinė kategorija. - Mokslinis ataskaita aukštesnė mokyklos, filol. Mokslai, 1982, Nr.2, p. 16-23.

140. Tseitlin S.N. Sintaksinių sinonimų sistema (rusų kalbos medžiagoje). Knygoje: Sakinio sandara ir frazės indoeuropiečių kalbomis. - L.: Mokslas, 1979, 77-87 p.

141. Tsoi A.A. Sintaksiniai sinonimai ir jų nustatymo kriterijai. Knygoje: Sinchroninis skirtingų kalbos struktūros pakopų tyrimas. - Alma-Ata, 1963, p.99-101.

142. Čikurova M.F. Sintaksinių konstrukcijų loginiai-semantiniai pagrindai. Tula: Tūlos valstybinis pedagoginis institutas pavadintas. L.N. Tolstojus, 1980. -73 p. .

143. Chobanu A.I. Moldovos kalbos pusiau susietųjų veiksmažodžių sintaksė (Semantinės-paskirstymo analizės patirtis). Kišiniovas; Shtiin-199tsa, 1 dalis, 1976. 234 e.; P dalis, 1978. - 182 p.

144. Shendels E.I. Polisemija ir sinonimai gramatikoje. M.: Aukštoji mokykla, 19707 204 p.

145. Shendels E.I. Sintaksės parinktys. Mokslinis ataskaita aukštesnė mokyklos. Philol. Mokslai, 1962, JS 1, p.8-18.

146. Širjajevas E.N. Pokalbio pasakojimo struktūra. Knygoje: rusų kalba. Tekstas kaip visuma ir teksto komponentai. - M.: Nauka, 1982, 106-121 p.

147. Steinberg N.M. prancūzų kalbos gramatika. I dalis: Kalbos dalių morfologija ir sintaksė. L.: Išsilavinimas, 1972. -344 e.; 2 dalis. Paprastų ir sudėtingų sakinių sintaksė. -JI.: Išsilavinimas, 1972. - 216 p.

148. Jartseva V.N. Gramatikos ir žodyno santykis kalbos sistemoje. Knygoje: Bendrosios gramatikos teorijos studijos. -M.: Nauka, 1968, p.5-57.

149. Jartseva V.N. Kontrastinė gramatika. M.: Nauka, 1981. - 112 p.

151. Jartseva V.N. Apie gramatinius sinonimus. Knygoje: Romanų-germanų filologija. - M.: SSRS mokslų akademija, 1957, 1 numeris, 5-33 p.

152. Jaškūnaitė R.V. Prielinksnio įnagininko vartojimo ypatumai kai kuriose šiuolaikinės prancūzų kalbos žodinės-infinityvo konstrukcijose: Autoriaus santrauka. dis. dėl darbo paraiškos mokslininkas žingsnis, dr. Philol. Sci. M., 1972. - 19 p.

153. Bacinschi I. L "infinitif et les moyens de son remplacement. Etude de syntaxe historique et comparé. Bucarest: Bucovina, 1946. 73 p.

154. Barth G. Recherches sur la fréquence et la valeur des party du discours en français, en anglais et en espagnol. -Parist Didier, 1961. 133 p.

155. Besson R. La Frazė. Le style et la gramaire. Paris: Eds A.Casteilla, 1974. - 224 p.

156. Blinkenberg A. L"ordre des mots en français moderne.-K^benhavn: A.P.Htfst & stfn, 1928. 247 p.

157. Brekle H.E. semantika. Paryžius: Librairie A. Colin, 1974. - 110 p.

158. Br^ndalas V. Essais de linguistique générale. Kopenhaga: Munksgaard, 1943. 171 p.

159. Brunit p. La Pensée ir la Langue. Paris: lias s on et C-ie, 3 leidimas, 1953. - 982 p.

160. Buyssens E. Les cathégories grammaticales du français. Eds de l"Université de Bruxelles, 1975. - 94 p.l63. Calve J., Chompret C. Traité de l"Analysis grammaticale et logique. Paryžius: Gigord, 1948. - 97 p.

161. Courtes J. Introduction à la semiotique narrative et discursive. Metodika ir taikymas. Paryžius: Hachette, 1976. - 144 p.

162. Damourette, T. et Pichon E. Des mots à la pensée. Tome 3-e: Morphologie du Verbe. Žodinės frazės struktūra. L"Infinitif. Paris: D"Artrey, 1911-1933. - 722 p.; Tomas 4-e. -Paryžius: D"Artrey, 1911-1934. - 627 p.

163. Danai Pr. Trijų lygių sintaksės metodas. Į:

164. Travaux linguistiques de Praha. Praha: Academia, 1966, v.2, p.225-240.

165. De Boer C. Syntaxe du français moderne. Leidenas: Univ.- 201 asm. de leiden, 1947. 352 p.

166. Désirât C., Horde T. La langue française au XX-e siècle.- laris: Bordas, 1976. 253 p.

167. Dictionnaire de linguistique / Dubois J., Giacomo M., Guespin L., Marcellesi C., Marcellesi J.-B., Mevel J.-P. -Paryžius: Larousse, 1973. 516 p.

168. Dik S.C. Funkcinė gramatika. Amsterdamas – Niujorkas – Oksfordas: Worth-Holland Publ. Komp., 1979. - 230 p.

169. Dubois J. Grammaire structurele du français: le verbe - Paris: Larousse, 1967. 224 p.

170. Dubois J. Grammaire structuree du français: la fraze et les transformations. Paryžius: Larousse, 1969. - 188 p.

171. Dubois J., Jouannon G., Lagane R. Grammaire française.- Paris: Larousse, 1961. 176 p.

172. Ducrot 0., Todorov Hz. Kalbų mokslų enciklopedijos žodynas. Paryžius: Eds du Seuil, 1972. - 475 p.

173. Fisher M., Hacquard G. A la découverte de la Grammaire française. Paryžius: Hachette, 1959. - 538 p.

174. Frei H. La gramaire des fautes. Paryžius: Geuthner, 1929.- 317 p.

175. Galichet G. Grammaire structuree du français moderne.- Paris-Limoges: Eds Ch Lavouzelle, 1967. 248 p.

176. Galichet G., Chatelin L., Galichet R. Grammaire fran/ «aise expliquee. 6-asis leidimas revue et mise a jour. - Paryžius; Limo»ges; Lancy: Red. Ch. Lavouzelle, 1967. 474 p.

177. Galliot M., Laubreaux R. Le français langue vivante. Gramatika pilna. Paryžius: Didier; 1966. - 374 p.

178. Galmiche M. semantique générative. Paryžius: Larousse, 1975. – 191 p. – 202

179. Georgin H. Difficultés et finesses de notre langue. -Paryžius: Bonne, 1961. 336 p.

180. Gougenheimas G. Etude sur les periphrases verbales de la langue française. Paryžius: Les belles lettres, 1929. - 383 p.

181. Gougenheim G. Y a-t-il des propositions vides en français? Le Français moderne, 1957, nr. 1, p.1-25.

182. Grammaire de l'Académie française: Firmin-Di-dot, 1932. – 254 p.

183. Grammaire fonctionnelle du français/Sous la rež. d"A.Martinet. Paris: Didier, 1979. – 276 p.

184. Grammaire Larousse du français contemporain / Chevalier J.-C. Arrivé M., Blanche-Benveniste C., Peytard J. Paris: Larousse, 1964. - 496 p.

185. Grammaire Larousse du XX-e siècle /Gaiffe F., Maille E., Breil E., Jahan S., Wagner L., Marijon M. Paris: Larousse, 1936; Varšuva: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, S.A. – 468. p.

186. Greimas A.-J. semantinė struktūrinė. Recherche de metodas. Paryžius: Larousse, 1969. - 263 p.

187. Grevisse M. Le bon usage: Grammaire française avec des remarques sur la langue française d "aujourd"hui. 10-ieme leid. reviu. - Gembloux: Duculot, 1975. - 1322 p.; - 11-ièmed.revue. Gembloux: Duculot, 1980. - 1519 p.

188. Gross M. Grammaire transformationnelle du français. Veiksmažodžio sintaksė. Paryžius: Larousse, 1968. - 184 p.

189. Guiraud P. La stylistique. Paryžius: Presses Universitaires de France, 1967. - 120 p.

190. Imbs P. L "emploi des temps verbaux en français moderne. Essai de grammaire descriptive. Paris: Klincksieck, 1960.- 269 p.- 203

191. Jakobson R. Essai de linguistique générale. V. 1:1.s Fondations du langage: Traduit de l "anglais par U.Ruwet. -Paris: Les Editions de minuit, 1963. 264 p.

192. Kelemen J. Syntaxe du français moderne. Budapeštas:

193. Tankonyvkiado, 1974. 264 p. »

194. Lamerand R. Syntaxe transformationnelle des propositions hypothétiques du français parlée. Briuselis: Aimav, 1970. -1157 p.

195. Le Bidois G. et Le Bidois R. Sintaksė du français moderne: Ses fondements historiques et psychologiques. 2-ième/ /red. revue et completee. Paris: Red. A. et J. Picard, 1968, v.1. 560 p.; V.2 - 794 p.

196. Lemhagen G. La concurrence entre l "infinitif et la subordonnée complétive introduite par "que" en français contemporain. Upsala: Acta Universitatis Upsaliensis, 1979, v. 26. -184 p.

197. Lorian A. La proposition infinitive en français moderne. Vox Romanica, 1961, nr. 20, p.285-294.

198. Martinet A. Elements de linguistique générale. 2-ième leid. - Paryžius: Ar Colin, 1967. - 224 p.

200. Martinet A. La linguistique synchronique. In: Skreli-na JI.M. Prancūzų kalbos teorinės gramatikos skaitytojas. - L.: Švietimas, 1980, 24-40 p.

201. Martinet A. Le français sans fard. Paryžius: Presses Universitaires de France, 1969. - 224 p.

202. Milner J.-C. Quelques opérations de détermination en français. Sintaksė ir interpretacija. Université de Lille, 1.I, 1976. 484 p.

203. Mitterand H. Les mots français. Paryžius: Presses Universitaires de France, 1968. - 128 p.

204. Moreau R. Introduction à la théorie des langages. -Paryžius: Hachette, 1975. 224 p.

205. Mounin G. Clefs pour la linguistique. Paryžius: Seghers, 1968. - 190 p.

206. Mulleris Ch. Principles et méthodes de statistique lexicale. Paryžius: Hachette, 1977. - 206 p.

207. Pinchon J. Les pronoms adverbiau En et Y. Problèmes/ / sgénéraux de la représentation pronominale. Geneve: Droz, 1972. - 398 p.

208. Pinchon J. Emploi de l "infinitif complément de fraze. A. Le Français dans le Monde, 1974, Nr. 104, p. 46-47.

209. Pinchon J. L "infinitif complément de fraze. Le Français dans le Monde, 1974, n° 106, p.48-49.

210. Pinchon J. L "infinitif complément de fraze. B. Conditions de la réduction à l"infinitif. Le Français dans le Monde, 1974, nr. 107, p.45-46.

211. Pottier B. Introduction a l'étude des structures grammaticales fondamentales, 1966 m.

212. Pottier B. Ryšių elementų sistema. -Paryžius: Klincksieck, 1962. 376 p.

213. Pour enseigner le français. Presentation fonctionnelle de la langue/Sous la dir. de M.Mamhoudian. Paryžius: Presses Universitaires de France, 1976. - 428 p.

214. Réquédat F. Les Constructions verbales avec l "infinitif. Paris: Hachette, 1980, - 120 p. - 205 21 b. Richer E. Sintaksė. Briugė-Paryžius: Desclée de Brouvver, 1967, v.2 P. - 163 P. .

215. Sandfeldas Kr. Sintaksė du français contemporain. II. Les propositions subordonnées. Paryžius: Droz, 1936. - 490 p.

216. Sandfeldas Kr. Sintaksė du français contemporain. III.

217. Infinitif. Kopenhaga, 1943. – 539 p./

218. Sauvageot A. Les procédés expressifs du français contemporain. Paryžius: Klincksieck, 1957. - 242 p.

219. Silenstam M. Les frazes qui contiennent une complétive. Upsala: Acta Universitatis Upsaliensis, 1979, v.24. - 120 p.

220. Stevanovas M. De la proposition infinitive en français moderne. in: Godishnak Filosofijos fakultetas Novi Sad. - Novi Sado universitetas, 1975, p.623-630.

221. Tesnière L. Elements de syntaxe structuree. Paryžius: Klincksieck, 1959. - 670 p.

222. Vikner C. L "infinitif et le syntagme infinitif. Revue Romane, 1980, v.15, n° 2, p. 252-291.

223. Vinay J.-P. La traduction humanine. In: Le langage. Encyclopedie de la Pléiade. - Paryžius: Gallimard, 1968, p.729-757.

224. Wagner R.L. et Pinchon J. Grammaire du français classicique et moderne. Paryžius: Hachette, 1962. - 640 p.

225. Weinrichas H. Le Tempsas. Paryžius: Eds du Seuil, 1973.-335 p.

226. Zemb J.-M. Metagrammaire. La pasiūlymas. Paryžius: O.C.D.L., 1972. – 162 p.

227. ILUSTRACIJOS MEDŽIAGOS ŠALTINIŲ SĄRAŠAS

228. Aragonas L. Les cloches de Bale. Paryžius: Denoël, 1966.- 438 p. (AGB).

229. Arnaud G. Lumière de soufre. Paryžius: Julliard, 1976.- 256 p. (AL).

230. Aymé M. Le Passe-muraille. Paris: Gallimard, 1961. -324 p. – (AP).

231. Balzakas H. de. Splendeur et mystère des courtisanes. -Paryžius: Eds Baudelaire, 1964. 599 p. - (BHS).

232. Barbusse H. L "enfer. Paris: Michel, 1964. - 247 p. - (BRE).

233. Bazin H. Leve-toi et marche. Paryžius: Eds Bernard Grasset, 1974. - 320 p. - (BZL).

234. Benchley P. Les dents de la mer. Paryžius: Hachette, 1974.- 312 p. (BD).

235. Camus A. La peste. Paryžius: Gallimard, 1966. - 214 p. -(KUMŠTELIS).

236. Clavel B. Victoire au Mans. Eds Robert Laffon, S.A., -1968 m. - 187 P. - (CLV).

238. Colette S.-G. Gigi. Paryžius: Hachette, 1966. - 182 p. -(CLG).

239. Dabit E. Train de vies. Maskva: Eds du Progrès, 1973.- 292 p. (PS).

240. Des Cars G. La révoltée. Paris: Eds J"ai lu, 1975. -370 p. - (DCR).

241. Druon M. La chute des corps. Paris: Eds Le livre de- 207 poche, 1969. 383 p. – (KDR).

242. Druonas M. La Loi des mâles. Paryžius: Eds Le livre de poche, 1974. - 384 p. - (DLM).

243. Druon M. La Luve de France. Paryžius: Eds Le livre de poche, 1974. – 480 p. - (DLF) .

244. Druonas M. Les grandes familles. Kijevas: Dniepro, 1976.- 383 P. (DRG).18. Etcherelli C. Elise ou la vraie vie. Paryžius: Denoël, 1967. - 282 p. – (EE).

245. Prance A. Les dieux ont soif. Paryžius: Calmann-Lévy, 1960. - 346 p. – (FRD).

246. Prance A. Le lys rouge. Paryžius: Calmann-Lévy, 1960.- 380 p. (FRL).

247. Gide A. Les faux monnayeurs. - Paryžius: Gallimard, 1960.- 342 p. (CP).

248. Giono J. Solitude de la pitié. Paryžius: Gallimard, 1966.- 160 p. (GIS).

250. Laine P. La dentellière. Paris: Gallimard, 1974. -177 P. - (LD).

251. L "Humanité: Nr. 11227 1980-10-01; Nr. 11228 - 1980-10-02; Nr. 11229 - 1980-10-03; Nr. 11230 - 1980-10-04; nr. 21/1980 - 27. 10. 1980 - 11472 Nr. 1981-15 - 11590 - 1101; 5/1981.

252. Merle R. "Derrière la vitre. Maskva: Vyssaja Skola, 1982. - 160 p. - (MED).

253. Merle R. Week-end à Zuydcoote. Paryžius: Gallimard, 1972.- 246 p. (MEW).

254. Proustas M. Un amour de Swann. Paris: Gallimard, 1967.- 249 P. (MPS).

255. Rolland R. Jean-Christophe. Maskva: Eds en langues étrangères, 1957, v.1 - 450 p.; t.2 - 517 p.5 v.3 - 460 p.; 1958, v.4 – 391 p. – (RJC).

256. Sartre'as J.-P. Les mots. Paris: Gallimard, 1964. - 216 p.- (SM)e

257. Saint-Exupéry A. de. Terre des hommes. Paris: Gallimard, 1963. - 217 P. - (SET).

258. Sagan F. Dans un mois dans un an. Paryžius: Julliard, 1957. - 186 p. - (SAM).

259. Simenon G. 45° à l "ombre. Paris: Gallimard, 1976.181 p. (GS45).

260. Simenon G. Les 13 coupables. Paryžius: Fayard, 1974.182 p. (GS13).

261. Simenon G. Maigret se fache. -L.: Švietimas, 1980. 271 P. (GSM).

262. Troyat H. Le carnet vert et autres nouvelles. Maskva: Eds du Progrès, 1974. - 192 p. - (TC).

263. Vailland R. Beau-Masque. Maskva: Eds en langues étrangères, 1957. - 320 p. - (VBM).

264. Verdun N. La France en 1978. Paris: La Documentation Française, 1978. - 50 p. – (VFR)

265. Vian B. L "herbe rouge. Paris: J.-J. Pauvert, 1966. -214 P. - (Vïï).

266. Zola E. La curee. -L.: Išsilavinimas, 1974. 286 p.- (ZC).

267. Zola E. Une page d "amour. Paris: Eds Fasquelle, 1968. - 435 P. (ZP).