Vilkas vaizduojamas kaip galantiškas smulkus chuliganas, iššaukiančiai įžūlus. Nepriklausomai nuo visuomenės moralės, jis mielai įžeidžia silpnuosius, keikiasi prieš stipriuosius, šiukšlina gatvėse, triukšmauja muziejuje.
Lytis aiškiai vyriška.
Vilkas ir rūkymas
Vilkas rūko veikiau iš chuliganiškų paskatų, viešose vietose ir labai iššaukiančiai. Yra epizodų, kai jis visai nerūko: 4, 10, 11, 16 ir 17 – šiuose epizoduose cigaretės jam akivaizdžiai visiškai nerūpi. Atskiruose epizoduose: 3, 5, 6, 9, 12, 14 - jis rūko tik įžanginėje dalyje. Tada viskas tampa įdomiau. 15 ir 18 serijose Vilkas kartais rūko epizodo viduryje. 1, 2, 7, 8, 13 - įžangoje ir serijos viduryje rodomas rūkantis Vilkas. Tačiau rūkymas jam visada yra antraeilis dalykas ir užima mažiau laiko ekrane. Tik viename epizode, 0, jis rūko viso epizodo metu. Atrodo, kad Wolf's ICH yra gana žemas. Apskaičiuota, kad per 18 epizodų Vilką rūkantį galima pamatyti 19 kartų, tai yra praktiškai kartą per vieną epizodą.
Ne taip seniai žiniose pasirodė informacija, kad iš animacinio filmo bus iškirptos rūkymo scenos arba jis pateks į suaugusiems žiūrovams skirtų filmų kategoriją.
Žiniasklaidos bendrovės prezidentas Aleksandras Mitrošenkovas teigė, kad visos rūkančio Vilko ir pypkių mylėtojo Krokodilo Genos iš Čeburaškos scenos savo vietose išliks neliečiamos. Taip buvo pasakyta pristatont kito sezono vakaro programą vaikams. Mėgstamo animacinio filmo smulkinimas prilygsta cenzūriniam požiūriui į „Kaukazo belaisvį“ ir „Likimo ironiją“. Laimei, dauguma valdžią turinčių žmonių puikiai suvokia cenzūros absurdiškumą požiūryje į liaudies pamėgtus šedevrus.
Santykis su triušiu
Vilkas demonstruoja nepaprastą išradingumą, išrasdamas Kiškiui naujus spąstus. Nors ir nesiseka, Vilkas nepraranda optimizmo ir pasitikėjimo savimi. Galbūt medžioklės ir vaikymosi azartas Vilką traukia labiau nei rezultatas. Kiekvieną kartą, kai nesėkmė, Vilkas tampa juokingas. Rusų liaudies pasakose Vilkas pasirodo kaip kraujo ištroškęs žudikas, o Kotenočkine ir Rusakove jam gana nuobodu nuo dykinėjimo ir norisi linksmintis. Atrodo, kad autoriai kartais jam užjaučia ir užjaučia. Vilkas yra gana judrus ir neturi humoro jausmo.
Audinys
Vilkas apsirengęs gana to meto dvasia: platėjančios kelnės ir marškiniai pusapvaliu apačia. Galbūt blyksnis yra jūrinės formos dalis. 7-osios serijos veiksmas vyksta laive, Vilkas pilnai apsirengęs jūreiviška uniforma. 9-oje serijoje matoma dalis Vilko būsto interjero, į akis krenta jūrinės uniformos viršus ir galvos apdangalas. 17-oje serijoje, bandydamas parodyti, kad jis yra zebras, Vilkas rodo, kad jis dėvi liemenę. Kaip ir bet kuris žmogus SSRS, Vilkas mėgsta jūrinę formą.
4-oje serijoje Vilkas vilki sportinį kostiumą, o pačioje 8-ojo pradžioje - slidininko kostiume aiškiai matosi jo nesportiškas pilvukas. Netreniruotos rankos ir siauri pečiai išduoda meilės nuolatinei sportinei veiklai stoką. O aštuntajame dešimtmetyje, kur buvo TRP ir įvairios mėgėjų sekcijos, tai yra iškalbingas meilės dykinėjimui ženklas.
Tačiau reikia pažymėti, kad Vilkas yra apdovanotas fizine jėga: galingai pūsdamas, 7-oje serijoje pripūtė burę, bėgo, nešdamas sunkią vonią 10-oje, pakėlė štangą neblogu svoriu.
Neskoningo bičiulio įvaizdį išduoda rožiniai marškiniai, kaklaraištis su žirneliais, žalia beretės kepurė, begemotas šioje serijoje supainiojo Vilko galvą su arbūzu. Namuose jis dėvi raudonas sportines kelnes ir nesikeičiantį pilką marškinį.
Eidamas į svečius Vilkas, nepaisydamas pasirodymų, apsirengė savo stiliumi: gražus violetinis smokingas, peteliškė Rožinė spalva ir geltonus marškinius.
Apgaulės atskleidimą lydi tiesioginis personažo atskleidimas. Bėgdamas Vilkas pameta dalis drabužių spintos 3, 4, 8 serijose, kai bandė atrodyti kaip Snieguolė, sporto čempionė, baikerė. Pirmą kartą garsiuosius „šeimyninius“ šortus, kaip dabar sakytų – su gėlių raštu – ir specialia skylute uodegoje, publika išvydo pirmajame numeryje, o 6-oje serijoje Vilkas jų pametė.
Ką gali padaryti vilkas
Gitara – kiemo muzikantų instrumentas, ja groja Vilkas, sapne groja epine arfa. Jis dainuoja užkimtu balsu, imituodamas Vysotskį, arba rūkydamas. Ritmingai šoka, čiuožia ir slidinėja. Vairuodamas automobilį, elektromobilį ir motociklą jaučiuosi ne visai užtikrintai. Tačiau jo išradingumas ir natūralus avantiūrizmas pasakoja, kaip vairuoti visiškai originalų automobilį 14-oje serijoje. Didelius mechanizmus – avokraną ir kombainą – Vilkas valdo užtikrinčiau.
Sprendžiant iš personažo materialinės padėties ir garderobo, jis visą laiką nedirba, galbūt jį pertraukia priekaištai. Todėl jo finansinė padėtis nestabili. Brangius pirkinius (motociklą) keičia laikotarpiai be pinigų ir Vilkas sunkiai dirba statybvietėje.
Taiklus smūgis iš ginklo 1-oje serijoje suteikia gerą akį ir šaudymo patirtį.
Dvasinis Kiškis yra švarus ir komforto mėgėjas. Protingai jautrus ir absoliučiai pozityvus, todėl ne per daug detalus. Jo kasdienis gyvenimo būdas neperžengia visuotinai priimtų rėmų, ekrane jam neskiriama daug laiko. Lankyti keletą teminių būrelių ir sekcijų yra idealaus sovietinio moksleivio bruožas. Kiškis dainuoja, užsiima sportu ir technine kūryba.
Kiškis supranta, kad Vilko išdaigos jam nekelia realaus mirtino pavojaus, jis pats nelinkęs linksmintis, tačiau išsilavinimas neleidžia. Išsikapstęs iš dar vienų Vilko sukurtų spąstų jis nebėga, o toliau daro tai, ką pradėjo: ilsisi arba laukia viešojo transporto.
Personažų santykių fonas – draugystė ir simpatija, patyčių įmantrumu jie toli nuo Tomo ir Džerio. Sunkiais laikais Kiškis ir Vilkas padės vienas kitam. Kiškis gelbsti Vilką nuo kanibalų (17), neleidžia jam perkaisti saulėje (16), atvyksta į ligoninę (10), duoda revolverį, išgelbėdamas nuo liūto (11).
Kiškis ir Vilkas bendrauja, gelbėdami laivą nuo potvynio (7), nuoširdžiai gedi dėl apdegusios vilko pirštinės, manydami, kad Vilkas mirė (3).
Natūralu, kad Vilkas nuoširdžiai vertina Kiškis. Jis saugo jį kaip mažą ir silpną jauniklį nuo ryklio (17).
Kiškiui rūkymas absoliučiai nebūdingas. Tik sapne Vilkas pamato, kad jis ir Kiškis apsikeitė vaidmenimis (10), tarsi pirmosios serijos pradžia būtų atvirkščiai.
Triušio lytis yra vyriška.
Kiti personažai
Be Kiškio ir Vilko, yra ir daugiau veikėjų, kai kurie vieną kartą, o kai kurie kartojasi. Pavyzdžiui, ramus ir labai stiprus Begemotas. Kartais jis yra praeivio, kartais prižiūrėtojas, o kartu ir muziejaus prižiūrėtojas, nutolęs nuo meno ir policininko. 15-oje serijoje jis netgi įtrauktas į titrus. 
gali sutramdyti Vilką ir pastatyti smurtautoją į jo vietą.
Iliuzionistas Katinas yra keliose serijose (2, 9, 11, 17). Meškos – teisėsaugos pareigūnai ant motociklo – (1, 5, 10, 18) Motociklų lenktynininkai – 11 serijų. Naujųjų metų šventės dalyviai – (8), kitos šventės – (2), akrobatai (9).
Kaimietis pasirodo šeštoje ir dvidešimtoje serijoje, o devintoje – pokštas dėl VIA, jo vardas yra „Dvornjagi“, grupę, žinoma, sudaro šunys. 
Gyvūnai atlieka skirtingus vaidmenis: bebrai- gelbėtojai (1), statistai paplūdimyje - lapės, kiaulės, avys. Katė yra iliuzijos menininkė, raganosė prižiūrėtojas (2). Ežiukas yra drąsus lenktynininkas (3).
4-oji serija: barsukas yra sporto varžybų teisėjas, lokys - sunkiaatletis, panda - imtynininkas, kengūra - šuolis su kartimi,
5-oji serija: begemotas yra keleivis metro ir arbūzų pirkėjas gatvėje, kiaulė - šeimininkė su krepšiais metro,
6 serija: kaimiečiai – žąsis ir ožka
7-oji serija: ūsuotas vėplius yra kapitonas, jo keleivis yra dramblys,
8 serija: liūtas linksminasi atrakcione, beždžionės yra muzikantų grupė, kiaulė atsakinga už dovanas,
9 serija: lokiai yra cirko artistai, šunys yra VIA dalyviai, katė rodo triukus,
10-as epizodas: šuo ir begemotas dirba statybvietėje,
11 serija: vėpliai parduoda bilietus, dramblys ir ožka yra žiūrovai, katė yra iliuzijos menininkė,
12 serija: begemotas - budintis prižiūrėtojas muziejuje,
13 serija: (jis buvo skirtas olimpinėms žaidynėms Maskvoje) keli kiškiai - skirtingų rasių ir tautybių sportininkai, olimpinių žaidynių simbolis - Miša, meškėnas ir šuo,
14-oji serija: robotai - kiškis ir policininkas,
17-oji serija: begemotas - ilsisi šachmatininkas, rusų liaudies pasakų personažai: Gyvatė Gorynych, Trobelė ir Baba Yaga,
18 serija: Behemotas – valiutų parduotuvės direktorius,
19 serija: Raganosis – muitinės pareigūnas,
20-oji serija: ožka - "Zaporožecų" vairuotojas, vasaros gyventojas.
Vienas iš dažnai sutinkamų veikėjų yra kiaulė (1, 5, 8, 19). Nuotaikinga detalė – trys liemenėlės ant kiaulės paplūdimyje. Visa šalis juokėsi.
Gyvūnų gyvenimas animaciniame filme yra visiškai panašus į žmonių gyvenimą. Gyvūnai yra apdovanoti žmogaus charakterio savybėmis.
Įdomu tai, kad vis dar yra užuominos apie žmones: tai eksponatai muziejuje ir pasakų personažai viename iš numerių. Taip pat yra gyvūnų, kurie niekada nebuvo apdovanoti žmonių bruožais.
Mėgstamiausias animacinis filmas nuo šiol bus rodomas vėlai vakare. Rugsėjo 1-ąją įsigaliosiantis įstatymas „Dėl vaikų apsaugos nuo žalingos jų sveikatai informacijos“ apribos tai, kas prieinama mažiesiems žiūrovams. Pavyzdžiui, nupieštas vilkas mesti rūkyti – bus iškirptos visos scenos su cigaretėmis. Prie savo kolegos ekrane prisijungs ir nuo tabako priklausomas krokodilas Gena.
"Palauk!" Tik suaugusiems
Žinutės, kad animacinį filmuką „Na, palauk!“, ant kurio užaugo ne viena žiūrovų karta, dabar galima rodyti tik po 23 val., iš pradžių atrodė kaip pokštas. Užtenka prisiminti neseniai įvykusią istoriją su draudimu rodyti programą " Labos nakties, vaikai!", Kuriam, tariamai, nepritarė pats kultūros ministras. Tačiau su Chryusha ir Stepashka viskas iš karto paaiškėjo – neegzistuojančių naujienų svetainės „FogNews“ vadovybė patvirtino, kad sugalvojo naujienų Situacija su Vilku ir Kiškiu, priešingai, daug daugiau nei tikra – dabar vaikai vargu ar galės pažvelgti į animacinių filmų personažų nuotykius vaikystėje.
Animacinis filmas dabar bus prilygintas „18+“ kategorijai ir bus rodomas vėlai vakare. Įstatymas „Dėl vaikų apsaugos nuo sveikatai žalingos informacijos“ gali iš dalies nutraukti nuo 1969 metų besitęsiančias nesibaigiančius Vilko po Kiškio vaikymąsi. Daroma prielaida, kad reikia ugdyti neigiamą animacinio filmo personažą, tai yra Vilką. Nupieštam smurtautojui bus draudžiama rūkyti ir blogai elgtis viešose vietose, kad nebūtų rodomas blogas pavyzdys vaikams.
Tatjana Tsyvareva, Visos Rusijos valstybinės televizijos ir radijo transliavimo bendrovės vaikų ir jaunimo programų studijos vadovė pareiškė, kad animacinio filmo „nekarpys“.
"Žinoma, mes nieko jame nepjaustysime. Turime tik dvi galimybes - arba pažeisti įstatymą, arba parodyti jį vėlai vakare", - sakė Tsyvareva.
Iš tiesų, jei atkreipsite dėmesį į visas Vilko animacinio filmo gudrybes iš „Na, palauk!“, tada pilkajam plėšrūnui gali būti surašyta dešimtys administracinio nusižengimo protokolų – bet jei pašalinsite visą „chuliganą“ scenų, iš animacinio filmo apskritai mažai liks. Šiuo atžvilgiu televizijos žmonės tikisi, kad jiems pavyks susitarti su įstatymų leidėjais ir nereikės tiesiogine to žodžio prasme.
„Tegul vilkas rūko ekrane, bet jis taip pat yra neigiamas personažas, o tai reiškia, kad rūkymas vaikams turėtų sukelti neigiamas emocijas“, – sakė jis. „TMK-Media“ generalinis direktorius Aleksandras Mitrošenkovas. „Ir juokinga iškirpti akimirkas, kai vilkas rūko: juk šis animacinis filmas tikrai yra pasaulio šedevras“.
Prasidėjus ažiotažui, „Roskomnadzor“ atstovai paskelbė, kad yra pasirengę duoti patarimus televizijos kanalams dėl šio ar kito turinio naudojimo, o vyriausiasis Rusijos sanitaras Genadijus Oniščenka stojo už žmonių mylimus herojus.
„Scenos nebūtinai turi būti iškirptos, – įsitikinęs „Rospotrebnadzor“ vadovas. – Galima retušuoti. Kai kuriais kanalais, nepamenu, kuriais, rodo užsienietiškus animacinius filmus, todėl tikrai uždrausčiau.
Kino studijoje „Sojuzmultfilm“, kur gimė garsusis „Na, palauk!“, jie tiki, kad jei iš animacinio filmo iškirpsi kadrus, nebus prasmės jo rodyti.
„Žinoma, girdėjome apie įstatymą ir žinome, kad kanalai atidės animacinio filmo rodymą“, – sakė ji Pravda.Ru korespondentui. Kino studijos „Sojuzmultfilm“ direktoriaus pavaduotoja Anastasija Lunko. – Filmukas gyvuoja jau daug metų, jame užaugo ne viena vaikų karta, o animacinis filmas niekam nepakenkė – tai tikrai. Pasirodo, kapitoną Vrangelį su savo pypke irgi reikėtų pakišti po peiliu? Jei rūkymo scenos iškirptos, nėra prasmės rodyti animacinio filmo - tai baigtas meno kūrinys.
Lunko teigimu, ne visi kanalai turi teisę iškirpti scenas iš animacinio filmo.
„Viskas priklauso nuo sutarties, kur parašyta, ką galima daryti, o kas ne, – sakė Anastasija Lunko. – Tačiau kada rodyti animacinį filmuką, sprendžia kanalas, įsigijęs teises rodyti. “
Kai įstatymą 2011 metais pasirašė prezidentė, televizijos ir radijo atstovai į jį sureagavo vienareikšmiškai - įstatymo projekte yra subjektyvių pažiūrų ir tokia forma, kokia yra, geriau netaikyti. Tuo pat metu televizijos ir radijo transliuotojai paskelbė, kad kartu su įstatymu prie Kultūros ministerijos turėtų būti sukurta speciali institucija.
Juokinga, bet atrodo kaip nekenksmingas vaikiškas animacinis filmas „Na, palauk! anksčiau atkreipė dėmesį, nors ir ne įstatymų leidėjų dėmesį. Karikatūrą jie bandė išardyti Freudo psichoanalizės požiūriu, ir taip atsitiko.
Taigi, „pasak Freudo“, Vilkas ir Kiškis palaiko gerai paslėptus seksualinius santykius, tačiau kai kurie veikėjų veiksmai padeda suprasti, kur „palaidota“ paslėpta prasmė.
"Per visus 16 animacinio filmo epizodų Vilkas turėjo daug progų iš karto suėsti Kiškį ir taip užbaigti savo nesėkmes. Vietoj to, karts nuo karto Vilkas nori paslėpti Kiškį dėžėje ar maiše, padėti plytas. kurčią spintą, padėkite jį ant rankų ir pažaiskite su juo į dereza ožką, užmerkite Kiškiui akis letenomis, kad atspėtų, kas yra už jo, ateikite į Kiškio namus ir padovanokite jam gėlių puokštę ir butelį sidro kaip dovana, o viename iš epizodų matome, kaip vilkas ir Kiškis eina susikibę rankomis laivo denyje“, – „tyrime“ skaito vienas iš „LiveJournal“ tinklaraštininkų, „Nepalikime be atkreipkite dėmesį į sceną, kur už zuikių berniukų choro užklydęs Vilkas traukia kiekvieną už uodegos, kad surastų „savo“ kiškį. Akivaizdu, kad bet kuris iš kiškių tiktų Vilkui numalšinti alkį, jis taip pat reikalingas specifinis specialus Kiškis, su kuriuo santykiai yra izoliuoti nuo mitybos grandinės santykių. Psichoanalizės požiūriu Vilko veiksmai vienareikšmiškai yra erotinių jausmų pasireiškimas simboline forma.
Rūkantis Vilkas iš „Na, palauk minutėlę“ ir krokodilas Gena gali pasirodyti televizijos ekranuose be jiems įprastų atributų – cigarų ir pypkių. Rūkymo vaizdas gali būti interpretuojamas kaip įstatymo „Dėl vaikų apsaugos“ pažeidimas nuo žalingos informacijos
Animacinio filmo rėmelis
Maskva. Rugpjūčio 29 d.!“ ir „Genos ir Čeburaškos nuotykiai“ greičiausiai bus rodomi per Rusijos televiziją su iškirptomis scenomis, o jaunieji žiūrovai nepamatys, kad Vilkas rūko cigaretes, o krokodilas Gena – pypkę.
„Žinome, kad nuo rugsėjo 1 dienos įsigalioja įstatymas „Dėl vaikų apsaugos nuo žalingos jų sveikatai ir raidai informacijos“, pagal kurį tas pats „Tik palauk!“ patenka į 18+ kategoriją, o ji gali būti rodomas tik po 23 val. Todėl, kiek man žinoma, iš animacinių filmų pašalinami vilko ir krokodilo rūkymo fragmentai“, – šaltinis iš TMK-Media, turintis teisę rodyti animacinius filmus „Geryje“. „Interfax“ trečiadienį pranešė programa „Naktis, vaikai!“.
Savo ruožtu „TMK-Media“ generalinis direktorius Aleksandras Mitrošenkovas išreiškė viltį, kad jo struktūra sugebės be jokios cenzūros sutikti „Labanakt, vaikai“ parodyti „Na, palauk minutėlę“. „Dabar deramės su Valstybės Dūma ir kai kuriais kitais vyriausybės departamentais, kad gautume aiškias garantijas, kad šis animacinis filmas bus rodomas be jokių iškarpų“, – trečiadienį Interfax sakė Mitrošenkovas, nepatvirtinęs informacijos, kad animaciniame filme tariamai vaizduojamos scenos su rūkančiu Vilku. jau ištrinami. „Švelniai tariant, juokinga, jei pradedi iškirpti fragmentus iš šio animacinio filmo, kuriame vilkas rūko – juk šis animacinis filmas tikrai yra pasaulio šedevras“, – pabrėžė Mitrošenkovas, atkreipdamas dėmesį ir į tai, kad Vilko rūkymas Blogas įprotis, kuris yra neigiamo simbolio atributas.
„Ir vėl, jei turime tokį požiūrį į cenzūrą, galime uždrausti rodyti ne tik „Na, palauk minutę!“, bet ir Mikelandželo skulptūras, nes tai gali būti interpretuojama kaip erotika“, – apibendrino Mitrošenkovas.
Tuo pat metu „Roskomnadzor“ atstovas spaudai Vladimiras Pikovas, komentuodamas šią situaciją, „Interfax“ sakė, kad „pagal įstatymus, kiekvienas televizijos kanalas savarankiškai kvalifikuoja, į kurią kategoriją patenka ta ar kita programa ar filmas“. „Jeigu jiems kyla abejonių, gali pasitelkti ekspertus, kuriuos būsime pasirengę suteikti susisiekę su mumis po dviejų ar trijų dienų“, – sakė P. Pikovas.
Savo ruožtu vyriausioji Maskvos vaikų psichiatrė Anna Portnova sakė nematanti jokios žalos rodyti vaikus. rūkantis vilkas iš "Na, palauk minutėlę!" "Užaugau ant "Na, palauk minutėlę!" Užaugau, nežinau, kodėl tai pavojinga vaikams. Vilkas yra neigiamas personažas, niekas su juo nesitapatina. Kai neigiamas veikėjas rūko, nieko gero. išeina iš to – jis, pavyzdžiui, užspringa dūmais“, – sakė Portnova. "Vyksta tokia kova už tyrumą, už moralę, kad net vaikas su vandeniu išpilamas. Su "Tik tu palauk" - tai jau per daug. O ką dabar, uždrausti prekiauti šį animacinį filmuką?" – piktinosi psichiatras.
Jos nuomone, žiaurios scenos, kurios vaikams rodomos per televiziją, išties pavojingos. „Visas kinas dabar pastatytas ant kruvinų dramų, žmogžudysčių ir pan. Žmogžudysčių, lavonų demonstravimą vadinu „vakcina nuo baimės“: vaikas nemano, kad mirtis amžina. Žmogžudystė vaikui tampa įprastu dalyku. Ir tai turi įtakos vaikų savižudybėms“, – pabrėžė Portnova.
Rospotrebnadzor vadovas, Rusijos Federacijos vyriausiasis valstybinis sanitarijos gydytojas Genadijus Oniščenka taip pat teigė nematantis reikalo. medicinos punktas vaizdas yra iš animacinio filmo "Tik tu palauk!" iškirpti rūkančio vilko scenos. "Juk šiuo atveju Vilkas yra neigiamas herojus. Atvirkščiai, jį reikia parodyti ir net didinti daugumą. Nereikia daryti orų aplink Vilką", – trečiadienį agentūrai "Interfax" sakė Oniščenka.
Diskusiją apie tai, ar iškirpti animacinių filmų scenas ar ne, jis laiko perpūsta. „Tuomet sakys, kad Štirlicą reikia uždrausti, ir jis yra teigiamas herojus“, – sakė „Rospotrebnadzor“ vadovas, kalbėdamas apie teigiamą žvalgybos pareigūno Maksimo Isajevo įvaizdį filme „Septyniolika pavasario akimirkų“, kuris dažnai rūko rūmuose. rėmelis.
Tuo pat metu Oniščenka pažymėjo, kad animacinių filmų scenų, kurioms taikomas įstatymas, nereikia iškirpti. "Naudojant techninėmis priemonėmisšiek tiek retušuojama, kaip filmuose, ir jokių problemų“, – sakė jis.
Visuomenės veikėjai taip pat neliko nuošalyje ir išsakė savo nuomonę. Taigi, opozicionierius ir rašytojas Eduardas Limonovas mano, kad planai iš animacinių filmų „Labanakt, vaikai“ iškarpyti rūkymo vilko ir krokodilo scenas patvirtina įstatymo, priimto siekiant apsaugoti vaikus nuo žalingos informacijos, beprasmiškumą. Jis prisiminė, kad „mūsų vaikai geria alkoholį ir rūko, nuo mažens viskas prasideda“. "Viskas priklauso nuo šeimos ir aplinkos. Pavyzdžiui, aš nerūkau", – sakė jis. "Neseniai mokslininkas pasiūlė patikrinti Lenino kūrinius dėl ekstremizmo. Patikrinkime Aleksandro Makedoniečio žygdarbius – tai vienas ekstremizmas. Tai, kas vyksta, pavadinčiau idiotizmo epidemija", – kalbėjo rašytojas.
"Visa žmonijos istorija yra žmogžudysčių, sąmokslų, cigarečių rūkymo ir alkoholio vartojimo istorija. Ką dabar daryti su šia istorija – uždrausti?" Limonovas pabrėžė.
Tuo tarpu rašytojas ir žurnalistas Dmitrijus Bykovas mano, kad rūkymo scenų iškarpymas iš animacinių filmų gali būti geras ženklas.
"Prisiminkime 1985 m., kai visi klasikiniai filmai, net ir užsienietiški, buvo iškirpti su išgertuvių epizodais. Tai, kas vyko po 1985 m., taip pat puikiai prisimenu. Remdamasis tuo, žinoma, sveikinu visų šių dalykų pašalinimą. tai džiaugsmingas ir optimistiškas ženklas“, – „Interfax“ sakė Bykovas.
Pirmoji problema, rodanti "Na, palauk minutėlę!" palietė Visos Rusijos valstybinės televizijos ir radijo transliavimo bendrovės vaikų ir jaunimo laidų studijos vadovė Tatjana Tsyvareva. "Įsiskirkite ("Na, palauk minutėlę!" - JEI), žinoma, mes nieko nedarysime. Ir turime tik dvi galimybes - arba pažeisti įstatymą, arba parodyti jį vėlų vakarą. Todėl dabar šis animacinis filmas bus bus rodomas vakare “, - jie jai atnešė citatą kai kurioms žiniasklaidos priemonėms.
Žiniasklaidos darbuotojai (ir ne tik) verkia, laužo rankas – nuo rugsėjo 1 dienos įsigalioja įstatymas „Dėl vaikų apsaugos nuo sveikatai ir raidai žalingos informacijos“. Na, jis veržėsi per iškilimus, beveik nuo kiekvieno lygintuvo, prijungto prie elektros lizdo: ay-ya-yay, dabar „Na, palauk minutėlę! o krokodilą Geną per televiziją galima pamatyti tik po 23:00, nes šių animacinių filmų personažai rūko! Ir jei jie vis dar rodomi anksčiau, jie tikrai iškirps (retušus) „tabako“ scenas.
Dėl tų pačių priežasčių iš dienos eterio dings Štirlicas su Šerloku Holmsu (čia „žirklės“ nepadės), „Septynios kapralo Zbrujevo nuotakos“ (seksualinis pasileidimas) ir „Aleksandras Nevskis“ už tiesioginį „alavos“. Iš „Mėlynojo šuniuko“ bus tik „šuniukas“, nes, pasak kai kurių tinklaraštininkų, ypač radijo stoties „Echo of Moscow“ vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojo Vladimiro Varfolomejevo, „draudžiamo žodyno sąrašai yra jau rengiamas, o tai jau neturėtų būti girdima eteryje“.
Varfolomejevas citavo atskirus žodžius iš, tariamai, tokio sąrašo, įskaitant: „asilas“, „šūdas“, „mėlynas“ ir „penis“. Akivaizdu, kad pagal šį scenarijų „Holivudas“ pailsės beveik visiškai – kur tik įmesi (žvilgsnio prasme), beveik visur pleištas (kraštutiniais atvejais „šūdas“)!
Mums sakoma, kad artėja katastrofa! Berniukai ir mergaitės, taip pat jų tėvai iš ekrano nebegirdės „durnos“, dieną nesimėgaus rūkančio Vilko vaizdu ir bus „atplėšti“ nuo pasaulio šedevrų, o „kaka“. “ klasika.
Įstatymą „Dėl vaikų apsaugos...“, kaip įprasta, mažai kas skaitė. O ten baltai rusiškai parašyta, kad „Tikrasis federalinis įstatymas netaikomas santykiams informacinių produktų, turinčių reikšmingą istorinę, meninę ar kitokią kultūrinę vertę visuomenei, apyvartos srityje. Taigi visos minėtos baimės dėl „ateinančios cenzūros“, švelniai tariant, yra labai, o svarbiausia – sąmoningai perdėtos.
Nuoroda - Amerikos televizijoje dabar neįmanoma naudoti ne tik paties „šūdo“, bet ir parodyti pakeltą vidurinįjį pirštą - jie iškart jį nupjaus (rėmas, o ne pirštas) ir nežiūrės į pirmąjį JAV Konstitucijos pataisa.
O MPAA filmų vertinimo sistema (MPAA) nuo 1968 metų lapkričio 1 dienos „riboja filmų auditoriją, neįtraukdama vaikų ir paauglių“. Be to, remiantis „Google“ skaidrumo ataskaita, JAV valdžios institucijos užima pirmąją vietą pasaulyje pagal prašymų pašalinti „ne vaiką“ informaciją iš interneto skaičių. Apskritai jie gana sėkmingai sujungia laisvę „kalbėti ir rodyti“ su atsakomybe už „turgų“.
Ir tik čia kažkodėl piktinasi „šventos teisės“ kalbėti ir rodyti „asilą“ su ar be priežasties pažeidimo. „Specialistų su ekspertais“ siūlymu pradėta isterija dėl „Rūkančio vilko“ draudimo (beje, jau paneigta „Roskomnadzor“) yra ne kas kita, kaip žiniasklaidos žmonių, filmų kūrėjų ir reklamuotojų bandymas apsisaugoti nuo BET KOKIO trukdymo. savo veikloje, sako, ko tik norime, tada ir sukame atgal. Kitaip tariant, mes matėme visus įstatymus karste, jei mūsų reitingas krenta.
Cituoju antraštes ir teiginius: „Žymusis animatorius Harry Bardinas įstatymą pavadino „tamsumu valdžios naudai“ ir sakė, kad tada jo autoriams bus gėda“; „Galimos cenzūros tema animaciniame filme„ Palaukite minutę! “, su vilko rūkaliumi, aštriai kalbėjo bendrovės KLASS, kuriai priklauso programa „Labos nakties vaikai“, vadovas Aleksandras Mitrošenkovas“; „Elektroninė žiniasklaida turi bėdų; „Animacinį filmuką „Tik tu lauk“ gali žiūrėti tik suaugusieji“; „Pramogų kanalai ruošiasi reitingų kritimui“ ir „Vaikų apsaugos įstatymas kelia grėsmę interneto naujienoms“.
Kodėl „vaikai“ staiga pagrasino „interneto naujienomis“? Ir su tuo, kad pagal įsigaliojusį įstatymą informacijai, kurioje yra, pavyzdžiui, „keiksmažodžiai“, yra taikomi amžiaus apribojimai ir ji turi būti atitinkamai pažymėta. Ne uždrausti, o būti PAŽYMĖTI, kaip aš padariau šios medžiagos pavadinime, nelaukiant rugsėjo 1 d. Štai ir visa „cenzūra“.
Michailas Sinelnikovas
VISOS NUOTRAUKOS
Nuo rugsėjo 1 dienos buitinės animacijos klasika – animaciniai filmukai iš serialo „Na, palauk! o apie Čeburašką ir krokodilą Geną prieštarauja įsigaliojusiam įstatymui „Dėl vaikų apsaugos nuo jų sveikatai ir vystymuisi kenksmingos informacijos“
kinopoisk.ru
Nuo rugsėjo 1 dienos buitinės animacijos klasika – animaciniai filmukai iš serialo „Na, palauk! o apie Čeburašką ir krokodilą Geną – bus uždrausta per dieną žiūrėti televiziją. Faktas yra tas, kad animaciniai filmai, kuriuose pagrindiniai herojai aktyviai rūko, prieštarauja įsigaliojančiam įstatymui „Dėl vaikų apsaugos nuo žalingos jų sveikatai ir raidai informacijos“. „Roskomnadzor“ nuramino, kad parodyti galima, bet vis tiek reikia patikrinti.
Dabar šie animaciniai filmai patenka į „18+“ kategoriją ir gali būti rodomi tik po 23 val. Norėdami parodyti šiuos animacinius filmus programoje "Labanakt, vaikai!" uždraustos scenos iš jų turės būti pašalintos, praneša „Interfax“.
„Kiek man žinoma, iš animacinių filmų pašalinamos vilkų ir krokodilų rūkymo nuotrupos“, – agentūrai sakė šaltinis iš „TMK-Media“, kuriai priklauso teisė rodyti „Labanakt, vaikai!“.
Anksčiau TMK-Media paskelbė, kad „Na, palauk! rugsėjo 3-7 ir 24-28 dienomis pasieks Labanakt“, o ateityje tarp kitų gerai žinomų sovietinių animacinių filmų bus ir Krokodilas Gena.
Komentuodamas šią situaciją, „Roskomnadzor“ atstovas spaudai Vladimiras Pikovas agentūrai sakė, kad „pagal įstatymus, kiekvienas televizijos kanalas savarankiškai kvalifikuoja, į kurią kategoriją patenka konkreti programa ar filmas“.
„Jeigu jiems kyla abejonių, gali pasitelkti ekspertus, kuriuos būsime pasirengę suteikti susisiekę su mumis po dviejų ar trijų dienų“, – sakė P. Pikovas.
Tuo tarpu trečiadienį „Roskomnadzor“ vadovo pavaduotojas Maksimas Ksenzovas susitikime su žiniasklaidos atstovais dėl turinio ženklinimo pagal amžiaus kategoriją sakė, kad norint parodyti „Na, palauk! vaikai yra labiau linkę. "Manau, kad vis tiek parodys. Pavyzdžiui, animacinis filmas gali būti laikomas meno produktu, kuris turi kokią nors kultūrinę vertę", – sakė Ksenzovas. Kartu jis pažymėjo, kad tai yra „ekspertizės, ekspertinių vertinimų reikalas“.
Pirmoji problema, rodanti "Na, palauk minutėlę!" palietė Visos Rusijos valstybinės televizijos ir radijo transliavimo bendrovės vaikų ir jaunimo laidų studijos vadovė Tatjana Tsyvareva.
„Turime tik dvi galimybes – arba pažeisti įstatymą, arba rodyti vėlai vakare“
"Žinoma, mes nieko jame nepjaustysime. Ir mes turime tik dvi galimybes - arba pažeisti įstatymą, arba rodyti vėlai vakare. Todėl dabar šis animacinis filmas bus rodomas vakare", - televizijos kanalui "Russia 24" sakė ji. .
Tsyvareva pažymėjo, kad "nėra jokio siaubo, nes mes jau perkame saugų turinį. Tiesiog dabar mes skirtingai struktūrizuojame jį tinklelyje, o tas programas, kurios vyksta kaip" 16+ ", dedame į vėlyvą popietę.
Anot jos, studija sulaukė teisininkų rekomendacijų, į ką būtent reikėtų atkreipti dėmesį formuojant tinklelį. „Ypatingą dėmesį skiriame scenoms, kurios gali būti interpretuojamos kaip agresyvios. Be to, stebime veikėjų žodyną“, – aiškina VGTRK vaikų ir jaunimo programų studijos vadovė.
Nelabai aišku, kaip pavadinti klasiką. "Pavyzdžiui, Gogolis, kurio darbuose yra piktnaudžiavimo. Bet šie kūriniai yra vaikų mokyklinė programa. Šiuo metu kanalo tinklelyje susiformavo mokyklinės literatūros adaptacijų eilutė. Nenoriu jos atsisakyti". sako Tsyvareva.
Įstatymas „Dėl vaikų apsaugos nuo žalingos jų sveikatai ir raidai informacijos“ Valstybės Dūmos priimtas 2010 metų gruodį ir įsigalioja 2012 metų rugsėjo 1 dieną. Nuo šių metų rugsėjo vaikams nepageidaujamas televizijos programas ženklinti tapo privaloma. „Roskomnadzor“ anksčiau sakė, kad jis turėtų būti grafinio ženklo pavidalu, artimas televizijos kanalo logotipui ir rodomas mažiausiai aštuonias sekundes. Žalingas turinys žiniasklaidoje visų pirma apima informaciją, kurioje yra necenzūrinių žodžių.
Taip pat pranešama apie „Roskomnadzor“ pasiūlymą įvesti baudas už nešvankybę žiniasklaidoje. Departamentas inicijavo atitinkamų Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimų įvedimą. Dažniausiai pretenzijos pateikiamos dėl TV kanalų TNT, Peretz, Muz, MTV transliuojamų programų. Ir ypač programose „Dom-2“ ir „Comedy Club“.
Už žalingos informacijos skleidimą ir priemonių jai blokuoti nesiėmimą, pavyzdžiui, internete, nustatyta administracinė atsakomybė. Pagal dokumentą tokie veiksmai užtrauks maksimalią baudą piliečiams iki 3 tūkstančių rublių, pareigūnams ir individualūs verslininkai- iki 25 tūkstančių rublių, juridiniai asmenys- iki 200 tūkstančių rublių su daikto konfiskavimu administracinis nusižengimas arba veiklos sustabdymas iki 90 dienų.
Visos Rusijos valstybinė televizijos ir radijo transliuotojų kompanija pranešė dar nenusprendusi rodyti "Nu Pogodi!" naktį
Visos Rusijos valstybinė televizijos ir radijo transliuotojų kompanija dar nepriėmė sprendimo dėl animacinio filmo „Tik tu palauk!“ perdavimo. vakare, šiuo metu vyksta tik preliminarus aptarimas dėl programų, laidų ir kitų televizijos produktų, kuriuos naujasis įstatymas gali uždrausti, praneša RIA Novosti su nuoroda į žiniasklaidos holdingo pirmininko patarėją Viktoriją Kurcher.
„Tai nebuvo pareiškimas, tai buvo pokalbis šia tema priimtas įstatymas. O kas bus su animaciniu filmu, kai jis bus parodytas, kol kas negaliu pasakyti“, – apie interviu su VGTRK vaikų ir jaunimo programų studijos vadove Tatjana Tsyvareva kalbėjo Kurcher.
Anot jos, diskusija prasidėjo dėl to, kad kai kurias animacinio filmo scenas pagal naująjį įstatymą draudžiama rodyti dienos metu.
"Ten, pavyzdžiui, vilkas rūko kai kuriose scenose. Ir tai yra istorija, kuri dabar negali būti eteryje iki tam tikro laiko... Mes norime pradėti dirbti su nauju įstatymu ir reikia žiūrėti, kur yra gali atsirasti problemų“, – sakė Curcheris.
„Roskomnadzor“: „Įstatymo įsigaliojimo atidėti neįmanoma“
„Roskomnadzor“ vadovas Aleksandras Žarovas nemano, kad būtų galima atidėti įstatymo „Dėl vaikų apsaugos nuo jų sveikatai ir vystymuisi žalingos informacijos“ įsigaliojimo, tačiau mano, kad prireikus dokumentas gali būti pakeistas.
"Įstatymą prezidentė pasirašė beveik prieš pusantrų metų. Manau, kad kiekviena žiniasklaida jau turi konceptualų požiūrį, kaip šį įstatymą taikyti", - trečiadienį prie apskritojo stalo su spausdintos ir internetinės žiniasklaidos atstovais sakė Žarovas. dėl praktinio įstatymo taikymo, kuris įsigalioja rugsėjo 1 d.
Taigi skyriaus vedėjas pakomentavo periodinių leidinių gildijos prezidento Sergejaus Moisejevo žodžius, esą daugelis mėnesinių ir savaitinių leidinių iki termino nespės įvesti atitinkamo amžiaus žymėjimo ant savo gaminių. Įstatymas numato, kad nuo rudens visi informaciniai produktai, kuriuose yra siužetų, kurių rodymas vaikams iki 16 ar iki 18 metų yra ribojamas, bus žymimi specialiais ženklais.
"Kokie požiūriai į informacijos ženklinimą spausdintiniuose ir internetiniuose leidiniuose, šiandien norėtume išgirsti iš jūsų ir dialogo metu rasti šį ženklinimą. Tačiau tai, kad informacija nebus paženklinta, nes leidiniai nėra paruošti, aš bijau kad ši pozicija yra nepatvirtinta“, – sakė „Rokomnadzor“ vadovas.
Tuo pat metu Žarovas pažymėjo, kad departamentas nesiruošia "būti" mords "ir" drakonais ", kurie skelbs įspėjimus į kairę ir į dešinę".
Jis patvirtino, kad Masinės komunikacijos ekspertų taryba pirmuosius įstatymo įgyvendinimo rezultatus ketina svarstyti kitame posėdyje, kuris numatytas spalio pirmąsias dešimt dienų. Iki to laiko departamento atstovai, remdamiesi precedentų, kurie atsiras pirmąjį jo veikimo mėnesį, analize ir sisteminimu, ketina nustatyti įstatymo tobulinimo kryptis.
„Iki spalio 1 dienos (planuojame) apibendrinti tuos subtilius momentus ir niuansus, kurie kyla tiek jūsų, tiek mūsų nuomone, o tada eiti į įstatymų leidėjus su savo pramonės nuomone, ką reikia taisyti ir kur... Nemanau, kad kad įstatymų leidėjai turės tam tikrų problemų (priėmus įstatymo pataisas)“, – pridūrė skyriaus vedėjas.
„Labanakt“ prodiuseriai tikisi parodyti „Tik tu lauk! necenzūruotas
„TMK-Media“ generalinis direktorius Aleksandras Mitrošenkovas tikisi, kad jo struktūra be jokios cenzūros sutiks rodyti animacinį filmuką „Tik tu lauk“ „Labanakt, vaikai“.
„Dabar deramės su Valstybės Dūma ir kai kuriais kitais vyriausybiniais departamentais, kad gautume aiškias garantijas, kad ši karikatūra būtų rodoma be jokių iškarpų“, – sakė Mitrošenkovas.
Kartu jis nepatvirtino pasirodžiusios informacijos, kad scenos su rūkančiu Vilku esą jau buvo pašalintos iš animacinio filmo.
„Švelniai tariant, juokinga, jei iš šio animacinio filmo, kur vilkas rūko, pradedi iškirpti fragmentus – juk šis animacinis filmas tikrai yra pasaulio šedevras. Be to, jį gali žiūrėti visi vaikai, nebūtinai per „Labanakt“, Mitrošenkovas pabrėžė.
Jis taip pat pažymėjo, kad „nors „Palauk minutę“ vilkas rūko, jis yra neigiamas veikėjas, su kuriuo siejamas blogas įprotis“.
„Ir vėl, jei turime tokį požiūrį į cenzūrą, galime uždrausti rodyti ne tik „Na, palauk minutę!“, bet ir Mikelandželo skulptūras, nes tai gali būti interpretuojama kaip erotika“, – apibendrino Mitrošenkovas.
Anksčiau tapo žinoma, kad rusų vaikai gali nežinoti, kad vilkas iš „Na, palauk! rūko cigaretes, o krokodilas Gena rūko pypkę, nes šias scenas galima iškirpti iš animacinių filmų, kai jos rodomos „Labanakt, vaikai!“.
