ग्रीनब्लाट बोरिस से सलाह कैसे लें। बोरिस ग्रिनब्लाट: “पारंपरिक चिकित्सा कैंसर का बिल्कुल भी इलाज नहीं कर सकती है। रोगों को समझने की दो अवधारणाएँ: एलोपैथिक और प्राकृतिक चिकित्सा

अनुमानित पढ़ने का समय: 68 मि.पढ़ने का समय नहीं? यह आलेख ऑडियो प्लेबैक के लिए उपलब्ध है.प्लेयर पर जाने और सुनना शुरू करने के लिए हेडफ़ोन आइकन पर क्लिक करें। (यह क्या है?)

यह लेख हमारी वेबसाइट पर बोरिस ग्रीनब्लाट के भाषण का एक पाठ संस्करण है, जिसे "एकेडमी ऑफ कॉन्शियस मॉम्स" प्रोजेक्ट (2016) के हिस्से के रूप में रिकॉर्ड किया गया है।

विषय:बच्चों की शारीरिक, मानसिक और आध्यात्मिक क्षमताओं को सीमित करने की एक विधि के रूप में टीकाकरण। इसका ऑन्कोलॉजी और अन्य पुरानी स्थितियों से संबंध है।

संदर्भ के लिए:बोरिस ग्रिनब्लाट - प्राकृतिक चिकित्सक, MedAlternativa.info परियोजना के संस्थापक, पुस्तक के लेखक, अंतर्राष्ट्रीय परियोजना में भागीदार (कैंसर के बारे में सच्चाई)

परिचय

जब बच्चों की बात आती है, तो कोई भी विषय महत्वहीन नहीं होता। इस विषय सहित सभी विषय महत्वपूर्ण हैं। आज मैं आप पर वैज्ञानिक तथ्यों और तर्कों का बोझ नहीं डालूँगा, बल्कि एक अभिभावक और एक शोधकर्ता के रूप में आपसे अधिक बात करना चाहूँगा।

जब मैं सम्मेलनों, सेमिनारों में बोलता हूं, या जब मैं व्यक्तिगत रोगियों और उनके माता-पिता से बात करता हूं, तो मैंने लंबे समय से देखा है कि यदि आप तर्क-वितर्क के साथ बातचीत शुरू करते हैं, कुछ तथ्यों का हवाला देना शुरू करते हैं, तो वे इतने चौंकाने वाले हो सकते हैं कि शुरुआत या बीच में भी बातचीत के दौरान, लोगों के "परदे बंद" हो सकते हैं और वे इस जानकारी को समझने में सक्षम नहीं होंगे। और बातचीत के अंत में सवाल उठता है: “ऐसा कैसे है कि डॉक्टर यह नहीं जानते? क्या वे कीट हैं? बिल्कुल नहीं। इस तरह के प्रश्न संकेत करते हैं कि लोग इस जानकारी को इसके बिना संसाधित नहीं कर सकते सही दृष्टिकोण. इसलिए, तथ्यों से अभिभूत होने के बजाय, मैं इतिहास और आज की स्थिति के राजनीतिक-आर्थिक कारणों के भ्रमण के साथ टीके या ऑन्कोलॉजी (ऑन्कोलॉजी मेरी विशेषज्ञता है) के बारे में बातचीत शुरू करता हूं। और इस आधार पर जो तथ्य घोषित किये जाते हैं, वे बिल्कुल अलग तरह से सामने आते हैं। इससे अब ऐसी भावनात्मक प्रतिक्रिया नहीं होती, जिसके बाद तथ्यों की तर्कसंगत धारणा बंद हो जाती है।

आज एलोपैथिक (फार्मास्युटिकल) चिकित्सा पर लगभग पूर्ण एकाधिकार की स्थिति क्यों है? वैकल्पिक चिकित्सा को क्यों सताया और बदनाम किया जाता है? राजनीतिक और आर्थिक कारक चिकित्सा, चिकित्सा शिक्षा और उपचार प्रोटोकॉल को इतनी दृढ़ता और गहराई से क्यों प्रभावित करते हैं? आख़िरकार, सिद्धांत रूप में ऐसा नहीं होना चाहिए।

आइए थोड़ा इतिहास से शुरुआत करें। आधुनिक एलोपैथिक चिकित्सा के सिद्धांतों को विश्वसनीय बनाने के लिए सबसे पहले कुछ मिथकों की आवश्यकता है। एक खास पौराणिक कथा रची गई है. हम इन मिथकों के साथ बड़े होते हैं, शिक्षा प्राप्त करते हैं, विशेषज्ञों से सुनते हैं और समय के साथ इसे एक तथ्य के रूप में समझते हैं। ऐसा लगता है कि फासीवादी प्रचार के मुख्य विचारक गोएबल्स ने कहा था कि यदि आप एक झूठ को बार-बार दोहराते हैं, तो लोग उस पर विश्वास कर लेंगे।

इन्हीं मिथकों में से एक ये है कि लोग बहुत कम जीते थे: कि केवल 100-200 साल पहले लोग औसतन 30-35 साल जीवित रहते थे, और लगभग आधे बच्चे बचपन की बीमारियों से मर जाते थे। यह सच नहीं है, और यदि आप ऐसा करते हैं तो इसे साबित करना या सबूत ढूंढना आसान है। मैं भी इन मिथकों के साथ बड़ा हुआ - मैंने मेडिकल शिक्षा प्राप्त की। और मैं ये भी मानता था कि लोग 30-35 साल जीते थे. लेकिन लगभग 15 साल पहले एक दिन, इंग्लैंड के उत्तर में रहने वाले मेरे एक परिचित ने मुझे अपने बच्चे के नामकरण के लिए आमंत्रित किया। यह एक छोटा सा गाँव था - वहाँ एक छोटा सा चर्च था और चर्च के पीछे एक पुराना कब्रिस्तान था। मैं थोड़ा जल्दी पहुंच गया और कब्रिस्तान के चारों ओर टहलने का फैसला किया। यह 18वीं - 19वीं सदी की शुरुआत का एक कब्रिस्तान था। मैं इधर-उधर घूमता रहा, कब्रों के पत्थरों को देखा, नाम पढ़े और यह जानकर आश्चर्यचकित रह गया कि इंग्लैंड के उत्तर में इस छोटे से गाँव के निवासी औसतन 80 से 90 वर्ष तक जीवित रहते थे। यह 200-250 साल पहले की बात है और वे इतने लंबे समय तक जीवित रहे। फिर मैंने दूसरे गाँवों में इसकी जाँच की और यही चीज़ पाई। लोग 75 से 90 वर्ष तक जीवित रहे, कभी-कभी तो इससे भी अधिक। और इसने आधिकारिक विचारों की शुद्धता के बारे में पहला संदेह पैदा किया। फिर मैंने शोध करना शुरू किया और पाया कि हर बच्चे की मृत्यु बीमारी से नहीं होती, जैसा कि आधिकारिक मिथक हमें समझाते हैं, लेकिन हम इस बारे में बाद में बात करेंगे।

अब राजनीतिक और आर्थिक कारणों पर बात करते हैं।अब यह कोई रहस्य नहीं है कि व्यावहारिक रूप से मालिक आधुनिक दवाईफार्मास्युटिकल उद्योग, फार्मास्युटिकल निगम है। आज यह सबसे सफल आधिकारिक व्यवसाय है। यदि आप दुनिया की 500 सबसे सफल कंपनियों की सूची लें, तो पहले 10 फार्मास्युटिकल हैं। और आज की दुनिया में सफल निगम बनने के लिए, आपको व्यवसाय को काफी कठोरता से संचालित करने की आवश्यकता है। यह ध्यान में रखते हुए कि ये निगम वास्तव में चिकित्सा और शिक्षा के मालिक हैं, हम उन्हें अपने भरोसे का एक बहुत बड़ा संसाधन देते हैं। और यहीं पहला संघर्ष पैदा होता है. किसी व्यवसाय को सफलतापूर्वक चलाने के लिए, उन्हें अपने विवेक से कुछ समझौते करने की आवश्यकता होती है। और ये वे कंपनियाँ हैं जिन पर हमें भरोसा है।

अब मैं आपको बताऊंगा कि एलोपैथिक चिकित्सा का एकाधिकार कैसे हुआ, इसकी शुरुआत कहां से हुई। 20वीं सदी की शुरुआत में भी, चिकित्सा में कई दिशाएँ थीं - होम्योपैथी और ऑस्टियोपैथी बहुत मजबूत थीं, एलोपैथिक चिकित्सा और सर्जरी, जो सैन्य क्षेत्र की सर्जरी से उभरी थी, पहले से ही मौजूद थी। रॉकफेलर्स, मॉर्गन्स और रोथ्सचाइल्ड्स सहित कई उद्यमियों ने चिकित्सा को अपने हाथों में लेने का फैसला किया। उस समय उनके पास पहले से ही रासायनिक उद्योग का स्वामित्व था, जिनमें से कुछ बाद में फार्मास्युटिकल बन गए। यह कई दशकों तक चलने वाली एक महत्वाकांक्षी योजना थी। उन्होंने रॉकफेलर फाउंडेशन बनाया, जिसने बहुत गरीब मेडिकल स्कूलों की मदद की। उस समय चिकित्सा एक शिल्प थी, व्यवसाय नहीं, इसलिए कोई विनियमन नहीं था - धोखेबाज़ थे और अलग-अलग दृष्टिकोण थे। और उन्होंने यही किया - उन्होंने मेडिकल स्कूलों को अनुदान देना शुरू किया, जो उस समय बहुत बड़े थे, दस लाख डॉलर तक। लेकिन उन्हें इस शर्त पर दिया गया था कि इन स्कूलों में शिक्षा बदल जाएगी, और इसका उद्देश्य विशेष रूप से फार्मास्यूटिकल्स, फार्मास्यूटिकल्स के साथ रोगसूचक उपचार होगा। साथ ही उन्होंने मांग की कि इन स्कूलों के प्रबंधन में उनके एक या दो लोगों को शामिल किया जाए. साथ ही, उन्होंने एक नियामक संस्थान बनाया जो इन स्कूलों को मान्यता देने के लिए जिम्मेदार था। और यह स्पष्ट है कि केवल उन्हीं स्कूलों को मान्यता दी गई जो नए फार्मास्युटिकल फोकस में चले गए। इस प्रकार, अन्य स्कूल अब प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते थे, उनके पास कोई मान्यता नहीं थी, कोई पैसा नहीं था, और 20-30 वर्षों के भीतर अमेरिका के लगभग सभी मेडिकल स्कूल एलोपैथिक बन गए। वस्तुतः कुछ होम्योपैथिक स्कूल बचे थे, जो बाद में बंद हो गए। और लगभग 40 के दशक में, एलोपैथिक चिकित्सा पहले से ही दुनिया भर में हावी थी। तभी से एलोपैथिक चिकित्सा का एकाधिकार बना हुआ है। वह अन्य सभी स्कूलों को निचोड़ने में कामयाब रही, जो, यदि कोई बचा है, तो बहुत नुकसान में है। उन पर प्रेस द्वारा लगातार हमले किये जाते रहते हैं।

एलोपैथिक दवा मुख्य रूप से लक्षणों के औषधीय उपचार से संबंधित है और इस सिद्धांत पर काम करती है कि बीमारी एक व्यवसाय है। उसे और भी बीमारियों में दिलचस्पी है.

चिकित्सा में हितधारकों में मरीज़, चिकित्सक, सरकारी नियामक और दवा कंपनियाँ शामिल हैं। इसलिए, जैसा कि मैंने कहा, ये दवा कंपनियां विनियमित होती हैं पाठ्यक्रम. वे। प्रशिक्षण देने वाले डॉक्टर अनुमोदित और दवा कंपनियों के हितों के अनुरूप कार्यक्रम का पालन करते हैं। उदाहरण के लिए, मेरी शिक्षा के छह वर्षों के दौरान, हमारे पास उचित पोषण पर व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं था। इम्यूनोलॉजी के बारे में हमारी अवधारणा बहुत संकीर्ण थी। इसे हमेशा एक विशिष्ट दृष्टिकोण से सिखाया जाता था, जिसके बारे में मैं बाद में बात करूंगा। लगभग सभी वैकल्पिक तरीकों को बदनाम कर दिया गया है। टीकाकरण के प्रति यह विश्वास पैदा किया गया कि यह नितांत आवश्यक चीज़ है और जो कोई भी इस पर विश्वास नहीं करता वह या तो अनपढ़ है या धार्मिक व्यक्ति है। इसके अलावा, शिक्षा अपने आप में बहुत कठिन है, और डॉक्टरों की राय है कि यदि प्रशिक्षण अवधि के दौरान उन्हें यह नहीं सिखाया गया, तो कम से कम यह ध्यान देने योग्य नहीं है, और अधिक से अधिक यह गलत है। इसीलिए मैं कहता हूं कि डॉक्टर उकसाने वाले नहीं हैं, तोड़फोड़ करने वाले नहीं हैं, लेकिन उन्हें बस इसी तरह सिखाया जाता है।

फार्मास्युटिकल उद्योग न केवल शिक्षा को प्रभावित करता है, बल्कि चिकित्सा प्रोटोकॉल को भी प्रभावित करता है और इसे नियंत्रित करने वाली सरकारी एजेंसियों में कौन काम करता है और कैसे। एक अवधारणा है जिसे "परिक्रामी द्वार नीति" कहा जाता है। ऐसा तब होता है, जब नियामक संस्थानों के कर्मचारी "अच्छा काम करते हैं" (अर्थात वही करते हैं जो उनसे कहा जाता है), उन्हें निगमों में उच्च पदों पर निमंत्रण मिलता है, जहां उन्हें बहुत बड़ी रकम मिल सकती है। या जब किसी फार्मास्युटिकल कंपनी को किसी कानून या प्रोटोकॉल या वैक्सीन को बढ़ावा देने की आवश्यकता होती है, तो वे अक्सर अपने उच्च-रैंकिंग कर्मचारी को एक नियामक संस्थान में उच्च पद पर रखते हैं, वह वहां काम करता है, जो आवश्यक है उसे बढ़ावा देता है, और फिर वापस लौट आता है। इसे रिवाल्विंग डोर पॉलिसी कहा जाता है. यहां पश्चिम में, यह नीति इतनी स्पष्ट और व्यापक रूप से लागू है कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि चीजें कैसे काम करती हैं।

नतीजतन, निगम सरकारी संरचनाओं और डॉक्टरों की शिक्षा को नियंत्रित करते हैं।

इस आधिकारिक संस्करण, चिकित्सा प्रतिष्ठान के संस्करण पर विश्वास करने के लिए, एक संपूर्ण मैट्रिक्स बनाया जाता है। वे। धोखा केवल चिकित्सा क्षेत्र में ही नहीं होता; समग्र मोज़ेक में दवा केवल तत्वों (पहेलियों) में से एक है। इसलिए हमें आर्थिक और राजनीतिक पक्ष पर बात करने की जरूरत है. बात बस इतनी है कि अन्यथा पूरी स्थिति को समझना मुश्किल हो जाएगा, क्योंकि यह प्रतिष्ठान केवल चिकित्सा तक ही सीमित नहीं है, यह हमारे जीवन के कई पहलुओं को कवर करता है। इस बात को भी समझने की जरूरत है.

टीकाकरण का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण

अब सीधे टीकों पर चलते हैं - आज की हमारी बातचीत का मुख्य विषय। जो लोग टीकाकरण का समर्थन करते हैं वे अक्सर किसी भी दावे पर भावनात्मक रूप से प्रतिक्रिया करते हैं कि टीके हानिकारक हैं। ऐसा क्यों हो रहा है? प्रतिष्ठान समझता है कि टीकों के खतरों के बारे में इतनी जानकारी है और उन्हें नहीं लिया जाना चाहिए कि इसे हटाना या बदनाम करना असंभव है। इसलिए, यह लोगों को इस जानकारी के प्रति प्रतिरोधी बनाने का काम करता है, यानी। यह लोगों को तैयार करता है ताकि वे इस जानकारी को न समझ सकें। यह हासिल किया गया है विभिन्न तरीके- इस उद्देश्य के लिए, पौराणिक कथाओं को बढ़ावा दिया जाता है (टीके के लाभों और आवश्यकता के बारे में), मीडिया को शामिल किया जाता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि लोगों के लिए कुछ कार्यक्रम निर्धारित किए जाते हैं - ट्रिगर शब्द पेश किए जाते हैं जो आवश्यक भावनात्मक प्रतिक्रिया को ट्रिगर करते हैं। उदाहरण के लिए, जब लोग "टीके से जटिलताएं" जैसे वाक्यांश सुनते हैं, तो श्रवण उत्तेजना से संकेत सेरेब्रल कॉर्टेक्स को नहीं, बल्कि लिम्बिक सिस्टम को जाता है। ऐसे वाक्यांशों के साथ, कॉर्टेक्स बंद हो जाता है, और व्यक्ति भावनात्मक रूप से प्रतिक्रिया करता है और साथ ही तथ्यात्मक जानकारी को समझने की क्षमता खो देता है। और वास्तव में, ऐसे व्यक्ति को कुछ भी समझाना पहले से ही बहुत मुश्किल है। इसलिए मैं दूर से ही स्पष्टीकरण शुरू करने की कोशिश करता हूं।

एक और महत्वपूर्ण बात. मेरे जैसे जो लोग वैक्सीन समर्थक हैं और वैक्सीन विरोधियों से बहस करते हैं, वे इस बात पर ध्यान नहीं देते हैं। लगभग हमेशा, जो लोग टीकों का विरोध करते हैं वे "सिक्के के दो पहलू" जानते हैं। अतीत में एक बार वे टीकाकरण की शुद्धता के बारे में आश्वस्त थे, और फिर किसी कारण से उन्होंने अपना दृष्टिकोण बदल दिया। और एक नियम के रूप में, यह किसी के अपने शोध के आधार पर किया जाता है। दुर्भाग्य से, टीकाकरण के बाद बच्चे के साथ हुई किसी दुर्घटना के बाद अक्सर ऐसा होता है, और उसके बाद ही माता-पिता टीकाकरण के विषय पर शोध करना शुरू करते हैं। कभी-कभी लोग इस विषय को लेकर बहुत चिंतित हो जाते हैं। वे। लोग हमेशा जानबूझकर टीकों के विरोधी बनते हैं, वे हमेशा शोध के बाद ऐसे बनते हैं। मेरे लिए भी इसकी शुरुआत इसी तरह हुई. कई साल पहले मुझे लंदन के हार्ले स्ट्रीट क्लिनिक में क्लिनिकल समन्वयक के रूप में काम करने की पेशकश की गई थी, जहां रूसी बच्चों को कैंसर के इलाज के लिए लाया जाता था। काम करते समय, मैंने उनके माता-पिता से बात की (उस समय मुझे इस विषय में पहले से ही दिलचस्पी थी वैकल्पिक ऑन्कोलॉजी), और कई कारक मेरे लिए बहुत संकेतक थे। मैंने वहां एक से पंद्रह वर्ष की आयु के कई दर्जन बच्चों को देखा, उनमें से प्रत्येक को, बिना किसी अपवाद के, टीका लगाया गया था। और उनमें से अधिकांश (या तो स्वयं या उनके माता-पिता) टीकाकरण के तुरंत बाद किसी भी जटिलता के बारे में याद रख सकते हैं। इसने मुझे पहले ही सोचने पर मजबूर कर दिया कि टीकों और ऑन्कोलॉजी के बीच कुछ संबंध हो सकता है। वैकल्पिक ऑन्कोलॉजी के अलावा, मैंने इस मुद्दे का अध्ययन करना शुरू किया। और समय के साथ, मैं टीकाकरण का विरोधी बन गया, क्योंकि जब आप इस जानकारी को सीखते और समझते हैं, तो इसके बारे में चुप रहना असंभव हो जाता है।

रोगों को समझने की दो अवधारणाएँ: एलोपैथिक और प्राकृतिक चिकित्सा

अगला महत्वपूर्ण बिंदु जिसे टीकाकरण पर सीधे आगे बढ़ने से पहले स्पष्ट किया जाना आवश्यक है। इसे समझने की जरूरत है. हमने एलोपैथिक चिकित्सा के बारे में बात की। इसके साथ गलत क्या है? एलोपैथिक चिकित्सा की रोग को समझने की अपनी अवधारणा है। प्राकृतिक चिकित्सा (या प्राकृतिक) की भी अपनी अवधारणा है। बहुत बार, माता-पिता, टीकों के मुद्दे का अध्ययन करना शुरू करते हुए, एक तरफ से दूसरी तरफ भटकते रहते हैं। उदाहरण के लिए, वे डॉक्टरों से बात करेंगे - और डॉक्टर उन्हें समझाएंगे कि टीके लगवाने की ज़रूरत है। वे सहमत है। वे टीके के विरोधियों से बात करेंगे-उनकी दलीलें भी उन्हें सच लगती हैं. क्या करें? इसलिए, अक्सर लोगों को बीमारियों को समझने की अवधारणा को समझने तक इसे समझना वास्तव में कठिन लगता है। एलोपैथिक अवधारणा मनुष्य को एक अपूर्ण प्राणी के रूप में देखती है जिसकी प्रतिरक्षा को टीकों द्वारा मजबूत करने की आवश्यकता होती है: क्योंकि एक व्यक्ति रोगाणुओं के साथ रहने में सक्षम नहीं है, वे लगातार उस पर हमला करते हैं, और इसलिए प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को मजबूत करने की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, मानव शरीर में कुछ लक्षण विकसित होते हैं, जिन्हें पैथोलॉजिकल कहा जाता है - कुछ लक्षणों को बीमारियों में वर्गीकृत किया जाता है और "इलाज" किया जाता है, अर्थात। लक्षणों को दबाएँ. यह भी माना जाता है कि हमारे शरीर को ठीक होने या खुद को सामान्य स्थिति में बनाए रखने के लिए सिंथेटिक फार्मास्यूटिकल्स की बिल्कुल आवश्यकता होती है।

प्राकृतिक चिकित्सा की अवधारणा बिल्कुल विपरीत है। उनका मानना ​​है कि हमारा शरीर एक पूर्ण स्व-विनियमन प्रणाली है, और यह न केवल खुद को नुकसान पहुंचाए बिना रोगाणुओं के साथ रह सकता है, बल्कि उनके साथ सहजीवन में भी रह सकता है। हमारे शरीर में कोई रोग संबंधी लक्षण नहीं होते। एक लक्षण एक संकेतक है कि हमारा शरीर ठीक हो रहा है, इसलिए इससे लड़ने की कोई जरूरत नहीं है। और निःसंदेह, हमारे शरीर को किसी सिंथेटिक फार्मास्यूटिकल्स की आवश्यकता नहीं है। सामान्य कामकाज और स्व-उपचार के लिए, हमारे शरीर को सामान्य भोजन, एक गैर विषैले वातावरण, एक सकारात्मक मनोदशा और निश्चितता की आवश्यकता होती है शारीरिक व्यायाम. यह वह न्यूनतम है जो शरीर के अस्तित्व और सामान्य रूप से कार्य करने के लिए आवश्यक है। और जब लक्षण उत्पन्न होते हैं, तो उन्हें खत्म करने की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं होती है। इसे उत्तेजित करने की भी जरूरत है, बस इसे नियंत्रित करने की जरूरत है ताकि यह निश्चित सीमा से आगे न बढ़ जाए।

जैसा कि आप देख सकते हैं, दो पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण। और ये समझना बहुत जरूरी है.

आगे मैं आपको एक के बारे में बताना चाहता हूं दिलचस्प कहानी, जिसके बारे में मैंने एक लेख लिखा था (यह हमारी वेबसाइट पर पाया जा सकता है)। मैं अक्सर पश्चिमी विकल्प और यहाँ तक कि में भी मिलने लगा आधिकारिक सूत्र, एक बेहद दिलचस्प मामले का जिक्र. अमेरिका में, 2015 की गर्मियों में, 12 काफी प्रसिद्ध वैकल्पिक प्राकृतिक चिकित्सक, वैकल्पिक चिकित्सा का अभ्यास करने वाले डॉक्टरों की दो महीने के भीतर मृत्यु हो गई। फिलहाल (2016) उनमें से पहले से ही बीस से अधिक हैं। वे सभी एक ही विषय पर काम करके जुड़े हुए थे: टीकाकरण के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली प्रतिरक्षा समस्याएं। उन्होंने टीकों में एक पदार्थ की खोज की - एक एंजाइम जिसे कहा जाता है नागालज़ा. और इस पदार्थ का अद्भुत प्रभाव होता है - यह विशेष रूप से हमारे शरीर में एक निश्चित केंद्र पर हमला करता है जो GcMaf (GcMaf) नामक प्रोटीन का उत्पादन करता है। यह एक अनोखा प्रोटीन है जो मैक्रोफेज को सक्रिय करता है - यानी। कोशिकाएं जो बैक्टीरिया और कैंसर कोशिकाओं को मारती हैं। तो, नागालेज़ पदार्थ इस प्रोटीन के संश्लेषण को पूरी तरह से बाधित कर देता है। यह इतना उच्च परिशुद्धता वाला हथियार साबित होता है कि कोई निम्नलिखित सादृश्य खींच सकता है: यह ऐसा है जैसे एक मिसाइल को 10 हजार किलोमीटर की दूरी से दागा जाता है और यह किसी दिए गए लक्ष्य को मारता है, उदाहरण के लिए, एक विशिष्ट पार्क में एक विशिष्ट बेंच . इतना अचूक प्रहार. वे। यह नागालेज़ पदार्थ प्रतिरक्षा प्रणाली की सबसे महत्वपूर्ण कड़ी - जीसीएमएएफ प्रोटीन, जो मैक्रोफेज को सक्रिय करता है, पर बहुत सटीक रूप से प्रहार करता है। इन डॉक्टरों ने पाया कि जन्म के समय बच्चों में कोई नागालेज़ नहीं था। और यह कि पहले टीकाकरण के बाद नागालेज़ का स्तर बहुत, बहुत अधिक हो जाता है। और नागालेज़ को वायरस और कैंसर कोशिकाओं द्वारा संश्लेषित किया जाता है। इन वैज्ञानिकों को यकीन था कि नागालेज़ जानबूझकर वैक्सीन में मिल जाता है, यानी। यह जानबूझकर किया गया है. यह क्या देता है? बच्चों में बहुत कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली विकसित हो जाती है, वे ऑन्कोलॉजी और अन्य बीमारियों के प्रति बहुत संवेदनशील हो जाते हैं, क्योंकि उनकी प्रतिरक्षा की मुख्य कड़ी काम नहीं करती है (जिसका अर्थ है कि उन्हें दवा उद्योग के "ग्राहक" बनने की गारंटी है)। उन्होंने यह भी देखा कि ऑटिस्टिक लोगों में नागालेज़ की मात्रा बहुत अधिक होती है। उन्होंने (उनमें से एक डॉ. ब्रैडस्ट्रीट थे, जो मारे जाने वाले पहले लोगों में से एक थे) ने इस जीसीएम प्रोटीन के साथ ऑटिज्म से पीड़ित बच्चों का इलाज करना शुरू किया, और 80% बच्चों में बहुत सकारात्मक प्रतिक्रिया हुई, और आधे से अधिक बच्चों ने सभी लक्षण खो दिए। ऑटिज्म का. इसलिए, ये लोग अपने शोध के परिणामों के साथ सार्वजनिक रूप से बात करने वाले थे। लेकिन हमारे पास समय नहीं था. सबसे पहले, इस प्रोटीन को संश्लेषित करने वाली कई प्रयोगशालाओं पर मशीनगनों से छापा मारा गया था, और डॉ. ब्रैडस्ट्रीट पर उनकी मृत्यु से कुछ दिन पहले भी इसी तरह का छापा मारा गया था। इसके अलावा, यूरोप में इस प्रोटीन की एकमात्र प्रयोगशाला को पूरी तरह से दूरगामी कारण से बंद कर दिया गया था। इस कारक ने पूरे वैकल्पिक समुदाय को झकझोर कर रख दिया। और यह आधिकारिक मीडिया में भी पाया जा सकता है। हम अपनी वेबसाइट पर हैं. मैं यह दिखाने के लिए कह रहा हूं कि चिकित्सा प्रतिष्ठान और उन लोगों के बीच युद्ध कितना गंभीर है जो सही जानकारी देने की कोशिश कर रहे हैं। जहां एक ओर ढेर सारा पैसा और पूर्ण अनुपस्थितिकिसी भी नैतिक और नैतिक मानदंड के बावजूद, यह लाखों बच्चों को इस नगालेज़ के इंजेक्शन लगाने से नहीं रोकता है, जबकि उन्हें प्रतिरक्षा से वंचित करता है और उन्हें भविष्य की बीमारियों के लिए प्रेरित करता है। यह टीकाकरण के अन्य नकारात्मक पहलुओं को ध्यान में रखे बिना है, जिसके बारे में हम बाद में बात करेंगे। इससे आप समझ जाएंगे कि इस युद्ध में लोगों का मरना कितनी गंभीर बात है.

ऑन्कोलॉजी और टीकों के बीच संबंध

हमारे मेडल्टरनटिवा प्रोजेक्ट में, हम एक बहुत ही दिलचस्प वृत्तचित्र श्रृंखला का अनुवाद कर रहे हैं जिसका नाम है। एक एपिसोड में, अमेरिकी विशेषज्ञ ऑन्कोलॉजी और टीकाकरण के बीच संबंध के बारे में बात करते हैं। और इससे पहले कि हम टीकाकरण और उन मिथकों के बारे में सीधे बात करना शुरू करें जिन पर टीकाकरण आधारित है, मैं चाहूंगा कि आप अब इस फिल्म का एक एपिसोड देखें और विशेषज्ञों को सुनें, जो, वैसे, ज्यादातर डॉक्टर हैं। क्योंकि टीकों की वकालत करने वालों का एक तर्क, जब इस तथ्य की बात आती है कि टीके नुकसान पहुंचा सकते हैं, तो यह है कि इसका कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है, कि यह अज्ञानी लोगों की राय है, आलंकारिक रूप से बोलते हुए, “बाबा ल्यूबा ने कहा। ” तो, यह "बाबा ल्यूबा ने कहा" नहीं है, बल्कि ये सभी लोग, ज्यादातर और अक्सर, प्रसिद्ध वैज्ञानिक, डॉक्टर हैं जिन्होंने इन सभी परिणामों को स्वयं देखा, उन्होंने इस मुद्दे को समझा और उनमें इसे सार्वजनिक रूप से घोषित करने का साहस था। और अब आप कई विशेषज्ञों को सुन सकते हैं जो ऑन्कोलॉजी और टीकों के बीच संबंध के बारे में बात करते हैं।

जारी रखने से पहले, मैं उन प्रश्नों का संक्षेप में उत्तर देना चाहता हूं जो प्राप्त हुए हैं।

- प्रश्न: यदि आपको पहले ही टीका लगाया जा चुका है तो क्या करें?

बच्चे के शरीर को ठीक करना संभव है। यह स्वस्थ आहार, शरीर के विषहरण और सूक्ष्म-निवास के माध्यम से किया जा सकता है (अंत में लिंक देखें)। वे। ताकि जितना संभव हो उतना कम विषाक्त पदार्थ और हानिकारक कारक बच्चे के शरीर को प्रभावित करें। उदाहरण के लिए, भारी धातुओं को स्पिरुलिना और क्लोरेला द्वारा बहुत अच्छी तरह से हटा दिया जाता है। आप कॉफ़ी एनीमा भी कर सकते हैं, वे विषाक्त पदार्थों को निकालने के लिए लीवर को सक्रिय करने के लिए अच्छे हैं। सुबह खाली पेट गर्म नींबू पानी में जंगली अनपाश्चुरीकृत शहद (जैविक) मिलाकर पीना अच्छा रहता है। भोजन में बहुत सारे फल और सब्जियाँ शामिल होनी चाहिए क्योंकि... उनमें बहुत सारा फाइबर होता है। फाइबर अवशोषित करता है, अर्थात। विषाक्त पदार्थों को अवशोषित करता है और उन्हें शरीर से बाहर निकालता है। और एक और बहुत महत्वपूर्ण कारक यह है कि बच्चे के आहार में बहुत सारे प्रोबायोटिक्स होते हैं, भोजन में भी और अच्छे आहार अनुपूरक के रूप में भी। क्योंकि टीके माइक्रोबायोम को बहुत नुकसान पहुंचाते हैं, इसलिए इसे बहाल करने की आवश्यकता है। और जब इसे बहाल किया जाता है, तो कई लाभकारी बैक्टीरिया स्वयं विषाक्त पदार्थों को तोड़ने में सक्षम होंगे, क्योंकि माइक्रोबायोम सभी प्रतिरक्षा के 80% के लिए जिम्मेदार है। तो, आइए संक्षेप में बताएं कि क्या करने की आवश्यकता है: आपको प्रोबायोटिक्स की मदद से माइक्रोबायोम को पुनर्स्थापित करने की आवश्यकता है; भोजन में क्लोरेला, स्पिरुलिना और बड़ी मात्रा में फाइबर की मदद से शरीर को डिटॉक्सीफाई करें। और किसी भी अन्य विषाक्त और को कम करना हानिकारक प्रभावबच्चे पर क्योंकि यह उसे कमजोर करता है प्रतिरक्षा सुरक्षा. उनमें से बहुत सारे हैं, मैं केवल कुछ की सूची दूंगा: ये हैं प्लास्टिक और एल्यूमीनियम के बर्तन, जंक फूड और पेय, विद्युत चुम्बकीय विकिरण, जैसे कि वाई-फाई, क्योंकि बच्चे अतिसंवेदनशील होते हैं और इनमें से कोई भी कारक आखिरी तिनका हो सकता है। और कोई गंभीर बीमारी शुरू हो सकती है. और इसके विपरीत, यदि कोई बच्चा सृजन करता है अच्छी स्थिति, तो शरीर अपने आप ठीक हो जाएगा।

- प्रश्न: क्या एटोपिक जिल्द की सूजन टीकाकरण के कारण हो सकती है?

सिद्धांत रूप में, टीकाकरण सबसे अधिक कारण बन सकता है विभिन्न रोग- यह त्वचा और दोनों हो सकता है स्व - प्रतिरक्षित रोग– टीकों से होने वाली गहरी प्रणालीगत क्षति के कारण। अर्थात्, जैसा कि मैंने पहले ही कहा, वे माइक्रोबायोम को बहुत खराब कर देते हैं। माइक्रोबायोम लाभकारी सूक्ष्मजीवों का एक समुदाय है जो हमारे अंदर रहता है। इनकी संख्या 50 ट्रिलियन तक है और ये हमारे शरीर का हिस्सा हैं। वे न केवल भोजन को पचाने में मदद करते हैं, बल्कि वे वास्तव में हमारी प्रतिरक्षा, आभा, समग्र विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र, कंपन और यहां तक ​​कि व्यवहार को भी प्रभावित करते हैं। इन कंपनों के माध्यम से, हमारे शरीर को वह जानकारी प्राप्त होती है जिसकी उसे आवश्यकता होती है। टीके प्रतिरक्षा प्रणाली को बहुत कमजोर कर देते हैं। एक बहुत ही जटिल प्रतिरक्षा प्रणाली की कल्पना करें जिसमें कई परतें हों। पहला स्तर हमारी त्वचा और श्लेष्मा झिल्ली है। सीधे शब्दों में कहें तो, यदि कोई हानिकारक सूक्ष्मजीव हमारी श्लेष्मा झिल्ली पर आ जाता है, तो एक ल्यूकोसाइट उसमें भेजा जाता है, उसे पहचानता है, फिर अस्थि मज्जा में चला जाता है। लिम्फ नोड्सऔर वहां उसके बारे में "बताता" है। वहां, एक विशिष्ट प्रतिक्रिया तैयार की जाती है, और फिर झंडे (एंटीबॉडी) की एक टीम अपराधी की ओर दौड़ती है। अब सभी उल्लंघनकर्ताओं के पास ये झंडे हैं। एंटीबॉडीज़ यही करती हैं। और तभी हत्यारे कोशिकाएं, मैक्रोफेज बाहर आते हैं, झंडे देखते हैं और झंडे से चिह्नित घुसपैठियों को मार देते हैं। ये सब ऐसे ही होता है. टीके क्या करते हैं? टीके हैं बड़ी राशिझंडे. जब बहुत सारे झंडे हों, तो यह प्रतिरक्षा का हास्यपूर्ण चरण है। और एक सेलुलर भी है, यह तब होता है जब मैक्रोफेज सीधे घुसपैठियों को मारते हैं। इसलिए, जब बहुत सारे चेकबॉक्स हों, यानी। एक बहुत ही मजबूत हास्य प्रतिक्रिया, तो सेलुलर प्रतिक्रिया प्रभावित होती है। वे। यदि बहुत सारे झंडे हैं, तो कुछ हत्यारी कोशिकाएँ होंगी। या दूसरा नुकसान: मैक्रोफेज कोशिकाओं को विशेष रूप से इन झंडों के लिए प्रशिक्षित किया जाता है। फिर वे अन्य बीमारियों के लिए, अन्य अपराधियों के लिए पर्याप्त नहीं हैं। यह दूसरी हानिकारक चीज़ है जो टीके करते हैं: माइक्रोबायोम को मारने के अलावा, वे प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को भी स्थानांतरित और बाधित करते हैं। साथ ही, हम जानते हैं कि जब कोई टीका लगाया जाता है, तो वायरस स्वाभाविक रूप से श्लेष्म झिल्ली के माध्यम से प्रवेश नहीं करता है, बल्कि सीधे त्वचा में प्रवेश करता है, और वहां से टीका तुरंत रक्त में प्रवेश करता है। यह सीधे तौर पर प्रतिरक्षा प्रणाली के लिए एक झटका है। एक अप्राकृतिक प्रतिक्रिया होती है, प्रतिरक्षा प्रणाली भ्रमित हो जाती है। और इसके अलावा, जैसा कि आपके द्वारा देखे गए वीडियो में संकेत दिया गया था, वैक्सीन से लगभग सबसे बड़ा नुकसान इसमें मौजूद पदार्थों से होता है। ये स्टेबलाइजर्स, एंटीसेप्टिक्स, सहायक हैं जो प्रतिरक्षा प्रणाली को परेशान करते हैं ताकि प्रभाव लंबे समय तक बना रहे। ये सभी योजक अत्यंत विषैले हैं। कुछ केवल कार्सिनोजेनिक हैं, कुछ न्यूरोटॉक्सिन हैं, कुछ बहुत जहरीले हैं। और सबसे दिलचस्प बात यह है कि विशेष रूप से टीकों के हिस्से के रूप में इन एडिटिव्स की सुरक्षा पर कोई अध्ययन नहीं किया गया है। हम सभी जानते हैं कि टीकों में मौजूद फॉर्मेल्डिहाइड, फॉर्मेल्डिहाइड, एल्यूमीनियम और पारा लवण हानिकारक होते हैं। लेकिन विशेष रूप से टीकों के हिस्से के रूप में उनकी कार्रवाई के खतरों पर कोई अध्ययन नहीं किया गया है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, टीके के संयुक्त नकारात्मक प्रभाव हैं। और यह इस तथ्य का उल्लेख नहीं है कि वैक्सीन में बहुत ही अजीब पदार्थ शामिल होते हैं, जिनकी आवश्यकता को समझाना बहुत मुश्किल है, जैसे कि मैंने जिसके बारे में बात की थी, या जो एक स्टरलाइज़र है, यानी। बांझपन का कारण बनता है. इज़राइल में एक घोटाला हुआ: वे इथियोपिया की विस्थापित महिलाओं को टीके दे रहे थे। और वहां उन्होंने इस स्टरलाइज़िंग घटक की खोज की। स्वाभाविक रूप से, यह सब दबा दिया गया था, लेकिन उदाहरण स्वयं इस विचार की पुष्टि करता है कि टीकों का उपयोग कुछ बहुत बुरे उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है। वे। वास्तव में, उन्हें नरसंहार को अंजाम देने के उपकरणों में से एक के रूप में देखा जा सकता है। वे। टीके बहुस्तरीय नुकसान पहुंचाते हैं।

अब आइए मिथकों पर वापस आते हैं।

10 मुख्य मिथक जिन पर टीकाकरण आधारित है

पहला मिथक यह है कि टीकाकरण बिल्कुल सुरक्षित है।

यह वास्तव में सच नहीं है, और इस विषय पर बहुत सारे शोध हैं। समस्या यह है कि टीकों के प्रति नकारात्मक प्रतिक्रियाओं को बहुत कम ही ध्यान में रखा जाता है। डॉक्टरों को इसी तरह सिखाया जाता है और ऐसा रवैया है कि डॉक्टर या तो टीके से होने वाली जटिलताओं को पहचान नहीं पाते हैं या इसके बारे में बात करना पसंद नहीं करते हैं। क्योंकि अन्यथा उन्हें दोषी ठहराया जाएगा। ऐसा माना जाता है कि टीकों से होने वाली जटिलताओं के केवल 2-3% मामले सामने आते हैं। लेकिन ये 2-3% जो पंजीकृत हैं, वे पहले से ही माता-पिता के बीच बहुत गंभीर चिंता और पश्चिम में गंभीर मुकदमों का कारण बनने के लिए पर्याप्त हैं। यहां ऐसे विशेष संगठन हैं जो टीकों से होने वाले नुकसान के लिए भारी मुआवजा देते हैं। (उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में तथाकथित वैक्सीन चोट मुआवजा कोष है, जो पहले ही मुआवजे में 2.6 बिलियन डॉलर का भुगतान कर चुका है - MedAlternativa.info पर ध्यान दें). और सबसे दिलचस्प बात यह है कि ये मुआवज़ा दवा कंपनियों द्वारा नहीं दिया जाता है। करदाता इसके लिए भुगतान करते हैं। फार्मास्युटिकल कंपनियों के पास वैक्सीन के दावों से प्राप्त प्रतिरक्षा है। और कुछ लोग यह भी मज़ाक करते हैं कि टीके जो एकमात्र प्रतिरक्षा प्रदान करते हैं वह दवा कंपनियों को मुकदमों से प्रतिरक्षा प्रदान करता है। वे। करदाता सभी जटिलताओं के लिए भुगतान करते हैं। कहने का मतलब यह है कि कुछ वैक्सीन समर्थक यह कहना पसंद करते हैं: चूंकि टीके मुफ़्त हैं, तो उनसे क्या लाभ है? हां वे मानोअंतिम उपभोक्ताओं के लिए मुफ़्त हैं, लेकिन वास्तव में, उपभोक्ता राज्य को करों के माध्यम से भुगतान करते हैं, और राज्य दवा कंपनियों को टीकों के लिए भारी मात्रा में धन का भुगतान करते हैं। और यदि अचानक जटिलताएँ उत्पन्न होती हैं, तो पीड़ितों को मुआवजा उस कोष से दिया जाता है जो करदाताओं के करों की कीमत पर बनाया जाता है।

टीकाकरण समर्थकों का एक मुख्य तर्क यह है कि हां, जटिलताएं होती हैं, लेकिन यदि आप टीका नहीं लगवाएंगे तो और भी कई समस्याएं होंगी और कई और बच्चे बीमार पड़ेंगे और मर जाएंगे। वास्तव में यह सच नहीं है। अध्ययन किए गए हैं जिनसे पता चला है कि टीकाकरण करने वाले लोग अधिक बीमार पड़ते हैं, और टीकों से मरने वाले लोगों की संख्या, उदाहरण के लिए, काली खांसी के टीके से, टीकाकरण अभियान से पहले की तुलना में अधिक है। और जब, उदाहरण के लिए, किसी प्रकार की महामारी होती है, तो बीमार पड़ने वाले लोगों में से 80 या उससे भी अधिक प्रतिशत लोग टीकाकरण कराने वालों में से होते हैं। इसके बावजूद, डॉक्टर और मीडिया इसे अलग तरह से पेश करने की कोशिश कर रहे हैं और बिना टीकाकरण वाले बच्चों को दोषी ठहरा रहे हैं। उदाहरण के लिए, हाल ही में ऐसा हुआ था और जो लोग बीमार हुए उनमें से लगभग 90% को टीका लगाया गया था। और यदि आप इसे बिना किसी भावना के देखते हैं और शोध को देखते हैं, तो यह पता चलता है कि टीकाकरण बिल्कुल भी सुरक्षित नहीं है और इसके अलावा, वे बड़ी संख्या में मौतों का कारण बनते हैं। ऐसे तथ्य भी आसानी से मिल सकते हैं.

दूसरा मिथक यह है कि टीकाकरण बहुत प्रभावी है।

और यहां मुख्य तर्क यह है कि टीकाकरण की मदद से, घटनाओं की दर में काफी गिरावट आई है, और कुछ बीमारियां खत्म हो गई हैं। यह गलत है। असल में क्या हुआ था? लगभग 20 साल पहले, WHO ने निष्कर्ष निकाला था कि 20वीं सदी में बचपन की बीमारियों में उल्लेखनीय कमी का मुख्य कारण स्वच्छता और आर्थिक स्थितियों में सुधार था। वे। सामूहिक टीकाकरण की शुरुआत से पहले भी, जो 50 के दशक के अंत में शुरू हुआ था। 1900 से पहले और सामूहिक टीकाकरण से पहले देखें, तो बचपन की प्रमुख बीमारियों में 80-98% की गिरावट आई है। कोई टीकाकरण नहीं. और पहले से ही कार्यक्रम के अंत में, सामूहिक टीकाकरण शुरू हो गया। लेकिन जब प्रो-वैक्सएक्सर्स टीकाकरण के लिए यह तर्क देते हैं, तो वे 1900 के आंकड़ों का हवाला देते हैं, और उन 50 वर्षों को नहीं देखते हैं।

मैं आपको टीकाकरण की प्रभावशीलता के बारे में कुछ आंकड़े देना चाहता हूं।

उदाहरण के लिए, जापान में कानून लागू होने के बाद हर साल चेचक की घटनाओं में वृद्धि हुई अनिवार्य टीकाकरण 1972 में. और 1992 में टीका लगाए गए लोगों में से 30,000 मौतें पहले ही हो चुकी थीं। 1900 के दशक की शुरुआत में फिलीपींस में देश की सबसे खराब चेचक महामारी थी, जब 80 लाख लोगों को तीन-तीन खुराकें दी गईं और टीकाकरण की दर 95% तक पहुंच गई। इंग्लैंड में 19वीं सदी के अंत में चेचक से लगभग 2,000 मौतें हुईं। टीकाकरण शुरू होने के बाद, अकेले वेल्स में चेचक से 23,000 मौतें हुईं। और ऐसे बहुत से उदाहरण हैं, जब टीकाकरण की शुरुआत के ठीक बाद, उन बीमारियों की घटनाओं में वृद्धि हुई जिनके लिए उन्हें टीका लगाया गया था। लेकिन चूंकि फार्मास्युटिकल उद्योग पर राजनेताओं और मीडिया दोनों का स्वामित्व है, इसलिए इसे हमेशा उस रोशनी में बदला जा सकता है जिसकी उन्हें ज़रूरत है। ऐसे बहुत सारे तथ्य हैं.

इसलिए, इस मिथक को इस तरह से समझा जा सकता है: साक्ष्य इस तथ्य का समर्थन करते हैं कि टीकाकरण बीमारियों को रोकने का एक अविश्वसनीय साधन है, लेकिन इसके विपरीत, वे इन बीमारियों का कारण बनते हैं।

तीसरा मिथक यह है कि दुनिया में मौजूदा कम घटनाओं का मुख्य कारण टीकाकरण है

ऊपर, हम पहले ही इस विषय पर थोड़ा विचार कर चुके हैं और पता चला है कि टीकाकरण की शुरुआत के समय ये बीमारियाँ पहले से ही कम हो रही थीं, और टीकाकरण की शुरुआत के साथ, घटनाएँ बढ़ गईं। और इसे छिपाने के लिए, अधिकारियों और चिकित्सा प्रतिष्ठान ने नैदानिक ​​मानदंडों को बदल दिया। उदाहरण के लिए, जब पोलियो पहले से ही ख़त्म हो रहा था, 50 के दशक में, अमेरिका में पोलियो के खिलाफ टीकाकरण, साल्क वैक्सीन, शुरू की गई थी। और परिणामस्वरूप, रुग्णता का बहुत तीव्र प्रकोप हुआ - अकेले अमेरिका में सैकड़ों हजारों लोग पोलियो से बीमार पड़ गए। लेकिन अधिकारियों और चिकित्सा प्रतिष्ठान ने निदान मानदंडों को ही बदल दिया। इस प्रकार, उन्होंने पोलियो की सामान्य जटिलताओं में से एक - एन्सेफलाइटिस (मस्तिष्क की सूजन) - को एक अलग श्रेणी में पहचाना, और इस तरह सभी मामलों में से 90-95% को समाप्त कर दिया। और यह पता चला कि पोलियो की घटनाओं में कमी आई है। और यह कहानी रोमानिया में दोहराई गई, जब उन्होंने पोलियो के खिलाफ टीकाकरण शुरू किया, तो पोलियो का बहुत तीव्र प्रकोप हुआ, जो प्राकृतिक घटना से दसियों गुना अधिक था। इसके अलावा, कुछ साल पहले ही भारत में एक ऐसा मामला सामने आया था जब टीकाकरण शुरू होने के बाद 47 हजार लोग पोलियो से बीमार पड़ गए थे। इसीलिए वास्तविक स्थितिआधिकारिक दवा हमें जो बताती है, चीज़ें उसके बिल्कुल विपरीत हैं।

मिथक चार: टीके अच्छे टीकाकरण सिद्धांत और व्यवहार पर आधारित हैं।

यह कल्पना करना बहुत कठिन है कि वास्तव में ऐसा नहीं है। सबसे पहले, यह साबित करने के लिए कि टीके काम करते हैं, दवा का स्वर्ण मानक, तथाकथित डबल-ब्लाइंड प्लेसबो अध्ययन कभी नहीं हुआ है। और यह कथित तौर पर नैतिक कारणों से नहीं किया गया था, क्योंकि, जैसा कि हमें बताया गया है, आप दो लोगों को नहीं ले सकते - एक को टीका लगाया गया और दूसरे को नहीं, और दोनों को बीमारी से संक्रमित नहीं कर सकते। लेकिन हर देश में हजारों ऐसे बच्चे हैं जिनका टीकाकरण नहीं हुआ है और यह शोध अप्रत्यक्ष रूप से किया जा सकता है। हालाँकि, टीकाकरण और गैर-टीकाकरण वाले लोगों की तुलना करते समय टीकाकरण के लाभ को साबित करने के लिए कभी भी कोई प्रत्यक्ष अध्ययन नहीं किया गया है।

(MedAlternativa.info से टिप्पणी: हम आधिकारिक हलकों द्वारा कवर किए गए अध्ययनों के बारे में बात कर रहे हैं। लेकिन वास्तव में, ऐसे अध्ययन मौजूद हैं। विवरण लेखों में हैं: और .)

एक और तथ्य जिसे दवा नहीं समझा सकती। ऐसे लोग होते हैं जिन्हें एगमैग्लोबुलिनमिया नामक बीमारी होती है - ऐसे बच्चे एंटीबॉडी बनाने में असमर्थ होते हैं। हालाँकि, वे अन्य लोगों की तरह ही संक्रामक रोगों से जल्दी ठीक हो जाते हैं।

यह दर्शाते हुए अध्ययन भी आयोजित किए गए हैं वहाँ है स्वस्थ लोगजिनके पास रोग के प्रति एंटीबॉडी नहीं हैं, और ऐसे रोगी भी हैं जिनमें कई एंटीबॉडी हैं. यह वही बात है जो मैंने आपको बताई थी: एंटीबॉडीज़ प्रतिरक्षा नहीं हैं। यद्यपि वे टीकों की प्रभावशीलता के लिए एक मानदंड हैं: उन्होंने टीका लगाया, फिर एंटीबॉडी पाए - हुर्रे, टीका काम करता है। लेकिन यह प्रतिरक्षा प्रणाली के कामकाज के लिए कोई मानदंड नहीं है। लेकिन साथ ही, चिकित्सा में यह सबसे महत्वपूर्ण धारणा है: यदि टीके के प्रति एंटीबॉडी उत्पन्न होती है, तो प्रतिरक्षा होती है। ख़ैर, कई अध्ययन इसकी पुष्टि नहीं करते, बल्कि इसके विपरीत पुष्टि करते हैं।

टीकाकरण के बचाव में डॉक्टर और क्या तर्क देते हैं? कुछ ऐसी बात है झुंड उन्मुक्ति. जिसके अनुसार, जितने अधिक लोगों को टीका लगाया जाएगा, उनके बीमार होने की संभावना उतनी ही कम होगी। और इस तर्क के अनुसार, बिना टीकाकरण वाला बच्चा टीकाकरण वाले बच्चों के लिए खतरा पैदा करता है। लेकिन ऐसी अवधारणा की बेतुकीता के बारे में सोचो! यदि बच्चों को किसी निश्चित बीमारी के खिलाफ टीका लगाया जाता है, तो उन्हें टीके द्वारा उस बीमारी से बचाया जाना चाहिए। हालाँकि, यह टीकाकरण के बचाव में मुख्य तर्कों में से एक है - कि बिना टीकाकरण वाले बच्चे खतरा पैदा करते हैं, इसलिए उन्हें अक्सर किंडरगार्टन, स्कूलों आदि में जाने की अनुमति नहीं दी जाती है। यह किसी भी तर्क को खारिज करता है और सामूहिक प्रतिरक्षा का कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है।

एक और बहुत ही महत्वपूर्ण बात यह है वैक्सीन की खुराक मूल रूप से सभी के लिए समान है: उन शिशुओं के लिए जो अभी पैदा हुए हैं, जिनका वजन 3.5 किलोग्राम है, और बड़े बच्चों के लिए, जिनका वजन अधिक है। खुराक सभी के लिए समान है। लेकिन ये पूरी तरह से अलग-अलग शारीरिक वजन हैं, प्रतिरक्षा विभिन्न स्तरों पर है - और फिर भी बच्चों को एक ही खुराक से टीका लगाया जाता है। साथ ही, एक ही निर्माता की एक ही वैक्सीन अलग-अलग खुराक में हो सकती है, जिसमें तीन गुना का अंतर हो सकता है। यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक है.

एक और महत्वपूर्ण बात. बहुत माता-पिता से अक्सर अपने बच्चे को एक साथ कई टीके लगाने के लिए कहा जाता है।. और दिलचस्प बात यह है कि एक ही समय में कई टीकों के प्रभाव पर कोई अध्ययन नहीं किया गया है। लेकिन यह देखा गया है कि सबसे गंभीर, सबसे भयानक और सबसे लगातार जटिलताएँ तब उत्पन्न होती हैं जब एक साथ कई टीके लगाए जाते हैं। क्योंकि टीकों में विषैले घटक जुड़ जाते हैं*, और बच्चे पर उनका प्रभाव बहुत ही भयानक हो सकता है। उदाहरण के लिए, पारा या फॉर्मेल्डिहाइड की मात्रा, जिसके लिए कोई प्राथमिक सुरक्षित मात्रा नहीं है, कई टीकों के एक साथ प्रशासन के दौरान दसियों गुना से अधिक हो जाती है, जिससे अपरिवर्तनीय क्षति होती है।

(इसके अलावा, तथाकथित प्रभाव भी हो सकता हैसहयोग , जब दो या दो से अधिक कारकों की संयुक्त क्रिया इनमें से प्रत्येक कारक की क्रियाओं के साधारण योग से काफी अधिक हो जाती है - MedAlternative.info पर ध्यान दें)

पाँचवाँ मिथक: बचपन की बीमारियाँ बेहद खतरनाक होती हैं

यह अतिशयोक्तिपूर्ण बयान है. बच्चों की बीमारियाँ, आसान होने के अलावा, कई बाल रोग विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि वे बहुत आवश्यक भी हैं, क्योंकि वे प्रतिरक्षा प्रणाली के विकास और समग्र रूप से बच्चे के विकास में कुछ चरण हैं। माता-पिता अक्सर देखते हैं कि बच्चे के विकास का एक स्तर था, और उसके बीमार होने के बाद, एक निश्चित छलांग आई। शायद आपमें से कुछ लोगों को याद हो, सोवियत काल में, जो बच्चे बीमार पड़ जाते थे, उदाहरण के लिए खसरा या चिकनपॉक्स से, उनके पास उनके दोस्त ले जाया जाता था, क्योंकि माता-पिता जानते थे कि अगर उनके बच्चे भी बीमार पड़ गए, तो वे बीमारी के हल्के रूप से पीड़ित होंगे और पूरे जीवन के लिए प्रतिरक्षा प्राप्त करें। यह टीकाकरण था. यही असली टीकाकरण है. इसलिए, बचपन की बीमारियों के खतरों को बहुत बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया गया है, उनसे होने वाली मृत्यु दर को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है, और इसके अलावा, एक और भी बहुत कुछ है दिलचस्प तथ्यसेशन.

कई विशेषज्ञ शोध के आधार पर यह भी मानते हैं कि यदि कोई बच्चा कुछ बीमारियों से बीमार हो जाता है, तो उसे अन्य बीमारियाँ होने की संभावना कम हो जाएगी। उदाहरण के लिए, जिन लोगों को खसरा नहीं हुआ है उनमें कुछ त्वचा रोगों की संभावना अधिक होती है, अपकर्षक बीमारीहड्डियाँ और उपास्थि, कुछ ट्यूमर। और जिन लोगों को कण्ठमाला रोग नहीं हुआ है उन्हें अधिक होता है भारी जोखिमडिम्बग्रंथि ट्यूमर का विकास. वे। यह इस विचार को पुष्ट करता है कि बचपन की बीमारियाँ वास्तव में कई तरीकों से हमारी रक्षा करती हैं। और यद्यपि इसे समझना एक कठिन अवधारणा है, फिर भी, एक ऐसा दृष्टिकोण है कि बीमारी से उबरने के बाद, बच्चे को न केवल जीवन भर के लिए प्रतिरक्षा प्राप्त होती है, बल्कि कई अन्य बीमारियों से भी सुरक्षा मिलती है।

मिथक #6: पोलियो की हार अब तक की सबसे बड़ी वैक्सीन जीतों में से एक थी।

हम पोलियो टीकाकरण के विषय पर पहले ही चर्चा कर चुके हैं, जब हमने कहा था कि पोलियो के लक्षणों और जटिलताओं को बस एक अलग समूह में अलग कर दिया गया था, और इस प्रकार घटनाओं में कमी साबित हुई थी। एक और तथ्य जिसके बारे में विशेषज्ञ शेरी टेम्पेनी ने मेरे द्वारा देखे गए वीडियो में बात की थी, वह यह है कि पोलियो रोगज़नक़ बंदरों के गुर्दे के ऊतकों पर विकसित होता है, और जब 50 के दशक के अंत में यह किया गया था, तो बहुत सारे वायरस वैक्सीन में आ गए, और उनमें से एक सिमियन वायरस SV40 था, जो कई प्रकार के ट्यूमर का कारण बनता था, विशेष रूप से गैर-हॉजिन लिंफोमा और कई प्रकार के सारकोमा। और, अगर मैं गलत नहीं हूं, तो स्तन कैंसर से पीड़ित लगभग 90% महिलाओं की कोशिकाओं में यह वायरस था। 60 के दशक में कुछ विशेषज्ञों ने कहा था कि कुछ दशकों में ऑन्कोलॉजी का बहुत बड़ा प्रकोप होगा, और ऐसा ही हुआ।

वे। टीकों के लिए वायरस जीवित ऊतकों पर उगाए जाते हैं और फिर उन्हें इन ऊतकों से अलग नहीं किया जा सकता है। और इस तथ्य के अलावा कि इन ऊतकों में अपने स्वयं के पैथोलॉजिकल वायरस और बैक्टीरिया हो सकते हैं जो वहां नहीं होने चाहिए, एक क्रॉस-रिएक्शन भी हो सकता है, जिससे ऑटोइम्यून रोग उत्पन्न होते हैं। कल्पना करें कि गुर्दे के ऊतकों, या गर्भपात किए गए मानव भ्रूणों पर एक वायरस विकसित हो गया है। और कल्पना कीजिए कि ऐसा कपड़ा गिर गया मानव शरीर, उदाहरण के लिए, अधिवृक्क ग्रंथि या गुर्दे के ऊतक में। शरीर इसे विदेशी समझेगा और इसके प्रति एंटीबॉडी विकसित करेगा। ये एंटीबॉडीज़ न केवल वैक्सीन के साथ आए किडनी के हिस्सों पर हमला करेंगी, बल्कि फिर अपनी किडनी पर भी हमला करेंगी। और यहां आपको गुर्दे या अन्य अंग की एक ऑटोइम्यून बीमारी है जिस पर वे बड़े हुए थे। यहीं पर ऑटोइम्यून बीमारियाँ उत्पन्न होती हैं, जिनकी संख्या अब बहुत अधिक हो गई है। वे। यह टीकों का एक और खतरनाक पहलू है जिसका मैंने अभी तक उल्लेख नहीं किया है।

और एक और दिलचस्प तथ्य यह है कि अन्य बीमारियों की तरह पोलियो में भी उन देशों में टीकों के उपयोग के बाद गिरावट जारी रही ऐसा नहीं कियासार्वभौमिक टीकाकरण. वे। यह तथ्य बहुत अच्छी तरह से समझ देता है कि टीकाकरण के बिना भी ये बीमारियाँ दूर हो चुकी हैं। यह उस देश की तुलना करने के लिए पर्याप्त है जहां उन्होंने सार्वभौमिक टीकाकरण किया और जहां उन्होंने नहीं किया। जहां उन्होंने ऐसा किया, वहां एक फ्लैश था जिसे हटाना पड़ा विभिन्न तरीके, और जहां उन्होंने ऐसा नहीं किया, वहां पोलियो अपने स्वाभाविक रास्ते पर था। और वैसे, ऐसा माना जाता है कि बहुत सारे आधुनिक बीमारियाँवास्तव में टीकों द्वारा समर्थित हैं, अन्यथा वे बहुत पहले ही चले गए होते। क्योंकि 80 से 90% बीमारियाँ टीकाकरण वाले बच्चों की आबादी में होती हैं।

एक और बहुत ही महत्वपूर्ण कारक जिसके बारे में बहुत से लोग नहीं जानते हैं। क्या कई टीके अब लाइव हैं. अतीत में, टीकों में मृत सूक्ष्म जीव का उपयोग किया जाता था, या उन रोगाणुओं से एक विशिष्ट विष का उपयोग किया जाता था। अब कई टीके जीवित हैं, अर्थात्। वहाँ एक जीवित कमज़ोर सूक्ष्म जीव है। और क्या होता है. यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि बिना टीकाकरण वाले लोग ख़तरा पैदा करते हैं। लेकिन वास्तव में, टीका लगाए गए लोग ख़तरा पैदा करते हैं। पहले से ही कई अध्ययन हैं जहां यह साबित हो चुका है कि कई हफ्तों तक जीवित टीके लगाए गए बच्चे अपने आसपास के बच्चों को संक्रमित कर सकते हैं और करते भी हैं। साथ ही, टीकों में इन रोगाणुओं को अधिक सक्रिय और अधिक विषैला बनने के लिए संशोधित किया जा सकता है। इसलिए, जिन बच्चों को जीवित टीके लगाए गए हैं, वे ही ख़तरा पैदा करते हैं, न कि बिना टीकाकरण वाले बच्चे। मेरे कई दोस्त हैं जो "जानकार" हैं और अपने बच्चों की रक्षा करते हैं। उन्हें न केवल टीकों से, बल्कि हाल ही में टीका लगाए गए बच्चों से भी बचाना होगा। वे किंडरगार्टन या स्कूल में आते हैं और पूछते हैं: "क्या हाल ही में किसी को टीका लगाया गया है?" या यदि कोई बच्चा खेल के मैदान पर दिखाई देता है नया शिशुउसके माता-पिता से भी पूछा जाता है कि क्या उसे हाल ही में टीका लगाया गया है। क्योंकि वे जानते हैं कि यह खतरा है - उन बच्चों में जिन्हें हाल ही में जीवित टीके लगाए गए हैं।

मिथक #7: मेरे बच्चे को टीकों से कोई प्रतिक्रिया नहीं हुई, इसलिए चिंता की कोई बात नहीं है।

यहां कई समस्याएं हो सकती हैं, और कुछ तुरंत, कुछ ही दिनों में उत्पन्न हो जाती हैं, और वे अधिक ध्यान देने योग्य होती हैं। यह अचानक मृत्यु भी हो सकती है - तथाकथित सिंड्रोम अचानक मौत, जिसे अब बहुत से लोग विशेष रूप से टीकों से जोड़ते हैं। क्योंकि वास्तव में, बहुत गंभीर एन्सेफलाइटिस होता है, और मस्तिष्क शोफ से बच्चा बहुत जल्दी मर जाता है। तथाकथित "शेकिंग बेबी" सिंड्रोम भी होता है, अर्थात। शेकेन बेबी सिंड्रोम. पश्चिम में कुछ माताओं और आयाओं को भी जेल में डाल दिया गया क्योंकि उनके बच्चे की मृत्यु हो गई थी और उसके मस्तिष्क में माइक्रोहेमेटोमास पाए गए थे। और इस तथ्य को छिपाने के लिए कि यह वास्तव में टीके का प्रभाव था, वे यह विचार लेकर आए कि बच्चे को जोर से हिलाया गया, और उसके मस्तिष्क में रक्त वाहिकाएं फट गईं और मस्तिष्क रक्तस्राव हुआ। यह एक प्रकार की बहुत जल्दी होने वाली जटिलता है। कई बच्चों को तुरंत ऐंठन होने लगती है। वे। कुछ जटिलताएँ तुरंत दिखाई देती हैं, लेकिन अधिकांश जटिलताएँ तुरंत दिखाई नहीं देती हैं और उन्हें पूरा होने में सप्ताह, महीने या साल भी लग जाते हैं। कई विषैले कारक इस तरह से कार्य करते हैं। यदि ये न्यूरोटॉक्सिन हैं, तो फ्लेसीड एन्सेफलाइटिस होता है, जो कई हफ्तों तक रहता है और इसके बाद मस्तिष्क के कुछ हिस्से प्रभावित होते हैं। यह मिर्गी का दौरा, बढ़ी हुई चिड़चिड़ापन, ऑटिज्म हो सकता है - जिसे भी कुछ भी हो। वे। कई जटिलताओं को विकसित होने में कुछ समय लगता है। कुछ जटिलताओं के कारण तंत्रिका तंतुओं का विघटन होता है। इसे स्पष्ट करने के लिए, इसकी कल्पना करें स्नायु तंत्र- ये प्लास्टिक इंसुलेशन में लिपटे तार हैं ताकि शॉर्ट सर्किट न हो और फिर कल्पना करें कि इनके पास यह सुरक्षा नहीं है। फिर वे शॉर्टआउट करना शुरू कर देते हैं और ठीक से काम नहीं करेंगे। लगातार जलन होती है, जिसका अर्थ है कि कार्य बाधित होते हैं। वे। कई जटिलताएँ बाद में उत्पन्न होती हैं, कई माता-पिता तुरंत उन पर ध्यान नहीं देते हैं और यही कारण है कि वे अब टीकों से जुड़े नहीं हैं। इसलिए, यह सोचना गलत है कि टीकाकरण के तुरंत बाद कोई जटिलता नहीं हुई, जिसका मतलब है कि सब कुछ ठीक है। यह गलत है। अगर कोई बीमारी न भी हो तो भी ऐसा होता है एक बच्चे में सामान्य कंपन में कमी. मैं इस पर थोड़ा और विस्तार से बताऊंगा।

प्रत्येक जीव, प्रत्येक अंग, प्रत्येक कोशिका का अपना कंपन होता है। सबसे स्वास्थ्यप्रद उच्च-आवृत्ति कंपन हैं। जब शरीर स्वस्थ होता है, जब व्यक्ति सकारात्मक सोचता है, जब नहीं नकारात्मक कारक- वह इन उच्च कंपनों को उत्सर्जित करता है और वह उन्हें प्राप्त करता है। वे। यह एक अच्छी तरंग के साथ ट्यून किए गए रेडियो रिसीवर की तरह है - जब रिसीवर को उच्च-आवृत्ति एफएम तरंगों के साथ ट्यून किया जाता है, तो अच्छी ध्वनि गुणवत्ता प्राप्त होती है। यदि शरीर में कुछ होता है - खराब पोषण, तनाव, विषाक्त वातावरण, टीकाकरण, एंटीबायोटिक्स - तो शरीर में कंपन कम हो जाता है। उसे अब अपने सामान्य अस्तित्व के लिए आवश्यक जानकारी प्राप्त नहीं होती है। यह तथाकथित सूचना क्षेत्र के साथ सूचनाओं का बदतर आदान-प्रदान करता है। और टीके बिल्कुल यही करते हैं - वे इन उच्च कंपनों को बाधित करते हैं। और क्या होता है. अब हम जानते हैं कि पृथ्वी का कंपन बढ़ गया है, और पिछले 10-20 वर्षों में, बच्चे बढ़े हुए कंपन के साथ पैदा होने लगे हैं। ये पहले से ही विशेष बच्चे हैं। इस बात पर सभी ने ध्यान दिया, प्रतिष्ठान ने भी। और मेरा मानना ​​है कि सामूहिक टीकाकरण, जब अधिक से अधिक टीके अनुसूची में जोड़े जा रहे हैं, इन बच्चों के कंपन को कम करने से सटीक रूप से जुड़ा हुआ है। अन्यथा, वे स्मार्ट, स्वतंत्र, रचनात्मक होंगे और उन्हें नियंत्रित करना असंभव होगा। वे। टीकाकरण इन कंपनों को कम करने के तरीकों में से एक है। मैंने पहले ही तंत्र पर थोड़ा सा स्पर्श कर लिया है - माइक्रोबायोम के कारण और टीकाकरण के कारण प्रकट होने वाली बीमारियों के कारण।

लेकिन शरीर में खुद को ठीक करने की अद्भुत क्षमता होती है। वे। कुछ समय बाद शरीर ठीक हो सकता है। इसलिए, टीकाकरण कई दौर में किया जाता है, नए टीकाकरण का आविष्कार किया जाता है, बर्ड फ्लू का प्रकोप होता है, आदि। - ताकि लोग लगातार अपने साथ ऐसे पदार्थ जोड़ते रहें जो उन्हें उच्च कंपन की ओर जाने से रोकते हैं।

अल्बर्ट आइंस्टीन से भी अधिक प्रतिभाशाली निकोला टेस्ला ने कहा था: "यदि आप ब्रह्मांड को समझना चाहते हैं, तो आपको ऊर्जा, कंपन और आवृत्ति के संदर्भ में सोचने की आवश्यकता है।" सच तो यह है कि हमें कैसे रहना चाहिए, हमारे शरीर को कैसे काम करना चाहिए, इसकी जानकारी हमारे जीन से नहीं आती है, वह वहां मौजूद नहीं है। जीन में केवल इस बारे में जानकारी होती है कि एक निश्चित उत्तेजना के जवाब में मांग पर कौन से प्रोटीन का उत्पादन किया जाना चाहिए। सारी जानकारी हमारे चारों ओर, सूचना क्षेत्र में है। हमें यह जानकारी कैसे मिलती है? हम एक निश्चित आवृत्ति के कारण इस जानकारी को इस क्षेत्र से बाहर निकालते हैं। मैं बढ़ा-चढ़ा कर बोलूंगा. उदाहरण के लिए, यदि आपको कल तक जीवित रहने के बारे में जानकारी चाहिए (और इसके लिए आपको कुछ खाने की ज़रूरत है), तो कम कंपन इसे प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है। यदि आपके पास ऊंचे लक्ष्य हैं, कि आपको इस जीवन में कुछ हासिल करना है, रचनात्मकता में संलग्न रहना है, स्वस्थ रहना है, तो आपको उच्च कंपन की आवश्यकता है। और जब आपका शरीर ये कंपन उत्पन्न करता है तो आप उन तक पहुंच सकते हैं। मैं आपको एक उदाहरण देता हूं। एक गिटार की कल्पना करें - अगर यह बहुत सारे कचरे से भरा है, अगर यह गंदा है, तो यह उस तरह से नहीं बजेगा जैसा इसे बजाना चाहिए, चाहे कोई भी गुणी इसे बजाए। और जब यह साफ़ और सुव्यवस्थित होगा, तो यह अच्छा चलेगा। वे। कंपन के माध्यम से हमें वह जानकारी प्राप्त होती है जो हमें न केवल स्वास्थ्य के लिए, बल्कि खुशी और इस जीवन में हमारी पूर्ति के लिए भी आवश्यक है। जो, जाहिरा तौर पर, सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के अनुकूल नहीं है, और इसलिए टीके इन कंपनों को प्रभावित करने के तरीकों में से एक हैं। मैं थोड़ा विषयांतर करता हूं - मैं बस यह समझाना चाहता था कि मैं इन कंपनों का इतनी बार उल्लेख क्यों करता हूं।

अब हम सातवें मिथक के बारे में बात कर रहे हैं कि अगर किसी बच्चे को टीकाकरण पर तत्काल प्रतिक्रिया नहीं होती है, तो वह स्वस्थ रहेगा। इसके अलावा और क्या हो सकता है पुरानी जटिलताएँ, जो बाद में विकसित होगा, इससे बच्चे के जीवन की गुणवत्ता पर भी असर पड़ेगा क्योंकि उसमें कंपन कम होगा।

आठवां मिथक. टीकाकरण ही बीमारियों से बचाव का एकमात्र तरीका है

इनमें से एक प्रश्न यह था कि क्या टीकाकरण के प्रभावों को होम्योपैथी द्वारा ठीक किया जा सकता है। हां, यह संभव है और रोग प्रतिरोधक क्षमता बढ़ाने और बीमारियों से बचाने का एक तरीका होम्योपैथी भी हो सकता है। यदि होम्योपैथी को सही ढंग से चुना जाता है (एक अच्छा होम्योपैथ बीमारी या लक्षण के लिए नहीं, बल्कि व्यक्ति के लिए एक उपाय का चयन करता है), तो यह टीकाकरण के बाद रिकवरी और प्रतिरक्षा दोनों में मदद कर सकता है। होम्योपैथी में अब एक नई दिशा आ गई है, इसे होमोटॉक्सिकोलॉजी कहा जाता है। यदि शास्त्रीय होम्योपैथी एक दवा देती है, तो होमोटॉक्सिकोलॉजी दवाओं का मिश्रण बनाती है। ऐसे मिश्रण बहुत मजबूत होते हैं। और विशेष रूप से टीकाकरण के बाद रिकवरी के लिए, यदि आप होमोटोक्सिकोलॉजी में एक अच्छा विशेषज्ञ ढूंढने में कामयाब होते हैं।

रोकथाम भी सख्त है और स्वस्थ छविज़िंदगी। लेकिन टीकाकरण उसकी चीज़ नहीं है।

नौवां मिथक. टीकाकरण कानून द्वारा आवश्यक है, इसलिए उन्हें टाला नहीं जा सकता।

यह गलत है। मैं पश्चिम के कानूनों से अधिक परिचित हूं, लेकिन मुझे पता है कि रूस में यह सार्वभौमिक नहीं है, टीकाकरण न करवाना संभव है, और उन संगठनों को दंडित करना भी संभव है जिन्हें सार्वभौमिक टीकाकरण की आवश्यकता होती है। सरकारी कर्मचारियों और कुछ सेवाओं के साथ स्थिति अधिक जटिल है। उदाहरण के लिए, इंग्लैंड में सभी अग्निशामकों, सभी नर्सों और कई सरकारी कर्मचारियों को टीका लगाया जाना चाहिए। लेकिन मुझे लगता है कि रूस के अपने फायदे हैं, जो टीकाकरण नहीं कराने वाले लोगों की रक्षा करता है।

दसवाँ मिथक. टीकाकरण में लगी सरकारी एजेंसियां ​​हमारी चिंता कर रही हैं

यह गलत है। मैंने बातचीत की शुरुआत में ही इस बारे में बात की थी। सबसे पहले, वे बड़े निगमों के हितों की रक्षा करते हैं। लेकिन मैं स्पष्ट कर दूं कि मैं यह बात पश्चिम में अपने शोध के अनुभव से कह रहा हूं। रूस में स्थिति काफी बेहतर है. पश्चिम में, वे "शिकंजा कस रहे हैं", और बहुत कम लोग इस बात में रुचि रखते हैं कि टीका लेना है या नहीं। और जहाँ तक मैं रूस में जो कुछ हो रहा है उसका अनुसरण करता हूँ, मुझे ऐसा लगता है कि रूस में इस संबंध में कहीं अधिक सुखद स्थिति है।

निष्कर्ष

इसलिए हमने संक्षेप में उन मुख्य मिथकों के बारे में जाना जिन पर टीकाकरण आधारित है। यदि मैंने किसी को भी इस मुद्दे का समाधान करने की आवश्यकता के बारे में आश्वस्त नहीं किया है और कि टीके हानिकारक हैं, तो मैं आपसे कम से कम निम्नलिखित चीजें करने के लिए कहता हूं। अगर संभव हो तो दो साल तक टीकाकरण में देरी, इस समय तक बच्चे की प्रतिरक्षा प्रणाली पहले से ही मजबूत हो जाएगी और बहुत कम जटिलताएँ होंगी। और दूसरा। एक साथ कई टीके न लगवाएं।मैं एक बार फिर दोहराता हूं कि मेरा दृढ़ विश्वास है कि टीकाकरण हानिकारक हैं, वे पूरी तरह से अनावश्यक हैं, और इस विषय पर शोध करने से डरने की कोई जरूरत नहीं है। लेकिन यदि आप फिर भी यह कदम नहीं उठा सकते हैं, तो कम से कम दो साल तक टीकाकरण में देरी करें और एक साथ कई टीकाकरण न कराएं।

एक अंग्रेजी भाषा की वेबसाइट GreenMedInfo.com है, इसमें टीकों के खतरों और प्राकृतिक पदार्थों के लाभों पर 25,000 से अधिक कार्य शामिल हैं, और यह कि फार्मास्युटिकल दवाएं प्राकृतिक पदार्थों से कमतर हैं। और दिलचस्प बात यह है कि ये सभी अध्ययन फार्मास्युटिकल उद्योग द्वारा स्वयं ही किए गए थे। वे ये अध्ययन करते हैं, लेकिन वे उन्हें प्रकाशित नहीं करते हैं। लेकिन वे मिल गये अच्छे लोगजिसने ये सब प्रकाशित किया. इसलिए, यदि कोई अंग्रेजी बोलता है (या आप ऑटो-ट्रांसलेशन फ़ंक्शन वाले ब्राउज़र का उपयोग कर सकते हैं), तो आप इस साइट पर जा सकते हैं और विषय पर आवश्यक वैज्ञानिक कार्य पा सकते हैं, उदाहरण के लिए, "टीके", या "कैंसर", या खोज बार में वांछित क्वेरी दर्ज करके कुछ दवा, उदाहरण के लिए, हल्दी (हल्दी)। और आपको अपने आवश्यक विषय पर दर्जनों और सैकड़ों वैज्ञानिक पेपर प्राप्त होंगे। इसलिए, यदि कोई आपसे कहता है, जैसा कि वे आमतौर पर कहते हैं, कि "कोई सबूत नहीं है", "दादी ल्यूबा ने बस इतना ही कहा," तो वहां 25 हजार वैज्ञानिक पेपर हैं और आपको वहां बिल्कुल किसी भी विषय पर काम मिलेगा, आप पाएंगे किसी भी बीमारी पर प्राकृतिक उपचार ही बेहतर रहेगा दवाइयोंऔर टीके.

अब मैं सवालों का जवाब दे सकता हूं.

- मुझे नहीं पता कि उनके पास रूस में क्या है, मैं स्थानीय लोगों का उपयोग करता हूं। लेकिन सामान्य तौर पर, सबसे अच्छे प्रोबायोटिक्स आमतौर पर वे होते हैं जो रेफ्रिजरेटर में संग्रहीत होते हैं, शेल्फ पर (स्टोर में) नहीं। वे पाउडर के रूप में आते हैं, जो पानी में पतला होता है। और उनमें से बहुत सारे हैं और मैं अनुशंसा करूंगा कि प्रोबायोटिक्स का एक बड़ा चयन हो, न केवल लैक्टो- और बिफीडोबैक्टीरिया, बल्कि और भी बहुत कुछ। अब चिकित्सा में एक ऐसी दिशा आ गई है जो बीमारियों का इलाज एंटीबायोटिक्स से नहीं, बल्कि प्रोबायोटिक्स से करती है। इसके अलावा, विशिष्ट प्रोबायोटिक्स. और ऐसे अध्ययन भी हैं कि कुछ बीमारियों का इलाज विशिष्ट प्रोबायोटिक्स से किया जाता है। यहां तक ​​कि मिर्गी का इलाज भी प्रोबायोटिक्स से किया जाता है। वे। भविष्य में, एक निश्चित प्रकार का प्रोबायोटिक एक निश्चित प्रकार की बीमारी का इलाज करेगा। इसलिए, संभवतः, इन जीवाणुओं के जितने अधिक विभिन्न प्रकार होंगे, उतना बेहतर होगा। कम से कम मेरी तो यही राय है.

– आप हेपेटाइटिस बी के टीके के बारे में कैसा महसूस करते हैं?

हेपेटाइटिस बी का टीका सबसे जहरीले टीकों में से एक है। मैं उसके साथ बहुत, बहुत बुरा व्यवहार करता हूं। लगभग सबसे बड़ी जटिलताएँ हेपेटाइटिस के टीकों से हैं। मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही हानिकारक टीका है और इसे छोड़ देना चाहिए।

- क्या आपके बच्चे हैं और क्या उन्हें टीका लगाया गया है?

मेरे तीन बच्चे हैं, पहली लड़की को पूरी तरह से टीका लगाया गया है, क्योंकि यह बहुत समय पहले था और मैंने अभी तक इस मुद्दे से निपटा नहीं था। और अपनी चिकित्सा शिक्षा प्राप्त करने के बाद, मैंने सोचा कि यह सामान्य था। दूसरे लड़के को आंशिक रूप से टीका लगाया गया है; उसे दो साल बाद टीकाकरण मिलना शुरू हुआ। और आखिरी बच्चे को टीका ही नहीं लगाया जाता. बेशक, उन तीनों के स्वास्थ्य में अंतर बहुत ध्यान देने योग्य है। हमारी वेबसाइट पर जाएँ, वहाँ टीकों के बारे में कई बहुत दिलचस्प लेख हैं। औसतन, यह पता चला है कि टीका लगाए गए बच्चे टीकाकरण न किए गए बच्चों की तुलना में पांच गुना अधिक बार बीमार पड़ते हैं। और ये सिर्फ सामान्य बीमारियाँ हैं, जटिलताओं का तो जिक्र ही नहीं। हमारी वेबसाइट पर सब कुछ देखें.

- क्या कोई बच्चा उस बीमारी से बीमार हो सकता है जिसके लिए उसे टीका लगाया गया है?

एक बच्चा, और अक्सर, दुर्भाग्य से, उसी बीमारी से बीमार हो सकता है जिसके लिए उसे टीका लगाया गया है। हाल ही में, टीकाकरण वाले बच्चों में बीमारियों का प्रकोप हुआ है। यहां अलग-अलग कारक हो सकते हैं, लेकिन उनमें से एक यह है कि टीका जीवित है, और इसलिए यह शरीर में उत्परिवर्तन कर सकता है और अधिक विषैला हो सकता है और बीमारी का कारण बन सकता है। इसके अलावा, टीके जो प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया पैदा करते हैं, यानी। एंटीबॉडी की उपस्थिति का मतलब टीकाकरण या सुरक्षा बिल्कुल नहीं है। ये झंडे हैं, प्रतिरक्षा नहीं। क्योंकि एंटीबॉडी का उत्पादन किया जा सकता है, लेकिन बच्चा फिर भी बीमार हो सकता है। टीकाकरण सुरक्षा नहीं है.

– फिर टीकाकरण के स्थान पर क्या लगाया जाए?

मेरा मानना ​​है कि टीकाकरण को स्वस्थ आहार और हमारे सूक्ष्म आवास में घर पर पाए जाने वाले सभी विषाक्त पदार्थों और कार्सिनोजेन्स के उन्मूलन द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है, और उनमें से बहुत सारे हैं। हमारे पास एक लेख है. वहां वर्णित कई कारक न केवल कैंसर का कारण बनते हैं, बल्कि बच्चों में अन्य गंभीर स्थितियों का भी कारण बनते हैं, खासकर जब उनकी प्रतिरक्षा पहले से ही अतिभारित होती है और टीकों द्वारा विकृत हो जाती है। इसलिए, घर पर स्वस्थ, स्वच्छ वातावरण प्रदान करने के साथ-साथ स्वस्थ भोजन भी प्रदान करना बहुत महत्वपूर्ण है। और स्वस्थ भोजन से मेरा तात्पर्य वास्तव में स्वस्थ भोजन से है, क्योंकि बहुत से लोग सोचते हैं कि स्वस्थ भोजन का मतलब नियमित कोका-कोला से आहार कोला पर स्विच करना है। वे। यहां यह समझना बहुत जरूरी है कि इसका मतलब क्या है. पौष्टिक भोजनयह एक बहुत ही गंभीर विषय है जिस पर अध्ययन किये जाने की आवश्यकता है। मैं सुझाव दूँगा कि, यदि संभव हो, तो बच्चे हर चीज़ जैविक पर स्विच कर लें, अर्थात्। पर्यावरण के अनुकूल या देहाती। क्योंकि जो कुछ भी औद्योगिक रूप से बनाया जाता है: दूध, मांस, सब्जियाँ* हानिकारक है। औद्योगिक रूप से उगाई जाने वाली सब्जी न केवल कीटनाशकों, शाकनाशी और सभी प्रकार के कचरे के साथ उगाई जाएगी, बल्कि इसे उर्वरकों के साथ भी उगाया जाएगा, जिसमें केवल 3-4-5 तत्व होंगे। और सामान्य कामकाज के लिए हमें 65 तत्वों की आवश्यकता होती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, औद्योगिक रूप से उगाई गई गाजरों का लाभ प्राप्त करने के लिए, हमें उनमें से एक किलोग्राम खाने की आवश्यकता है। लेकिन गाँव में पली-बढ़ी दादी के लिए एक ही काफी होगा। यही कारण है कि जैविक या स्थानीय रूप से उगाए गए फल और सब्जियां खरीदना महत्वपूर्ण है। वे न केवल पर्यावरण के अनुकूल होंगे, बल्कि उनमें समाहित भी होंगे पोषक तत्वजितना प्रकृति का इरादा था. और औद्योगिक रूप से उगाए गए पदार्थ व्यावहारिक रूप से खाली होंगे या उनमें ये पदार्थ बहुत कम होंगे। यही कारण है कि आप इन्हें बहुत अधिक मात्रा में खा सकते हैं, लेकिन फिर भी इनकी कमी हो सकती है महत्वपूर्ण तत्वऔर विटामिन.

(* MedAlternative.info से नोट: यह अभी भी समझा जाना चाहिए कि स्टोर से खरीदी गई ताजी सब्जियों और फलों में स्टोर से खरीदे गए पशु उत्पादों या पौधों के कच्चे माल पर आधारित औद्योगिक रूप से संसाधित उत्पादों की तुलना में कम मात्रा में रसायन होते हैं। इसलिए, यदि जैविक उत्पाद प्राप्त करना संभव नहीं है, तो दुकान से खरीदी गई ताजी सब्जियों और फलों का भी सेवन करना चाहिए, क्योंकि वे अभी भी स्टोर से खरीदे गए अन्य भोजन की तुलना में अधिक स्वास्थ्यवर्धक हैं। सुनिए प्राकृतिक चिकित्सक मिखाइल सोवेटोव इस बारे में क्या कहते हैं. निःसंदेह, यदि हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि आप या आपका बच्चा बहुत बीमार है, और आप शरीर में अनावश्यक रसायनों के प्रवेश को यथासंभव सीमित करना चाहते हैं, तो आपको यथासंभव स्वच्छ उत्पादों को खोजने का प्रयास करने की आवश्यकता है)।

- क्या उपवास और एक विशिष्ट आहार पर स्विच करने से टीकाकरण के परिणामों से राहत मिल सकती है?

हाँ। बेशक, एक बच्चे के साथ यह अधिक कठिन है, लेकिन सामान्य तौर पर सूत्र यह है: सामान्य पोषण से आपको शाकाहार, शाकाहार, कच्चा भोजन, रस पोषण, उपवास पर स्विच करने की आवश्यकता है। ये एक इलाज के तौर पर है. सबसे अच्छी बात यह है कि जब हमारे स्व-उपचार तंत्र चालू हो जाते हैं। उपवास सभी स्व-उपचार तंत्रों को चालू कर देता है। उसी समय, आत्म-शुद्धि होती है, और प्रतिरक्षा प्रणाली बहाल हो जाती है, स्टेम कोशिकाएं पुनर्जनन के लिए चालू हो जाती हैं। अत: यदि कोई व्यक्ति उपवास कर सकता है तो यह सबसे आदर्श प्राकृतिक उपाय है। जो लोग उपवास नहीं कर सकते वे तथाकथित मध्यवर्ती उपवास का उपयोग कर सकते हैं, जब भोजन के बीच लंबा ब्रेक लिया जाता है: उदाहरण के लिए, केवल नाश्ता और रात का खाना। या बस दिन में दोपहर का भोजन करें। या फिर सुबह उठकर दोपहर के भोजन से पहले कुछ भी न खाएं। ऐसे छोटे अंतराल भी बहुत उपयोगी होते हैं, क्योंकि शरीर ठीक हो जाता है। और एक और महत्वपूर्ण बिंदु - काम के घंटों के दौरान हम अपनी आंतों पर जितना कम भार डालेंगे, उतना बेहतर होगा। आंतों के लिए दिन में 8-10 घंटे काम करना इष्टतम है, इससे अधिक नहीं। और उपवास की अवधि जितनी लंबी होगी, शरीर उतना ही अधिक शुद्ध और स्वस्थ होगा।

- क्या आहार अनुपूरक लेने से लापता विटामिन और सूक्ष्म तत्वों की पूर्ति हो सकती है?

हां, आहार अनुपूरक लेने से गायब विटामिन और खनिजों की पूर्ति हो सकती है, लेकिन उन्हें दूसरी पसंद के रूप में माना जाना चाहिए। पहला है उचित पोषण. आहार अनुपूरक के साथ कठिनाई यह है: आपको सही आहार अनुपूरक का अध्ययन करने, प्राप्त करने और उपयोग करने के लिए बहुत काम करने की आवश्यकता है। सबसे पहले, उनमें से बहुत सारे ऐसे हैं जो खाली हैं या हानिकारक भी हैं - उनमें से बहुत से सिंथेटिक हैं, उनमें से बहुत से ऐसे स्रोतों से बने हैं जो खराब अवशोषित होते हैं। कईयों की खुराक गलत होती है। वे। इसके लिए बहुत सारे शोध कार्य की आवश्यकता है। लेकिन अगर इन्हें सही तरीके से चुना जाए तो यह संभव है और कुछ मामलों में उम्र के साथ ये जरूरी भी हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, मैग्नीशियम, आयोडीन, ओमेगा 3, विटामिन डी - व्यावहारिक रूप से सभी को इसकी आवश्यकता होती है।

मुद्दे पर:

टीकाकरण के बारे में सामग्री (संरचना, सुरक्षा, प्रभावशीलता, परिणाम):

और टैग में दर्शाए गए लिंक का अनुसरण करके विषय पर अन्य सामग्री भी देखें।

आप GcMAF दवाओं की कीमतें पता कर सकते हैं और उन्हें ऑनलाइन स्टोर में सुरक्षित रूप से खरीद सकते हैं: KupiGcMaf.ru

ध्यान!प्रदान की गई जानकारी उपचार की आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त पद्धति नहीं है और केवल सामान्य शैक्षिक और सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है। यहां व्यक्त किए गए विचार आवश्यक रूप से MedAlternativa.info के लेखकों या कर्मचारियों के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। यह जानकारीडॉक्टरों की सलाह और नुस्खे की जगह नहीं ले सकता. MedAlternativa.info के लेखक संभावित के लिए ज़िम्मेदार नहीं हैं नकारात्मक परिणामकिसी दवा का उपयोग करना या लेख/वीडियो में वर्णित प्रक्रियाओं का उपयोग करना। वर्णित साधनों या विधियों को आपके लिए लागू करने की संभावना का प्रश्न व्यक्तिगत समस्याएँपाठकों/दर्शकों को अपने चिकित्सक से परामर्श करने के बाद स्वयं निर्णय लेना चाहिए।

कैंसर का निदान: इलाज कराना है या जीना है? ऑन्कोलॉजी का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण, बोरिस ग्रीनब्लाट

पर्यावरण चिकित्सा. भविष्य की सभ्यता का मार्ग + वीडियो डिस्क, ओगन्यायन मारवा वागरशकोवना, ओगन्यान वी.एस.

प्राकृतिक चिकित्सक और वैकल्पिक ऑन्कोलॉजी शोधकर्ता बोरिस ग्रिनब्लाट टीकाकरण और मानव स्वास्थ्य के लिए खतरनाक घटकों से बने कुछ उपभोक्ता वस्तुओं के खतरों के बारे में बात करते हैं।
मेडअल्टरनेटिवा परियोजना वेबसाइट:

टिप्पणियाँ

यह हमारी आंतरिक विषाक्तता है. और यह मजबूत होता जा रहा है. ऐसे भी समय थे जब धर्म ने मनुष्य को नियंत्रण में रखा। तब यूएसएसआर ने, नैतिक नास्तिकता के समाज के रूप में, अहंकार/गर्व पर आधारित राक्षसों/न्यूरोसिस/मनोविकारों को, जैसा वे चाहते थे, सहज महसूस करने की अनुमति नहीं दी। और अब - जंगली रसभरी जाओ। आत्मा में और मन पर कोई चेर्नुखा। और विशेष रूप से युवा लोगों के बीच, हाँ, यहाँ आश्चर्य की बात क्या है।
सभी बीमारियाँ मानसिक/मानसिक प्रकृति की होती हैं। और तो और कैंसर भी। ये न जानना आज और भी अजीब लगता है.
निःसंदेह, यह विषाक्त उत्पादों की समस्या को समाप्त नहीं करता है। लेकिन इसका कारण खाना नहीं है, यह सिर्फ एक अतिरिक्त कारक है।
बाइबल में इस विषय पर एक शाब्दिक वाक्यांश भी है। यह वह नहीं है जो मुंह में जाता है जो किसी व्यक्ति को जहर देता है, बल्कि वह है जो इससे निकलता है (अर्थ के करीब)।

हाँ, 50 के दशक में (जिस क्षेत्रीय शहर में मैं रहता था, उसे देखते हुए) कैंसर की बीमारियाँ अत्यंत दुर्लभ थीं, स्ट्रोक, दिल का दौरा केवल कुछ ही मामले थे, लेकिन अब, हालाँकि आज़ादी के दौरान जनसंख्या आधी हो गई है, फिर भी लोग इन बीमारियों से बड़े पैमाने पर पीड़ित हैं . आधुनिक उत्पादों में बहुत सी गंदी चीजें होती हैं - वफ़ल, आइसक्रीम, सॉसेज, मछली, मेयोनेज़, आदि स्वास्थ्य के लिए अपूरणीय क्षति पहुंचाते हैं। केवल आपकी अपनी सहायक खेती ही आपके स्वास्थ्य को बनाए रखने में मदद करेगी। टीकाकरण के बारे में सब कुछ सही है, और जैविक विज्ञान के डॉक्टर एर्मकोवा भी यही बात कहते हैं।

ये सब समझ में आता है. आपने केवल अधिक विवरण और सूक्ष्मताएँ जोड़ी हैं, लेकिन कोई रचनात्मकता नहीं है। क्या समाधान प्रस्तावित है? साबुन, शैंपू, बोतलबंद पानी आदि को कैसे बदलें? क्या इन सबको बदलने के लिए कुछ है और मैं इसे कहां से खरीद सकता हूं?

मैंने बोरिस ग्रीनब्लाट की किताब पढ़ी। बहुत अच्छा लिखा है, समस्या को जड़ से रेखांकित किया है। एक बार में पढ़ने योग्य. उनके समूह और वेबसाइट पर लेखों ने कई चिकित्सा पहलुओं को समझने में मदद की। बोरिस को उनके शैक्षिक और उच्च गुणवत्ता वाले काम (लेख और वीडियो अनुवाद सहित) और इस सामग्री को मुफ्त में उपलब्ध कराने के लिए बहुत धन्यवाद।
मैं दृढ़तापूर्वक अनुशंसा करता हूं कि आप समूह और वेबसाइट पर उनकी पुस्तक और प्रकाशन पढ़ें। आप बहुत कुछ सीखेंगे

साथी लिसित्सिन बिल्कुल विपरीत दृष्टिकोण व्यक्त करते हैं। लोगों को बच्चों के टीकाकरण से इंकार करने के लिए आंदोलन करके आप कौन से लक्ष्य हासिल करते हैं? आपके पास टीकाकरण का क्या विकल्प है? आख़िरकार, आपको अपने बच्चे को तपेदिक, चेचक, मेनिनजाइटिस और हेपेटाइटिस के खिलाफ टीकाकरण बंद करने के लिए एक पूर्ण मूर्ख बनना होगा। क्या आप जनसंख्या कम करने के पक्ष में हैं या क्या?

तो, यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि दो महीनों में, 12 प्रसिद्ध प्राकृतिक चिकित्सा विशेषज्ञों का निधन हो गया और कई अन्य अजीब परिस्थितियों में गायब हो गए। वे सभी एक सामान्य विषय पर काम करते थे और परिणामों को प्रकाशित करने और प्रचारित करने के करीब थे। यदि वे सफल हुए, तो इसका मतलब कई अधिकारियों के पतन से कम कुछ नहीं होगा चिकित्सा निर्देश, और शायद संपूर्ण चिकित्सा-औद्योगिक परिसर! यह क्या है - एक साजिश सिद्धांत या आधिकारिक चिकित्सा और चिकित्सकों के बीच टकराव?

2015 के अंत में, http://MedAlternativa.info प्रोजेक्ट ने एक लेख प्रकाशित किया था "प्राकृतिक चिकित्सकों को क्यों मारा जा रहा है?" (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), जो पूरे इंटरनेट पर फैल गया और बेहद लोकप्रिय हो गया। इसने आधिकारिक चिकित्सा के अनुयायियों से बहुत सारे रीपोस्ट/लाइक और बहुत सारी नकारात्मक टिप्पणियाँ एकत्र कीं। यह प्रतिध्वनि इतनी शक्तिशाली थी कि यह कई ब्लॉगर्स, संसाधनों और यहां तक ​​कि टेलीविजन तक भी पहुंच गई। जिसके बाद इस विषय पर रेन-टीवी डॉक्यूमेंट्री स्पेशल प्रोजेक्ट के "विच डॉक्टर्स" कार्यक्रम को फिल्माया गया, जिसके फिल्मांकन के लिए इस लेख के लेखक, MedAlternative.info प्रोजेक्ट के संस्थापक और पुस्तक के लेखक बोरिस ग्रिनब्लाट थे। "कैंसर का निदान: इलाज करें या जीवित रहें?" ऑन्कोलॉजी का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण।"

दुर्भाग्य से, बोरिस द्वारा दिए गए अधिकांश साक्षात्कार काट दिए गए और उन्हें कार्यक्रम में शामिल नहीं किया गया। नतीजतन, इसमें सबसे महत्वपूर्ण बात शामिल नहीं है - GcMAF प्रोटीन की क्रिया के बारे में, जो हमारे शरीर में उत्पन्न होता है और जो कैंसर सहित विभिन्न बीमारियों के खिलाफ हमारे शरीर की "प्राकृतिक दवा" है, लेकिन जिसे विभिन्न फार्मास्युटिकल द्वारा दबा दिया जाता है। दवाएं और टीके. जिससे यह निष्कर्ष निकला कि फार्मास्युटिकल उद्योग जानबूझकर अपने प्रभाव को दबाता है ताकि जन्म से ही लोग इस उद्योग के आजीवन ग्राहक बन जाएं। इस परियोजना पर काम करने वाले प्राकृतिक चिकित्सक दुनिया को इसके बारे में बताना चाहते थे। लेकिन हमारे पास समय नहीं था.

अब कोई भी आसानी से उस प्रतिध्वनि की कल्पना कर सकता है जो इस तथ्य के प्रकाशन से उत्पन्न होगी कि यह टीकाकरण ही है जो एक अपूरणीय आघात का कारण बनता है प्रतिरक्षा तंत्र, और यह कि सामूहिक टीकाकरण ऑटिज्म के तेजी से बढ़ते मामलों (आज 50 में से 1 बच्चे में और 2020 तक 20 में से 1 का पूर्वानुमान) के लिए जिम्मेदार है, इस तथ्य के लिए कि कैंसर आज काफी "छोटा" हो गया है, और बच्चों में कैंसर से मृत्यु दर आम तौर पर चोट से पहले शीर्ष स्थान पर पहुंच गया है। क्योंकि आज विकसित देशों में हर 3-5वें व्यक्ति को अपने जीवनकाल में कैंसर का पता चलेगा।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह प्रभाव वैक्सीन निर्माताओं को पता है, क्योंकि सार्वभौमिक टीकाकरण कानूनों की शुरूआत के पीछे वे ही हैं, जो प्रमुख राजनेताओं की पैरवी कर रहे हैं। इस प्रकार, फार्मास्युटिकल चिंताएं, ऑन्कोलॉजी उद्योग और समग्र रूप से चिकित्सा प्रतिष्ठान नागालेज़ के माध्यम से कई वर्षों तक लगभग हर व्यक्ति से अपने मुनाफे की गारंटी देते हैं। इसे केवल नरसंहार ही कहा जा सकता है - मानवता के विरुद्ध अपराध, क्योंकि करोड़ों लोग पहले ही इसका शिकार बन चुके हैं और बन रहे हैं। इसीलिए इन वैज्ञानिकों के साथ इतनी क्रूरता, शीघ्रता और शानदार ढंग से व्यवहार किया गया।

कार्यक्रम "हीलर्स" के अंश (छोटा संस्करण)।
देखना पूर्ण संस्करण -

विश्व स्वास्थ्य संगठन के अनुसार, कैंसर दुनिया भर में मृत्यु के दस प्रमुख कारणों में से एक है। वाले देशों में उच्च स्तरआय की स्थिति और भी खराब: ऑन्कोलॉजिकल रोगके बाद दूसरे स्थान पर हैं कोरोनरी रोगदिल और स्ट्रोक. हर साल लाखों लोग इस निदान को प्राप्त करते हैं और लाखों लोग मर जाते हैं, क्योंकि आधिकारिक चिकित्सा, निदान और उपचार के सभी आधुनिक और बहुत महंगे तरीकों के बावजूद, अधिकांश रोगियों के लिए इस कड़वे भाग्य को रोकने में शक्तिहीन है। डब्ल्यूएचओ के पूर्वानुमान भी निराशाजनक हैं - कैंसर से मृत्यु दर हर साल बढ़ेगी। इसीलिए कैंसर का निदानआमतौर पर इसे एक भयानक वाक्य के रूप में माना जाता है। कैंसर का आनुवंशिक सिद्धांत, जिसे आम तौर पर चिकित्सा में स्वीकार किया जाता है, जिसके अनुसार यह किसी को भी अचानक हो सकता है, केवल इस बीमारी के प्रति लोगों के डर को मजबूत करता है। और हमारे समाज में कैंसर का यह विचार आम तौर पर स्वीकृत और संदेह से परे माना जाता है।

किताब " कैंसर का निदान: इलाज कराना है या जीना है?"इस क्षेत्र में थोपी गई रूढ़ियों को नष्ट करते हुए, पाठक के इस विचार को बिल्कुल विपरीत में बदल देता है। लेखक बोरिस ग्रिनब्लाट(प्राकृतिक चिकित्सक और वैकल्पिक ऑन्कोलॉजी के चिकित्सक) कैंसर के इलाज के पारंपरिक तरीकों की विफलता के कारणों का खुलासा करते हैं और कैंसर की प्रकृति, इसकी घटना के कारणों का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण प्रदान करते हैं, और पाठक को इसके इलाज के प्राकृतिक तरीकों से भी परिचित कराते हैं, जिन्होंने व्यवहार में अपनी प्रभावशीलता सिद्ध कर दी है। यह पुस्तक पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए है, न कि केवल कैंसर रोगियों या ऑन्कोलॉजिस्टों के लिए। कैंसर रोगियों के लिए जो थोपी गई झूठी रूढ़ियों से छुटकारा पा सकते हैं, यह न केवल उपचार की आशा देगा, बल्कि एक प्रकार का मार्गदर्शक मानचित्र भी बन जाएगा जो द्वार खोल देगा नया जीवन, बीमारी से मुक्त, और इस दिशा में सरल कदमों का भी संकेत देगा जो शारीरिक और वित्तीय स्थिति की परवाह किए बिना किसी के लिए भी उपलब्ध हैं। ऑन्कोलॉजिस्ट के लिए, यदि वे वास्तव में अपनी कॉलिंग का पालन करना चाहते हैं (रोगियों को उनकी बीमारी से उबरने में सफलतापूर्वक मदद करना चाहते हैं, न कि उनकी बीमारी से कोई व्यवसाय बनाना), तो यह पुस्तक इस मुद्दे के गहन अध्ययन और खोज के लिए प्रेरणा हो सकती है। कैंसर के इलाज के वास्तव में प्रभावी और सुरक्षित तरीकों के लिए। और अन्य सभी पाठक जो उपरोक्त श्रेणियों से संबंधित नहीं हैं, यह पुस्तक उन्हें यह समझने की अनुमति देगी कि प्राकृतिक चिकित्सा के दृष्टिकोण से स्वास्थ्य क्या है, और यह बदले में, उन्हें अपने स्वास्थ्य और स्वास्थ्य की जिम्मेदारी लेने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। अपने प्रियजनों की, और इस प्रकार न केवल कैंसर, बल्कि किसी भी अन्य बीमारी की घटना को भी रोका जा सकता है।

निदान कैंसर है. इलाज करो या जियो?

अनुमानित पढ़ने का समय: 15 मिनटों।पढ़ने का समय नहीं?

कैंसर के इलाज के प्राकृतिक तरीकों पर विश्व विशेषज्ञों के साथ अपने साक्षात्कार में, परियोजना "कैंसर के बारे में सच्चाई" के लेखक। उपचार ढूँढना” टाय बोलिंगर तेजी से एक एकीकृत दृष्टिकोण के विचार में आ रहे हैं जो बीमारी और पुनर्प्राप्ति के सभी पहलुओं को कवर करता है। अपनी सनसनीखेज डॉक्यूमेंट्री श्रृंखला की निरंतरता पर काम करते हुए, टाइ बोलिंगर की लंदन में रूसी प्राकृतिक चिकित्सक, शोधकर्ता, परियोजना के संस्थापक और "कैंसर डायग्नोसिस: ट्रीट ऑर लिव?" पुस्तक के लेखक बोरिस ग्रीनब्लाट से मुलाकात हुई। ऑन्कोलॉजी का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण।" बोरिस ग्रिनब्लाट उपचार के लिए ऐसे व्यापक एकीकृत दृष्टिकोण के अनुयायियों और चिकित्सकों में से एक हैं। बोरिस और ताई दोनों स्वीकार करते हैं कि इसका कोई रामबाण इलाज नहीं है, यानी। कोई एक उपचार पद्धति जो कैंसर के सभी मामलों में मदद करेगी, इसलिए उपचार में अधिकतम सफलता सुनिश्चित करने के लिए एक व्यापक प्राकृतिक प्रोटोकॉल आवश्यक है। हम आपके ध्यान में इस बैठक की पहली कड़ी लाते हैं।

वीडियो का टेक्स्ट संस्करण

- बोरिस, मुझे बहुत खुशी है कि आप आज हमसे मिल सके।

– मैं भी बहुत खुश हूं.

– क्या आप मास्को से, रूस से आये हैं?

- हां यह है।

- हम हरे पत्तों से घिरे हुए हैं, और आपका उपनाम ग्रीनब्लाट स्थिति के लिए बहुत उपयुक्त है, क्योंकि... इसका मतलब है "हरी पत्ती", है ना?

- हाँ, और मुझे घर जैसा महसूस होता है।

- हाँ यकीनन। लेकिन पहले मुझे यह स्पष्ट करना चाहिए कि मैंने वहां प्रशासनिक पद पर काम किया था, न कि चिकित्सीय पद पर।

- हालाँकि, मेडिकल शिक्षा होने के कारण, मैं अच्छी तरह से समझता था कि वहाँ क्या हो रहा था,

और मैं आश्चर्यचकित था कि वही स्थिति बार-बार दोहराई गई थी। मैंने उन रूसी बच्चों के साथ काम किया जिन्हें सरकारी चैरिटी द्वारा भुगतान किए गए इलाज के लिए लाया गया था। यह बहुत सारा पैसा था, औसतन प्रति बच्चा £300,000। और उनकी कहानी इस प्रकार थी: रूस में रहते हुए, स्थानीय डॉक्टरों ने किसी समय इन बच्चों का इलाज करना बंद कर दिया क्योंकि यह असफल रहा और इसे जारी रखना खतरनाक हो गया। जिसके बाद माता-पिता ने विदेश में इलाज के लिए इस संस्था से पैसे मांगे। इस तरह इन बच्चों का अंत लंदन में हुआ। लेकिन जब वे क्लिनिक में आए, तो उनका इलाज बड़े पैमाने पर रूस की तरह ही मानक तीन के साथ किया गया: सर्जरी, कीमोथेरेपी और विकिरण चिकित्सा. और अगली कीमोथेरेपी के बाद, बच्चे अक्सर गहन देखभाल में चले जाते थे, क्योंकि... उनकी हालत बहुत ख़राब थी. उन्हें ठीक होने के लिए कई दिनों और कभी-कभी हफ्तों की आवश्यकता होती थी, जिसके बाद ही कीमोथेरेपी का एक और दौर प्राप्त होता था। और अंततः, आमतौर पर कुछ हफ्तों या महीनों के भीतर, इन बच्चों की मृत्यु हो गई।

- वह है, यह पता चला कि उपचार लगभग कभी काम नहीं आया, है ना?

- हां, तीन साल तक जब मैं वहां था, इलाज कभी काम नहीं आया।

- कभी नहीं?

- हाँ, कभी नहीं. स्थिति बार-बार दोहराई गई।

- गौरतलब है कि बच्चों को बेहद गंभीर हालत में भर्ती कराया गया था, लेकिन उन सभी की मौत हो गई और इलाज के दौरान ही उनकी मौत हो गई। लेकिन मेरे साथ एक मामला ऐसा था जो असाधारण था, क्योंकि... माँ लड़की को वहीं ले आई प्राथमिक अवस्थारोग। वो खुद एक न्यूरोसर्जन थीं इसलिए देख और पहचान पाती थीं प्रारंभिक लक्षणकैंसर। वे लंदन पहुंचे, जहां लड़की को ब्रेन ग्लियोमा का पता चला। लड़की को आधिकारिक उपचार की पूरी श्रृंखला मिली, और फिर भी कुछ महीने बाद उसकी मृत्यु हो गई। यह एकमात्र मामला था जहां मरीज को इतनी प्रारंभिक अवस्था में भर्ती कराया गया था, लेकिन इसके बावजूद, इस्तेमाल किए गए उपचार से लड़की की मृत्यु हो गई, जिससे उसके आखिरी महीने भी बहुत दर्दनाक हो गए। आप किसी भी माता-पिता से यह कामना नहीं करेंगे. सामान्य तौर पर, आप किसी से भी ऐसा नहीं चाहेंगे।

- यह है क्योंकि दुष्प्रभाव?

- एकदम सही। इसके अलावा, वह स्टेरॉयड भी ले रही थी और परिणामस्वरूप उसका वजन तीन गुना हो गया। यह भयानक था। मैं आश्चर्यचकित था कि ऐसा दुखद परिणाम बार-बार दोहराया गया, लेकिन इसके बावजूद, ऑन्कोलॉजिस्ट बिना सफलता के उन्हीं तरीकों से इलाज करते रहे। मैंने वहां तीन साल से कुछ अधिक समय तक काम किया और मेरे लिए यह सब देखना बहुत कठिन था, लेकिन ऑन्कोलॉजिस्ट वर्षों से वहां काम कर रहे हैं और समान प्रोटोकॉल का उपयोग कर रहे हैं और समान विनाशकारी परिणाम दे रहे हैं।

"यह आइंस्टीन के प्रसिद्ध वाक्यांश की याद दिलाता है:" एक ही चीज़ को बार-बार करना और अलग-अलग परिणामों की उम्मीद करना पागलपन है।

- बिल्कुल! लेकिन एक और समस्या है.

मैं एक अच्छे ऑन्कोलॉजिस्ट को जानता था जिसने माता-पिता को उपचार में प्राकृतिक दवाओं का उपयोग करने की अनुमति दी थी जब उन्होंने उससे ऐसा करने के लिए कहा था। हालाँकि, उपचार निर्धारित करते समय वह स्वयं उन्हें पेश नहीं कर सके। और जब मैंने उससे पूछा कि क्यों, तो उसने उत्तर दिया: "मैं ऐसा नहीं कर सकता, क्योंकि अन्यथा मैं अपनी नौकरी खो दूंगा और शायद अपना लाइसेंस भी खो दूंगा।" इसका मतलब यह है कि यहां इंग्लैंड में, और मुझे यकीन है कि कई अन्य देशों में भी, ऑन्कोलॉजिस्ट वास्तव में अच्छा प्रदर्शन नहीं कर सकते हैं प्रभावी उपचार, क्योंकि वे उपचार प्रोटोकॉल की अपनी पसंद में बहुत सीमित हैं।

- और रूस में कैंसर से निपटने वाले विशेषज्ञों को ऑन्कोलॉजिस्ट भी कहा जाता है?

- हाँ, ऑन्कोलॉजिस्ट।

- स्पष्ट। जाहिर है, रूस में ऑन्कोलॉजिस्ट अन्य देशों की तरह आधिकारिक चिकित्सा के तरीकों को लागू करने में उतने आगे नहीं जाते हैं?

- हां यह है। क्योंकि उन्हें उपचार प्रोटोकॉल के दौरान एक निश्चित सख्ती से सीमित संख्या में कीमोथेरेपी चक्रों का पालन करना आवश्यक होता है। और यदि यह अब संभव नहीं है, तो जो लोग इसे वहन कर सकते हैं या जो धन जुटा सकते हैं वे इलाज जारी रखने के लिए विदेश जाते हैं, क्योंकि उनका मानना ​​है कि रूसी डॉक्टर इलाज जारी नहीं रख पा रहे हैं क्योंकि उन्हें नहीं पता कि आगे कैसे इलाज किया जाए. यही मुख्य कारण है कि रूसी इलाज जारी रखने के लिए विदेश जाते हैं। लेकिन दुर्भाग्य से, परिणाम लगभग हमेशा एक जैसा ही होता है।

- यह पता चला है कि वास्तव में यह एक आशीर्वाद है कि रूस में रोगी की संभावना कम है

निर्धारित से अधिक कीमोथेरेपी प्राप्त करें, और इस प्रकार मृत्यु का इलाज किया जाए।

- एकदम सही! और जिन मरीजों की मैं मदद करने की कोशिश करता हूं उनमें से कई ऐसे मरीज हैं - वे सभी प्रकार के औपचारिक उपचार से गुजर चुके हैं और इसके असफल होने के बाद, वे विकल्प ढूंढने की कोशिश कर रहे हैं। तो, मैं मानता हूं कि यह अच्छी बात है, कम से कम मरीजों के पास अभी भी कुछ मौका है।

- हाँ। आप कौन सी कैंसर उपचार विधियों के बारे में जानते हैं जो वास्तव में काम करती हैं?

- क्या आप आधिकारिक तरीकों के बारे में बात कर रहे हैं?

- क्या वे सचमुच मदद करते हैं?

- किसी को भी नहीं?

- दुर्लभ अपवादों के साथ* - कोई नहीं।

- तो क्या कोई वैकल्पिक उपचार हैं? जब मैं विकल्प कहता हूं, तो यह पूरी तरह सच नहीं है, उन्हें ऐसा नहीं कहा जाना चाहिए, क्योंकि वे सबसे प्रभावी हैं।

- पूरी तरह से आपके साथ सहमत! चूँकि मैं न केवल एक व्यवसायी हूँ, बल्कि एक शोधकर्ता भी हूँ, मेरे शोध के अनुसार, केवल वैकल्पिक या प्राकृतिक तरीके ही काम करते हैं।

- क्या आप प्राकृतिक चिकित्सक हैं?

- स्पष्ट। फिर हमें उन प्राकृतिक उपचारों के बारे में बताएं जो काम करते हैं।

- 600 से अधिक ऐसे तरीके पहले से ही ज्ञात हैं। हालाँकि, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए - और यह उपचार की सफलता की कुंजी है - कि उनका उपयोग प्राकृतिक उपचार के सभी मुख्य पहलुओं को कवर करते हुए एक संपूर्ण उपचार परिसर में किया जाना चाहिए। और अगर इस तरह से किया जाए तो इलाज सफल होने की संभावना सबसे ज्यादा होती है.

जैसा कि मैंने पहले ही कहा, आज 600 से अधिक ज्ञात हैं वैकल्पिक तरीके, लेकिन उन सभी को जानने की कोई आवश्यकता नहीं है। मुख्य बात यह है कि उपचार के सिद्धांतों को स्वयं समझना है, और यदि आप प्राकृतिक चिकित्सा दृष्टिकोण की अवधारणा को समझते हैं, तो आप किसी विशेष रोगी के लिए जो उपलब्ध होगा उससे ऐसा प्रोटोकॉल बना सकते हैं।

- आपके अवलोकन के अनुसार, वे कौन से बुनियादी सिद्धांत हैं जो कैंसर के उपचार को सफल बनाते हैं?

- कुल मिलाकर, ये तरीके उन्हीं तरीकों के समान हैं जिनके बारे में आप अपनी फिल्मों में बात करते हैं। ये हैं विषहरण, इम्यूनोमॉड्यूलेशन, रोगाणुरोधी उपाय, ट्यूमररोधी उपाय, क्षारीकरण और ऑक्सीजनेशन। मानस के साथ काम करना भी बहुत महत्वपूर्ण है, शारीरिक व्यायामऔर निश्चित रूप से आहार. और इन सभी उपायों को संयोजन में लागू किया जाना चाहिए, अर्थात। उपचार व्यापक होना चाहिए.

हालाँकि, कौन सी दवा या विधि का उपयोग करना है यह रोगी पर निर्भर करता है: उसकी स्थिति, उसकी क्षमताएं और आप पर भी।

- क्या यह वास्तव में रोगी की क्षमताओं पर निर्भर करता है? और जैसा कि आप कहते हैं: उपचार व्यापक होना चाहिए?

- एकदम सही!

- लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, ऐसा कोई रामबाण इलाज नहीं है जो सभी मामलों में कैंसर को हरा दे?

- हम कह सकते हैं कि एक रामबाण इलाज मौजूद है - और इसे व्यापक उपचार प्रोटोकॉल कहा जाता है।

- व्यापक उपचार प्रोटोकॉल - मुझे यह पसंद है!

- यही सफलता की कुंजी है। लेकिन इस प्रोटोकॉल की विशिष्ट संरचना कई कारकों पर निर्भर करेगी: रोगी का मानस और चरित्र, उसकी वित्तीय क्षमताएं या यहां तक ​​​​कि उसका निवास स्थान भी। क्योंकि रूस एक विशाल देश है और कुछ रोगियों को कुछ दवाएं मिल सकेंगी, जबकि अन्य के लिए यह बहुत मुश्किल होगा। इसलिए जब मैं उपचार प्रोटोकॉल बनाने में उनकी मदद करता हूं तो यह सब ध्यान में रखा जाता है।

– इटालियन डॉक्टर साइमनसिनी द्वारा विकसित एक लोकप्रिय एंटीफंगल प्रोटोकॉल है। इसमें सोडियम बाइकार्बोनेट या नियमित बेकिंग सोडा का उपयोग किया जाता है। मैंने सुना है कि अब रूस में वे इसे एक निश्चित अतिरिक्त के साथ उपयोग करते हैं। क्या आप हमें इस बारे में कुछ बता सकते हैं?

- हां, मुझे लगता है कि डॉ. साइमनसिनी का प्रोटोकॉल रूस में काफी लोकप्रिय है, लेकिन कुछ मरीज़ इसे प्रोफेसर न्यूम्यवाकिन के प्रोटोकॉल के साथ जोड़ते हैं, जो हाइड्रोजन पेरोक्साइड के उपयोग के समर्थक हैं। और मैं एक व्यक्ति के बारे में जानता हूं जो ठीक हो गया था - उसका नाम व्लादिमीर लुज़े है और जहां तक ​​​​मुझे पता है, वह इन प्रोटोकॉल को संयोजित करने वाला पहला व्यक्ति था - डॉ. साइमनसिनी का प्रोटोकॉल और प्रोफेसर न्यूम्यवाकिन का प्रोटोकॉल। उन्होंने बेकिंग सोडा, हाइड्रोजन पेरोक्साइड का उपयोग किया और इसके अलावा उन्होंने विषहरण, आहार अनुपूरक का उपयोग किया और उन्होंने अपना आहार भी बदल दिया। उन्हें अग्नाशय का कैंसर था, जो लगभग लाइलाज माना जाता है। शुरुआत में, निदान के बाद, उन्होंने कई कीमो उपचार करवाए और फिर एक अलग रास्ता अपनाने का फैसला किया। यह एक सामान्य व्यक्ति है, एक ट्रक ड्राइवर, जिसने कुछ शाम इंटरनेट पर कंप्यूटर पर बैठकर इस मुद्दे का अध्ययन किया और अपने इलाज के लिए इन प्रोटोकॉल को चुना।

– तो क्या उसने हाइड्रोजन पेरोक्साइड को सोडा के साथ मिलाया?

- हाँ, उसने बिल्कुल यही किया।

- क्या उसने उन्हें एक साथ मिलाया? यह किस प्रकार का हाइड्रोजन पेरोक्साइड समाधान था?

- यह हाइड्रोजन पेरोक्साइड का 3% समाधान था, जिसे रूस में किसी भी फार्मेसी में स्वतंत्र रूप से खरीदा जा सकता है। नहीं, उसने उन्हें एक साथ नहीं मिलाया। उन्होंने पानी के साथ पेरोक्साइड पिया, दिन में 3 बार आधे गिलास पानी में लगभग 15 बूँदें। और उन्होंने पूर्ण साइमनसिनी प्रोटोकॉल का भी उपयोग किया, अर्थात। सोडा पिया और 5% सोडा घोल के 500 मिलीलीटर का अंतःशिरा अर्क बनाया।

– यह पता चला है कि इस प्रोटोकॉल के लिए वास्तव में बहुत अधिक धन की आवश्यकता नहीं है?

- एकदम सही! यह बहुत सस्ता प्रोटोकॉल है. उसने इसे इसलिए चुना क्योंकि... ज्यादा पैसे नहीं थे. हालाँकि प्रोटोकॉल सस्ता था, फिर भी यह बहुत प्रभावी था। लेकिन अग्न्याशय के कैंसर को इलाज करना सबसे कठिन में से एक माना जाता है।

- क्या यह लड़का अब जीवित है?

- हाँ, और अब दो साल से अधिक समय हो गया है। अब वह खुद के वीडियो बनाकर और उनमें अपना प्रोटोकॉल समझाकर अन्य मरीजों की मदद करते हैं। और इस तरह वह काफी मशहूर हो गये. मुझे लगता है कि उनका प्रोटोकॉल वास्तव में बहुत अच्छा है। डॉ. सिमोंसिनी का स्वयं सोडा का उपयोग करने का एक संकीर्ण या सीमित दृष्टिकोण है। और व्लादिमीर लुज़ाई ने इसका विस्तार किया और, सामान्य तौर पर, अब इसे एक व्यापक प्रोटोकॉल कहा जा सकता है।

- जो, जैसा कि आपने पहले कहा, सफलता की कुंजी है।

- बिल्कुल!

- उपचार की सफलता यह है कि आप बीमारी पर हर तरफ से हमला करते हैं, है ना?

- एकदम सही!

(करने के लिए जारी)

* इस सवाल के जवाब में कि क्या आधिकारिक तरीके कैंसर में मदद करते हैं, "दुर्लभ अपवादों के साथ, कोई नहीं" वाक्यांश पर टिप्पणी करें। यह दुर्लभ मामलाऐसा तब होता है जब ट्यूमर के बढ़ने से जीवन को गंभीर खतरा पैदा हो जाता है। यह एक ट्यूमर द्वारा गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल ट्रैक्ट ट्यूब का बंद होना, महत्वपूर्ण वाहिकाओं का संपीड़न, एक ट्यूमर हो सकता है मेडुला ऑब्लांगेटा. यहां, तत्काल सर्जिकल हस्तक्षेप का संकेत दिया गया है। (बोरिस ग्रीनब्लाट)

ध्यान!प्रदान की गई जानकारी उपचार की आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त पद्धति नहीं है और केवल सामान्य शैक्षिक और सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है। यहां व्यक्त किए गए विचार आवश्यक रूप से MedAlternativa.info के लेखकों या कर्मचारियों के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। यह जानकारी डॉक्टरों की सलाह और नुस्खे की जगह नहीं ले सकती. MedAlternativa.info के लेखक किसी भी दवा के उपयोग या लेख/वीडियो में वर्णित प्रक्रियाओं का उपयोग करने के संभावित नकारात्मक परिणामों के लिए ज़िम्मेदार नहीं हैं। अपनी व्यक्तिगत समस्याओं के लिए वर्णित साधनों या विधियों को लागू करने की संभावना का प्रश्न पाठकों/दर्शकों को अपने चिकित्सक से परामर्श के बाद स्वयं तय करना चाहिए।