Grinblatas Borisas kaip gauti patarimą. Borisas Grinblatas: „Tradicinė medicina visiškai negali išgydyti vėžio. Dvi ligų supratimo sąvokos: alopatinė ir natūropatinė

Numatomas skaitymo laikas: 68 min. Nėra laiko skaityti? Šis straipsnis skirtas garso atkūrimui. Spustelėkite ausinių piktogramą, kad pereitumėte prie grotuvo ir pradėtumėte klausytis. (Kas čia?)

Šis straipsnis yra tekstinė versija mūsų svetainėje Boriso Grinblato kalbos, įrašytos įgyvendinant projektą „Sąmoningų mamų akademija“ (2016).

Kalbos tema: Skiepijimas kaip fizinių, protinių ir dvasinių vaikų gebėjimų ribojimo būdas. Jo ryšys su vėžiu ir kitomis lėtinėmis ligomis.

Nuoroda: Borisas Grinblatas - gydytojas natūropatas, MedAlternative.info projekto įkūrėjas, knygos autorius, tarptautinio projekto (The Truth About Cancer) dalyvis

Įvadas

Kalbant apie vaikus, nesvarbių temų nėra. Visos temos yra svarbios, įskaitant šią temą. Šiandien aš neapkraunu jūsų mokslinių faktų ir argumentų, bet norėčiau su jumis daugiau pakalbėti kaip su tėvais ir kaip mokslininku.

Kai kalbu konferencijose, seminaruose ar kalbu su atskirais pacientais ir jų tėvais, jau seniai pastebėjau, kad jei pradedi pokalbį ginčydamasis, pradedi cituoti kokius nors faktus, tai jie gali būti tokie šokiruojantys, kad net pradžioje ar pokalbio viduryje žmonės gali „uždaryti užuolaidas“ ir šios informacijos nesuvoks. Ir pokalbio pabaigoje kyla klausimas: „Kaip yra, bet ką, gydytojai to nežino? Ar jie kenkėjai? Žinoma ne. Tokie klausimai rodo, kad be šios informacijos žmonės negali suvokti teisingas požiūris. Todėl, užuot bombardavęs mane faktais, pokalbį apie vakcinas ar apie onkologiją (onkologija – mano specialybė) pradedu nuo ekskursijos į šiandienos situacijos istoriją ir politines bei ekonomines priežastis. Ir jau šiuo pagrindu faktai, kurie tada išsakomi, slypi visai kitaip. Tai nebesukelia tokios emocinės reakcijos, po kurios užsidaro pagrįstas faktų suvokimas.

Kodėl šiandien yra beveik visiška alopatinės (farmacijos) medicinos monopolija? Kodėl alternatyvi medicina yra persekiojama ir diskredituojama? Kodėl politiniai ir ekonominiai veiksniai taip stipriai ir giliai veikia mediciną, medicininį išsilavinimą, gydymo protokolus? Juk taip neturėtų būti.

Pradėkime nuo istorijos. Tam, kad šiuolaikinės alopatinės medicinos postulatai būtų įtikinami, pirmiausia reikia tam tikrų mitų. Kuriama tam tikra mitologija. Mes augame su šiais mitais, esame išsilavinę, girdime iš specialistų ir laikui bėgant tai suvokiame kaip faktą. Atrodo, kad pagrindinis fašistinės propagandos ideologas Goebbelsas pasakė, kad jei melą kartosi labai dažnai, žmonės juo patikės.

Vienas iš šių mitų yra tai, kad žmonės gyveno labai mažai: kad tik prieš 100-200 metų žmonės vidutiniškai gyveno 30-35 metus, o beveik pusė vaikų mirė nuo vaikų ligų. Taip nėra, ir nesunku įrodyti ar rasti įrodymų, jei tik tai padarysite. Aš irgi užaugau su šiais mitais – gavau medicininį išsilavinimą. Ir aš taip pat tikėjau, kad žmonės gyveno 30-35 metus. Tačiau prieš kokius 15 metų mano draugas, gyvenantis Anglijos šiaurėje, pakvietė mane į savo vaiko krikštynas. Tai buvo nedidelis kaimas – jame buvo nedidelė bažnyčia ir senos kapinės už bažnyčios. Atvykau kiek anksti ir nusprendžiau pasivaikščioti po kapines. Tai buvo XVIII – XIX amžiaus pradžios kapinės. Vaikščiojau, žiūrėjau į antkapius, skaičiau pavadinimus ir nustebau, kad šio mažo kaimelio Anglijos šiaurėje gyventojai vidutiniškai gyveno 80–90 metų. Tai buvo prieš 200–250 metų ir jie taip ilgai gyveno. Tada patikrinau kituose kaimuose ir radau tą patį. Žmonės gyveno nuo 75 iki 90 metų, kartais net daugiau. Ir tai sukėlė pirmąsias abejones dėl oficialių parodymų teisingumo. Tada pradėjau tyrinėti ir pastebėjau, kad ne kiekvienas vaikas mirė nuo šios ligos, kuo mus įtikina oficialūs mitai, bet apie tai pakalbėsime vėliau.

Dabar pakalbėkime apie politines ir ekonomines priežastis. Dabar niekam ne paslaptis, kad farmacijos pramonė, farmacijos korporacijos praktiškai yra šiuolaikinės medicinos meistras. Šiandien tai pats sėkmingiausias oficialus verslas. Jei paimsite 500 sėkmingiausių pasaulio įmonių sąrašą, tada pirmieji 10 yra farmacijos įmonės. Ir norėdami būti sėkmingomis korporacijomis šiuolaikiniame pasaulyje, turite vykdyti verslą gana sunkiai. Atsižvelgiant į tai, kad šioms korporacijoms iš tikrųjų priklauso medicina ir išsilavinimas, suteikiame joms labai didelį pasitikėjimo šaltinį. Ir čia ateina pirmasis konfliktas. Norėdami sėkmingai vykdyti verslą, jie turi daryti tam tikrus kompromisus su savo sąžine. Tai įmonės, kuriomis pasitikime.

Dabar papasakosiu, kaip alopatinė medicina atsidūrė monopolyje, kaip ji prasidėjo. Dar XX amžiaus pradžioje medicinoje buvo daug krypčių – labai stiprios buvo homeopatija, osteopatija, jau egzistavo alopatinė medicina ir chirurgija, atsiradusi iš karinės lauko chirurgijos. Keletas verslininkų, tarp kurių buvo Rokfeleriai, Morganai, Rotšildai, nusprendė paimti vaistus į savo rankas. Tuo metu jiems jau priklausė chemijos pramonė, kurios dalis vėliau tapo farmacija. Tai buvo ambicingas kelių dešimtmečių planas. Jie sukūrė Rokfelerio fondą, kuris padėjo labai neturtingoms medicinos mokykloms. Medicina tuo metu buvo amatas, o ne verslas, todėl nebuvo jokio reguliavimo – buvo šarlatanai ir buvo skirtingi požiūriai. Tą jie ir padarė – medicinos mokykloms pradėjo leisti dotacijas, tuo metu labai dideles, iki milijono dolerių. Bet jie buvo išduoti su sąlyga, kad šiose mokyklose pasikeis švietimas ir jis bus nukreiptas būtent į vaistus, į simptominį gydymą vaistais. Kartu jie reikalavo, kad į šių mokyklų vadovybę būtų įtrauktas vienas ar du jų žmonės. Tuo pačiu metu jie sukūrė reguliavimo institutą, kuris užsiėmė šių mokyklų akreditavimu. Ir aišku, kad buvo akredituotos tik mokyklos, kurios perėjo prie naujo farmacinio šališkumo. Taip kitos mokyklos nebegalėjo konkuruoti, neturėjo nei akreditacijos, nei pinigų, o po 20-30 metų Amerikoje beveik visos medicinos mokyklos tapo alopatinėmis. Liko tik pora homeopatinių mokyklų, kurios vėliau taip pat buvo uždarytos. Ir kažkur 40-aisiais alopatinė medicina jau dominavo pasaulyje. Nuo tada alopatinės medicinos monopolis išliko. Jai pavyko išspausti visas kitas mokyklas, kurios, jei jos išliks, atsidurs labai nepalankioje padėtyje. Spauda nuolat apie juos.

Alopatinė medicina visų pirma užsiima vaistų simptomų gydymu ir veikia pagal principą, kad liga yra verslas. Ją domina ir daugiau ligų.

Medicinoje dalyvauja pacientai (pacientai), gydytojai, valstybinės reguliavimo agentūros ir farmacijos įmonės. Taigi, šios farmacijos įmonės, kaip sakiau, reguliuoja mokymo planas. Tie. apmokyti gydytojai vadovaujasi patvirtinta ir farmacijos įmonių interesus atitinkančia programa. Pavyzdžiui, per šešerius mano mokymosi metus mes praktiškai nieko neturėjome tinkamos mitybos. Turėjome labai siaurą imunologijos sampratą. Visada buvo mokoma iš vienos konkrečios pusės, apie kurią plačiau papasakosiu vėliau. Beveik visi alternatyvūs metodai buvo diskredituoti. Skiepijime buvo įskiepytas tikėjimas, kad tai yra būtinai reikalinga ir kad netikintis žmogus yra arba beraštis, arba religingas. Be to, pats išsilavinimas yra labai sunkus, o gydytojai laikosi tokios nuomonės, kad jei jie nebuvo to išmokyti studijų metu, tai bent jau neverta dėmesio, o daugiausiai klaidinga. Todėl sakau, kad gydytojai ne provokatoriai, ne kenkėjai, o tiesiog taip mokomi.

Farmacijos pramonė turi įtakos ne tik švietimui, bet ir medicinos protokolams bei kas ir kaip dirba ją kontroliuojančiose valdžios struktūrose. Yra toks dalykas kaip „sukamų durų politika“. Štai tada, kai reguliavimo institucijų darbuotojai „padaro gerą darbą“ (tai yra padaro tai, ko prašo), sulaukia kvietimų į aukštas pareigas korporacijose, kur gali gauti labai didelius pinigus. Arba kai farmacijos įmonei reikia reklamuoti kokį nors įstatymą ar protokolą ar vakciną, dažnai savo aukštas pareigas užimantį darbuotoją paskiria į aukštas pareigas reguliavimo institute, jis ten dirba, paaukština, ko reikia, o paskui vėl grįžta. Tai vadinama besisukančių durų politika. Čia, Vakaruose, ši politika yra tokia akivaizdi ir plačiai taikoma, kad nekyla abejonių, kaip viskas veikia.

Vadinasi, korporacijos kontroliuoja valdžios struktūras ir gydytojų išsilavinimą.

Norint patikėti šia oficialia versija, medicinos įstaigos versija, kuriama visa matrica. Tie. apgaulė pasitaiko ne tik medicinos srityje; medicina yra tik vienas iš elementų (galvosūkių) bendroje mozaikoje. Todėl reikia kalbėti apie ekonominę ir politinę pusę. Tiesiog kitaip bus sunku suprasti visą situaciją, nes įstaiga neapsiriboja medicina, ji apima daugybę mūsų gyvenimo aspektų. Šį dalyką taip pat reikia suprasti.

Alternatyvus požiūris į vakcinaciją

Dabar pereikime prie vakcinų – pagrindinės mūsų šiandienos pokalbio temos. Žmonės, kurie palaiko vakcinaciją, dažnai emocingai reaguoja į bet kokius teiginius, kad vakcinos yra kenksmingos. Kodėl tai vyksta? Įstaiga supranta, kad informacijos apie vakcinų keliamus pavojus yra tiek daug ir kad to daryti nereikėtų, kad jos neįmanoma pašalinti ar diskredituoti. Todėl jis dirba, kad žmonės būtų atsparūs šiai informacijai, t.y. jis ruošia žmones taip, kad jie šios informacijos nesuvoktų. Tai pasiekiama Skirtingi keliai- tam propaguojama mitologija (apie skiepų naudą ir reikalingumą), įtraukiama žiniasklaida, o svarbiausia, kuriamos žmonėms tam tikros programos - įvedami paleidžiamieji žodžiai, sukeliantys reikiamą emocinę reakciją. Pavyzdžiui, kai žmonės girdi tokias frazes kaip „vakcinų komplikacijos“, tada jie gauna signalą iš klausos dirgiklio, kuris eina ne į smegenų žievę, o į limbinę sistemą. Su tokiomis frazėmis žievė išjungiama, o žmogus reaguoja emociškai ir tuo pačiu praranda galimybę suvokti faktinę informaciją. Ir iš tikrųjų tokiam žmogui jau labai sunku ką nors paaiškinti. Taigi aiškinimą bandau pradėti iš tolo.

Kitas svarbus momentas. Žmonės, kurie pasisako už vakcinas ir prieštarauja vakcinoms, kaip ir aš, tokio dalyko nesvarsto. Beveik visada vakcinoms prieštaraujantys žmonės žino dvi medalio puses. Kadaise jie buvo įsitikinę skiepijimo teisingumu, o paskui kažkodėl pakeitė savo požiūrį. Ir, kaip taisyklė, tai daroma remiantis jų pačių atliktais tyrimais. Deja, dažnai taip nutinka po kokio nors nelaimingo atsitikimo su vaiku, įvykusio po skiepijimo, ir jau tada tėvai pradeda gvildenti skiepų temą. Kartais žmonės tiesiog labai susijaudina šia tema. Tie. žmonės tampa priešiškiais visada sąmoningai, jie visada tampa antivakcinais po tyrimų. Taip prasidėjo ir man. Prieš kelerius metus man buvo pasiūlytas klinikos koordinatorės darbas Londono Harley Street klinikoje, kur buvo atvežti rusų vaikai onkologiniam gydymui. Dirbdama kalbėjausi su jų tėvais (tuo metu jau domėjausi šia tema alternatyvioji onkologija), ir keli veiksniai mane labai atskleidė. Ten mačiau kelias dešimtis vaikų nuo vienerių iki penkiolikos metų, kiekvienas be išimties buvo paskiepytas. Ir dauguma galėtų prisiminti (patiems arba savo tėvams) apie bet kokias komplikacijas iškart po vakcinacijos. Tai jau paskatino mane galvoti, kad tarp vakcinų ir onkologijos gali būti tam tikras ryšys. Be alternatyvios onkologijos, pradėjau nagrinėti ir šią problemą. Ir laikui bėgant tapau skiepų priešininku, nes kai sužinai ir supranti šią informaciją, tampa nebeįmanoma apie tai tylėti.

Dvi ligų supratimo sąvokos: alopatinė ir natūropatinė

Kitas svarbus dalykas, kurį reikia išsiaiškinti prieš pradedant tiesiogiai skiepyti. Tai reikia suprasti. Kalbėjomės apie alopatinę mediciną. Kas su ja negerai? Alopatinė medicina turi savo ligos supratimo koncepciją. Natūropatinis (arba natūralus) taip pat turi savo koncepciją. Labai dažnai tėvai, pradėdami nagrinėti skiepų klausimą, svyruoja iš vienos pusės į kitą. Pavyzdžiui, jie kalbėsis su gydytojais – ir gydytojai juos įtikins, kad reikia skiepytis. Jie sutinka. Jie kalbėsis su skiepų priešininkais – jų argumentai jiems taip pat atrodo teisingi. Ką daryti? Dabar žmonėms dažnai labai sunku suprasti, kol jie nesupranta ligų supratimo. Alopatinė samprata prie žmogaus kreipiasi kaip į netobulą būtybę, kurios imunitetą reikia stiprinti skiepais: kadangi žmogus nesugeba gyventi su mikrobais, jie jį nuolat puola, todėl reikia stiprinti imuninį atsaką. Taip pat žmogaus organizme atsiranda tam tikra simptomatika, kuri vadinama patologine - tam tikri simptomai sugrupuojami į ligas ir „gydomi“, t.y. slopinti simptomus. Taip pat manoma, kad mūsų organizmui būtinai reikia sintetinių vaistų, kad jis atsigautų arba išlaikytų normalią būklę.

Natūropatinė medicina turi visiškai priešingą koncepciją. Ji tiki, kad mūsų organizmas yra tobula savireguliacinė sistema, kuri gali ne tik gyventi su mikrobais nepakenkdama sau, bet netgi gyventi su jais simbiozėje. Mūsų kūne nėra patologinių simptomų. Simptomas yra indikatorius, kad mūsų kūnas atsigauna, todėl nereikia su juo kovoti. Ir, žinoma, mūsų organizmui nereikia jokių sintetinių vaistų. Normaliam funkcionavimui ir savęs gijimui mūsų organizmui reikia normalaus maisto, netoksiškos aplinkos, teigiamos nuotaikos ir tam tikros fiziniai pratimai. Tai yra minimumas, kurio reikia, kad kūnas egzistuotų ir normaliai funkcionuotų. O atsiradus simptomams jo šalinti visai nereikia. Jį net reikia stimuliuoti, tik reikia suvaldyti, kad neperžengtų tam tikrų ribų.

Kaip matote, du visiškai skirtingi požiūriai. Ir tai labai svarbu suprasti.

Toliau noriu papasakoti apie vieną įdomi istorija, apie kurią parašiau straipsnį (jį rasite mūsų svetainėje). Aš labai dažnai pradėjau susitikti Vakarų alternatyvoje ir net oficialių šaltinių, paminėtas vienas labai įdomus atvejis. Amerikoje 2015-ųjų vasarą per du mėnesius mirė 12 gana žinomų alternatyviosios natūropatų, gydytojų, užsiimančių alternatyvia medicina. Šiuo metu (2016 m.) jų jau yra daugiau nei dvidešimt. Juos visus siejo darbas ta pačia tema: imuninės problemos, kylančios dėl skiepų. Jie vakcinose aptiko medžiagą – fermentą, vadinamą nagalazas. Ir ši medžiaga turi nuostabų poveikį – ji specialiai atakuoja tam tikrą mūsų kūno centrą, kuris gamina baltymą, vadinamą GcMaf (GCM). Tai unikalus baltymas, kuris aktyvina makrofagus – t.y. ląstelės, naikinančios bakterijas ir vėžines ląsteles. Taigi medžiaga nagalazė visiškai sutrikdo šio baltymo sintezę. Pasirodo, tai toks didelio tikslumo ginklas, kad galima nubrėžti tokią analogiją: tai tarsi raketa iššaunama iš 10 000 kilometrų atstumo ir ji pataikys į duotą taikinį, pavyzdžiui, į konkretų suolą tam tikrame parke. Toks tikslus smūgis. Tie. taip būtent ši nagalazės medžiaga atsitrenkia į svarbiausią imuniteto grandį – gcmaf baltymą, kuris aktyvina makrofagus. Šie gydytojai nustatė, kad gimę kūdikiai visiškai neturėjo nagalazės. Ir kad po pirmųjų skiepų nagalazės lygis tampa labai labai aukštas. O nagalazę sintetina virusai ir vėžio ląstelės. Šie mokslininkai buvo įsitikinę, kad nagalazė į vakciną pateko tyčia, t.y. tai daroma tyčia. Ką tai duoda? Vaikams labai nusilpsta imunitetas, jie tampa labai pažeidžiami onkologinių ir kitų ligų, nes jiems neveikia pagrindinė imuniteto grandis (tai reiškia, kad jie garantuotai taps farmacijos pramonės „klientais“). Jie taip pat pastebėjo, kad autistai turi labai daug nagalazės. Jie (vienas iš jų yra dr. Bradstreet, kuris buvo vienas iš pirmųjų nužudytų) pradėjo gydyti autizmu sergančius vaikus šiuo GCM baltymu, ir 80% vaikų gavo labai teigiamą atsaką ir iki pusės prarado viską. autizmo požymių apskritai. Taigi šie žmonės ketino viešai kalbėti apie savo tyrimų rezultatus. Bet jie to nepadarė. Pirmiausia kelios laboratorijos, sintezavusios šį baltymą, buvo apšaudytos kulkosvaidžiais, o daktaras Bradstreetas panašų reidą surengė likus kelioms dienoms iki jo mirties. Taip pat vienintelė šio baltymo laboratorija Europoje buvo uždaryta dėl visiškai tolimos priežasties. Šis veiksnys išjudino visą alternatyvią bendruomenę. Ir tai galima rasti net oficialioje žiniasklaidoje. Esame savo svetainėje. Tai sakau norėdamas parodyti, koks rimtas yra karas tarp medicinos įstaigos ir žmonių, kurie stengiasi perduoti teisingą žinią. Kai iš vienos pusės yra daug pinigų ir visiškas nebuvimas bet kokius moralinius ir etinius standartus, kad tai net nesibaigia prieš įvedant šią nagalazę milijonams vaikų, atimant iš jų imunitetą ir pasmerkiant būsimoms ligoms. Tai neatsižvelgiama į kitus neigiamus skiepijimo aspektus, apie kuriuos kalbėsime vėliau. Tai leidžia suprasti, kaip rimta tai, kad žmonės net miršta šiame kare.

Ryšys tarp vėžio ir vakcinų

Savo projekte „Medalternative“ verčiame labai įdomų dokumentinį serialą pavadinimu . Viename iš epizodų amerikiečių ekspertai kalba apie onkologijos ir skiepų ryšį. Ir prieš pradedant tiesiogiai kalbėti apie skiepus ir mitus, kuriais grindžiama vakcinacija, norėčiau, kad dabar pažiūrėtumėte šio filmo epizodą ir pasiklausytumėte ekspertų, kurie, beje, dažniausiai yra gydytojai. Nes vienas iš argumentų, pasisakančių už vakcinas, kalbant apie tai, kad vakcinos gali būti kenksmingos, yra tai, kad tam nėra jokių mokslinių įrodymų, kad tai yra neišmanėlių nuomonė, vaizdžiai tariant, „sakė Baba Lyuba“. Taigi, tai ne „Baba Lyuba sakė“, bet visi šie žmonės, dažniausiai ir labai dažnai, yra žinomi mokslininkai, gydytojai, kurie patys matė visas šias pasekmes, suprato šią problemą ir turėjo drąsos tai paskelbti viešai. Ir dabar, kaip tik dabar, galite pasiklausyti kelių ekspertų, kurie kalba apie onkologijos ryšį su vakcinomis.

Prieš tęsdamas noriu trumpai atsakyti į gautus klausimus.

– Klausimas: ką daryti, jei jau pasiskiepijote?

Galite atkurti vaiko kūną. Tai galima padaryti laikantis sveikos mitybos, organizmo ir mikroaplinkos detoksikacijos (žr. nuorodas pabaigoje). Tie. kad vaiko organizmą veiktų kuo mažiau toksinų ir kenksmingų veiksnių. Pavyzdžiui, sunkieji metalai labai gerai pašalina spiruliną ir chlorelę. Taip pat galite pasidaryti kavos klizmos, jos gerai suaktyvina kepenis, kad pašalintų toksinus. Ryte nevalgius išgerti šilto citrinų vandens su laukiniu nepasterizuotu medumi (ekologiškas). Maiste turi būti daug vaisių, daržovių. jie turi daug skaidulų. Pluoštas sugeria, t.y. sugeria toksinus ir pašalina juos iš organizmo. Ir dar vienas labai svarbus veiksnys – vaiko racione turi būti daug probiotikų tiek pačiame maiste, tiek gerų maisto papildų pavidalu. Kadangi vakcinos labai pažeidžia mikrobiomą, jį reikia taisyti. O kai atsigaus, tuomet daugelis naudingų bakterijų galės pačios suskaidyti toksinus, nes. Mikrobiomas yra atsakingas už 80% viso imuniteto. Taigi, apibendrinant, ką reikia padaryti: reikia atkurti mikrobiomą probiotikų pagalba; detoksikuoti organizmą chlorelės, spirulinos, didelio maisto skaidulų kiekio pagalba. Ir bet kokių kitų toksinių ir žalingas poveikis ant vaiko, nes tai jį silpnina imuninė gynyba. Jų yra daug, išvardinsiu tik keletą: tai plastikiniai ir aliuminio indai, kenksmingi maisto produktai ir gėrimai, elektromagnetinė spinduliuotė, pavyzdžiui, wi-fi, nes vaikai yra labai jautrūs ir bet kuris iš šių veiksnių gali būti paskutinis lašas. ir gali prasidėti rimta liga.. Ir atvirkščiai, jei vaikas kuria geros sąlygos tada organizmas pasitaisys pats.

– Klausimas: ar gali būti atopinis dermatitas nuo skiepų?

Iš esmės skiepai gali sukelti daugiausia įvairių ligų- tai gali būti ir oda, ir autoimuninės ligos- dėl gilios sisteminės žalos, kurią sukelia vakcinos. Būtent, kaip sakiau, jie labai pablogina mikrobiomą. Mikrobiomas yra mumyse gyvenančių naudingų mikroorganizmų bendruomenė. Jų yra iki 50 trilijonų ir jie yra mūsų kūno dalis. Jie ne tik padeda virškinti maistą, bet iš tikrųjų veikia mūsų imunitetą, aurą, bendrą elektromagnetinį lauką, vibracijas ir net elgesį. Per šias vibracijas mūsų kūnas gauna jam reikalingą informaciją. Vakcinos labai susilpnina imuninę sistemą. Įsivaizduokite labai sudėtingą imuninę sistemą, kuri turi tiek daug lygių. Pirmasis lygis yra mūsų oda ir gleivinės. Paprasčiau tariant, jei koks nors kenksmingas mikroorganizmas patenka į mūsų gleivinę, į ją siunčiamas leukocitas, kuris jį atpažįsta, tada patenka į kaulų čiulpus, Limfmazgiai ir „pasakoja“ apie jį ten. Ten paruošiamas konkretus atsakas, o tada vėliavėlių (antikūnų) komanda bėga link įsibrovėlio. Dabar visi pažeidėjai turi šias vėliavas. Štai ką daro antikūnai. Ir tik tada išlenda makrofagų žudikų ląstelės, kurios mato vėliavėles ir užmuša vėliavėlėmis pažymėtus pažeidėjus. Taip viskas vyksta. Ką daro vakcinos? Vakcinos yra puiki suma vėliavos. Kai vėliavėlių daug, tai humoralinė imuniteto fazė. Taip pat yra ląstelinis, kai makrofagai tiesiogiai žudo pažeidėjus. Taigi, kai vėliavų daug, t.y. labai stiprus humoralinis atsakas, tada nukenčia ląstelinis atsakas. Tie. jei yra daug vėliavėlių, bus mažai žudikų ląstelių. Arba kitas minusas: makrofagų ląstelės yra apmokytos būtent šioms vėliavėlėms. Tada jų neužtenka kitoms ligoms, kitiems pažeidėjams. Tai antrasis žalingas dalykas, kurį daro vakcinos: jos ne tik naikina mikrobiomą, bet ir keičia bei sutrikdo imuninį atsaką. Tuo pačiu žinome, kad vakcinos atveju virusas patenka ne natūraliai, per gleivines, o tiesiai į odą, o iš ten vakcina iškart patenka į kraują. Imuninei sistemai tai tik šokas. Atsiranda nenatūralus atsakas, imuninė sistema suklysta. Be to, kaip buvo nurodyta jūsų žiūrėtame vaizdo įraše, beveik didžiausia vakcinos žala yra joje esančios medžiagos. Tai stabilizatoriai, antiseptikai, adjuvantai, kurie dirgina imuninę sistemą, kad veikimas būtų ilgas. Visi šie priedai yra labai toksiški. Kai kurie iš jų yra tiesiog kancerogeniški, kai kurie – neurotoksinai, kai kurie tiesiog labai toksiški. Ir kas įdomiausia, nebuvo atlikta jokių tyrimų dėl šių priedų saugumo vakcinų sudėtyje. Visi žinome, kad formaldehidas, formalinas, aliuminis ir gyvsidabrio druskos, esančios vakcinose, yra kenksmingos. Tačiau nebuvo atlikta tyrimų apie jų veikimo pavojų vakcinų sudėtyje.

Kaip matote, vakcina turi bendrą neigiamą poveikį. Ir jau nekalbant apie tai, kad į vakciną patenka labai keistų medžiagų, kurių poreikį labai sunku paaiškinti, pavyzdžiui, apie kurią kalbėjau, arba, kuri yra sterilizatorius, t.y. sukelia nevaisingumą. Izraelyje kilo skandalas: jie pagamino vakcinas moterims migrantėms iš Etiopijos. Ir ten jie rado šį sterilizavimo komponentą. Natūralu, kad visa tai buvo nutylėta, tačiau pats pavyzdys patvirtina mintį, kad vakcinas galima panaudoti kai kuriems labai blogiems tikslams. Tie. iš tikrųjų jie gali būti laikomi vienu iš priemonių genocidui vykdyti. Tie. Vakcinos sukelia kelių lygių žalą.

Dabar grįžkime prie mitų.

10 populiariausių mitų apie vakciną

Pirmasis mitas yra tai, kad vakcinos yra visiškai saugios.

Tiesą sakant, taip nėra, ir šia tema yra atlikta daug tyrimų. Problema ta, kad labai retai atsižvelgiama į neigiamas reakcijas į vakcinas. Gydytojai taip mokomi, ir yra toks požiūris, kad gydytojai arba nepripažįsta vakcinos komplikacijų, arba nemėgsta apie tai kalbėti. Nes kitaip jie bus apkaltinti. Manoma, kad vakcinų sukeliamų komplikacijų registruojama tik 2-3 proc. Bet net ir tų 2-3% užregistruotų jau pakanka, kad Vakaruose sukeltų labai rimtus neramumus tarp tėvų ir rimtus ieškinius. Čia veikia specialios organizacijos, kurios moka didžiules kompensacijas už vakcinų padarytą žalą. (Pavyzdžiui, JAV veikia vadinamasis Vaccine Injury Compensation Fund, kuris jau sumokėjo 2,6 mlrd. USD kompensaciją – apytiksliai MedAlternativa.info). Ir kas įdomiausia, šių kompensacijų farmacijos įmonės nemoka. Už tai moka mokesčių mokėtojai. Farmacijos įmonės turi vadinamąjį imunitetą nuo teiginių apie vakciną. O kai kas net juokauja, kad vienintelis imunitetas, kurį suteikia vakcinos, yra farmacijos kompanijų imunitetas nuo ieškinių. Tie. Už visas komplikacijas sumoka mokesčių mokėtojai. Štai ką kai kurie vakcinų šalininkai mėgsta sakyti: taigi vakcinos yra nemokamos, koks iš to pelnas? taip jie tarsi galutiniams vartotojams yra nemokami, bet iš tikrųjų vartotojai per mokesčius sumoka valstybei, o valstybė farmacijos įmonėms sumoka milžiniškus pinigus už vakcinas. O jei netikėtai iškyla komplikacijų, tuomet iš fondo, kuris sukuriamas mokesčių mokėtojų mokesčių sąskaita, mokamos kompensacijos nukentėjusiems.

Vienas pagrindinių skiepų šalininkų argumentų – taip, komplikacijų pasitaiko, tačiau neskiepijus bus daug daugiau problemų, daug daugiau vaikų susirgs ir mirs. Iš tikrųjų taip nėra. Atlikta tyrimų, kurie įrodė, kad būtent paskiepyti suserga dažniau, o nuo vakcinų, pavyzdžiui, nuo kokliušo, miršta daugiau nei prieš skiepijimo kampaniją. O kai, pavyzdžiui, ateina kokia nors epidemija, tai tarp paskiepytų yra iki 80 ar net daugiau procentų sergančiųjų. Nepaisant to, gydytojai ir žiniasklaida bando visa tai pažvelgti į kitą šviesą ir kaltinti neskiepytus vaikus. Pavyzdžiui, neseniai buvo ir beveik 90% atvejų paaiškėjo, kad buvo paskiepyti. Ir jei pažvelgsite į tai be emocijų ir pažvelgsite į tyrimus, paaiškėja, kad skiepai nėra visiškai saugūs ir, be to, yra nemažos mirties priežastis. Tokius faktus taip pat nesunku rasti.

Antras mitas – skiepai labai veiksmingi.

Ir čia pagrindinis argumentas – su skiepų pagalba labai sumažėjo sergamumas, kai kurios ligos išnaikintos. Tai yra blogai. O kas iš tikrųjų buvo? Maždaug prieš 20 metų PSO padarė išvadą, kad pagrindinė priežastis, dėl kurios XX amžiuje labai sumažėjo vaikų ligų, buvo pagerėjusios sanitarinės ir ekonominės sąlygos. Tie. dar prieš prasidedant masinei vakcinacijai, kuri prasidėjo šeštojo dešimtmečio pabaigoje. Jei imtume duomenis nuo 1900 m. iki masinio skiepijimo pradžios, pagrindinių vaikų ligų sumažėjo 80–98 proc. Be vakcinacijos. Ir jau pačioje tvarkaraščio pabaigoje prasidėjo masinė vakcinacija. Tačiau kai skiepijimo šalininkai pateikia šį argumentą gindami skiepą, jie cituoja 1900 m. duomenis, o ne tuos 50 metų.

Pateiksiu keletą skaičių apie skiepų efektyvumą.

Pavyzdžiui, Japonijoje sergamumas raupais kasmet didėjo nuo tada, kai buvo įvestas privalomi skiepai 1972 metais. O 1992 metais tarp paskiepytų jau buvo 30 000 mirčių. Pradžioje Filipinuose buvo didžiausia raupų epidemija, kai buvo paskiepyti 8 milijonai žmonių, po tris dozes, o vakcinacijos lygis siekė 95%. XIX amžiaus pabaigoje Anglijoje nuo raupų mirė apie 2000 žmonių. Po vakcinacijos pradžios vien Velse nuo raupų mirė 23 000 žmonių. O tokių pavyzdžių yra labai daug, kai būtent įvedus skiepą padaugėjo sergamumo tomis ligomis, nuo kurių yra skiepijama. Tačiau kadangi farmacijos pramonei priklauso ir politikai, ir žiniasklaida, ji visada sugeba tai paversti taip, kaip nori. Tokių faktų yra daug.

Todėl šį mitą galima apibendrinti taip: Įrodymai patvirtina, kad skiepai nėra patikima ligų prevencijos priemonė, o atvirkščiai – sukelia šias ligas.

Trečias mitas – skiepai yra pagrindinė dabartinio mažo sergamumo pasaulyje priežastis.

Aukščiau jau šiek tiek palietėme šią temą ir išsiaiškinome, kad šios ligos jau buvo baigiamos skiepų įvedimo metu, o įvedus skiepus, sergamumas išaugo. Ir norėdami tai nuslėpti, valdžia ir medicinos įstaiga tiesiog pakeitė diagnostikos kriterijus. Pavyzdžiui, kai poliomielitas jau blėso, šeštajame dešimtmetyje Amerikoje buvo pradėta skiepyti nuo poliomielito – Salko vakcinacija. Ir dėl to kilo labai stiprus ligos protrūkis – vien Amerikoje poliomielitu susirgo šimtai tūkstančių žmonių. Tačiau valdžios institucijos ir medicinos įstaiga tiesiog pakeitė diagnozės kriterijus. Taigi, viena iš dažnų poliomielito komplikacijų - encefalitas (smegenų uždegimas) - jie buvo išskirti į atskirą kategoriją ir taip pašalino 90–95% visų atvejų. Ir paaiškėjo, kad sergamumas poliomielitu sumažėjo. Ir ši istorija tada pasikartojo Rumunijoje, kai jie pradėjo skiepyti nuo poliomielito, buvo labai stiprus poliomielito protrūkis, kuris buvo dešimt kartų didesnis nei natūralus sergamumas. Taip pat vos prieš kelerius metus Indijoje buvo atvejis, kai pradėjus skiepyti poliomielitu susirgo 47 000 žmonių. Štai kodėl reali situacija atvejų yra visiškai priešinga tam, ką mums sako oficiali medicina.

4 mitas: vakcinos yra pagrįstos patikima imunizacijos teorija ir praktika

Labai sunku įsivaizduoti, kad iš tikrųjų taip nėra. Pirma, auksinis medicinos standartas, vadinamasis dvigubai aklas placebo tyrimas, niekada nebuvo atliktas siekiant patvirtinti, kad vakcinos veikia. Ir tai nebuvo atlikta neva dėl etinių priežasčių, nes, kaip mums sakoma, negalima paimti dviejų žmonių – vieno paskiepytų, o kito ne, ir abu užkrėsti šia liga. Tačiau kiekvienoje šalyje yra dešimtys tūkstančių neskiepytų vaikų, ir šį tyrimą būtų galima atlikti netiesiogiai. Tačiau niekada nebuvo atliktas tiesioginis tyrimas, kuris įrodytų skiepijimo pranašumą lyginant paskiepytas ir neskiepytas.

(Komentaras iš MedAlternative.info: mes kalbame apie oficialių sluoksnių apimtus tyrimus. Tačiau iš tikrųjų tokie tyrimai egzistuoja. Išsami informacija yra straipsniuose: Ir .)

Kitas faktas, kurio medicina negali paaiškinti. Yra žmonių, sergančių liga, vadinama agamaglobulinemija – šie vaikai nesugeba susidaryti antikūnų. Tačiau jie pasveiksta nuo infekcinių ligų taip pat greitai, kaip ir kiti žmonės.

Taip pat buvo atlikti tyrimai, įrodantys, kad Yra sveikų žmonių neturinčių šios ligos antikūnų, o yra ligonių, kurių antikūnų yra daug. Štai ką aš jums sakiau: antikūnai nėra imunitetas. Nors jie ir yra skiepų veikimo kriterijus: suleido vakciną, tada rado antikūnų – sveiki, vakcina veikia. Bet tai nėra imuniteto darbo kriterijus. Tačiau kartu medicinoje tai yra svarbiausias postulatas: jei vakcinai gaminami antikūnai, tada yra imunitetas. Taigi, daugelis tyrimų to nepatvirtina, jie patvirtina priešingai.

Kokius dar argumentus pateikia gydytojai, gindami skiepus. Yra toks dalykas kaip bandos imunitetas. Pagal kurią kuo daugiau žmonių pasiskiepija, tuo mažesnė tikimybė susirgti. Ir pagal šią logiką neskiepytas vaikas yra pavojus paskiepytiems. Tačiau pagalvokite apie tokios minties absurdiškumą! Jei vaikai yra paskiepyti nuo tam tikros ligos, jie turi būti apsaugoti nuo šios ligos skiepijant. Tačiau tai yra vienas pagrindinių argumentų skiepų naudai – kad neskiepyti vaikai yra pavojingi, todėl dažnai neįleidžiami į darželius, mokyklas ir pan. Tai visiškai prieštarauja logikai ir nėra mokslinių įrodymų apie bandos imunitetą.

Kitas labai svarbus momentas yra tas vakcinų dozės iš esmės yra vienodos visiems: tiek ką tik gimusiems vaikučiams, kurie sveria 3,5 kg, ir vyresniems, kurie sveria daugiau. Dozavimas visiems vienodas. Bet tai yra visiškai kitoks kūno svoris, imunitetas yra skirtingo lygio - ir vis dėlto jie skiepija vaikus ta pačia doze. Be to, ta pati vakcina iš to paties gamintojo gali būti skirtingos dozės, kuri skiriasi tris kartus. Tai labai svarbus veiksnys.

Kitas svarbus momentas. Labai tėvų dažnai prašoma vienu metu paskiepyti savo vaiką keliomis vakcinomis. Ir įdomu tai, kad nebuvo atlikta kelių vakcinų poveikio vienu metu tyrimų. Bet pastebėta, kad pačios stipriausios, baisiausios ir dažniausios komplikacijos kyla būtent tada, kai vienu metu suleidžiamos kelios vakcinos. Nes vakcinose randami toksiški komponentai susikaupia*, o jų poveikis vaikui gali būti tiesiog baisus. Pavyzdžiui, gyvsidabrio ar formaldehido, kurio tiesiog a priori nėra saugaus kiekio, kiekis vienu metu skiriant kelias vakcinas viršijamas dešimteriopai ir sukelia negrįžtamą žalą.

(Be to, gali būti vadinamasis efektassinergija , kai dviejų ar daugiau veiksnių bendras poveikis žymiai viršija paprastą kiekvieno iš šių veiksnių veiksmų sumą – atkreipkite dėmesį į MedAlternative.info)

Penktasis mitas: vaikų ligos yra itin pavojingos

Tai perdėtas teiginys. Vaikų ligos, be to, yra lengvos, daugelis pediatrų mano, kad jos netgi labai reikalingos, nes tai tam tikri imuninės sistemos vystymosi ir viso vaiko vystymosi etapai. Tėvai dažnai pastebi, kad vaikas buvo vieno išsivystymo lygio, o jam susirgus įvyko tam tikras šuolis. Galbūt kai kurie prisimenate, kad sovietmečiu vaikus, susirgusius, pavyzdžiui, tymais ar vėjaraupiais, pasiimdavo draugai, nes tėvai žinojo, kad jei susirgs ir jų vaikai, jie sirgs lengva ligos forma, gauti imunitetą visam gyvenimui. Tokia buvo imunizacija. Tai tikra imunizacija. Todėl vaikų ligų pavojai yra labai perdėti, mirtingumas nuo jų yra perdėtas, be to, yra dar vienas labai įdomus faktas op.

Daugelis ekspertų, remdamiesi tyrimais, taip pat mano, kad jei vaikas serga tam tikromis ligomis, tada jis rečiau sirgs kitomis ligomis. Pavyzdžiui, žmonės, kurie nesirgo tymais, dažniau serga kai kuriomis odos ligomis, degeneracinės ligos kaulų ir kremzlių, kai kurių navikų. O tie, kurie nesirgo kiaulytės, turi daugiau didelė rizika kiaušidžių navikų vystymasis. Tie. tai sustiprina idėją, kad vaikystės ligos iš tikrųjų mus saugo įvairiais būdais. Ir nors tai gana sunkiai suvokiama sąvoka, vis dėlto egzistuoja toks požiūris, kad susirgęs liga vaikas ne tik įgyja imunitetą visam gyvenimui, bet ir apsisaugo nuo daugelio kitų ligų.

6 mitas: pergalė prieš poliomielitą buvo viena didžiausių pergalių nuo vakcinos.

Jau anksčiau trumpai palietėme skiepų nuo poliomielito temą, kai teigėme, kad poliomielito simptomai ir komplikacijos buvo tiesiog atskirtos į atskirą grupę ir taip įrodė sergamumo mažėjimą. Kitas faktas, apie kurį savo žiūrėtame vaizdo įraše kalbėjo specialistė Sherry Tempeny, yra tai, kad poliomielito sukėlėjas yra užaugintas beždžionių inkstų audiniuose, o kai tai buvo padaryta šeštojo dešimtmečio pabaigoje, į vakciną pateko daug virusų ir vienas. iš jų yra beždžionių virusas SV40, kuris sukėlė kelių tipų navikus, ypač ne Hodžkino limfomą ir kelių tipų sarkomas. Ir, jei neklystu, apie 90% moterų, sergančių krūties vėžiu, šį virusą rado ląstelėse. Kai kurie šeštojo dešimtmečio ekspertai sakė, kad po poros dešimtmečių bus labai didelis onkologijos protrūkis, ir taip atsitiko.

Tie. Virusai skiepams auginami ant gyvų audinių, tada jų negalima atskirti nuo šių audinių. Ir be to, kad šie audiniai gali turėti savų patologinių virusų ir bakterijų, kurių neturėtų būti, gali atsirasti ir kryžminė reakcija, iš kurios kyla autoimuninės ligos. Įsivaizduokite virusą, užaugintą ant inkstų audinio arba ant abortuotų žmogaus embrionų. Ir įsivaizduokite, kad toks audinys įkrito Žmogaus kūnas, pavyzdžiui, antinksčių ar inkstų audinyje. Organizmas jį suvokia kaip svetimą ir gamina prieš jį antikūnus. Šie antikūnai ne tik užpuls inkstų daleles, kurios pateko su vakcina, bet ir jų pačių inkstus. O štai tau autoimuninė inkstų ar kito organo, ant kurio jie buvo užauginti, liga. Iš čia ir atsiranda autoimuninės ligos, kurios dabar itin dažnos. Tie. tai dar vienas pavojingas skiepų aspektas, kurio dar nepaminėjau.

Kitas įdomus faktas yra tai, kad poliomielitas, kaip ir kitos ligos, taip pat toliau mažėjo po vakcinų panaudojimo tose šalyse, kuriose nepadarė bendra vakcinacija. Tie. šis faktas leidžia labai gerai suprasti, kad net neskiepijus šios ligos jau išnyko. Pakanka palyginti šalį, kurioje buvo atlikta visuotinė vakcinacija, o kurioje ne. Ten, kur jie tai padarė, prasidėjo protrūkis, kurį reikėjo pašalinti įvairių metodų o kur ne, poliomielitas buvo natūralus rezultatas. Beje, manoma, kad daugelis šiuolaikinės ligos iš tikrųjų palaikomos vakcinomis, kitaip jų seniai nebeliko. Kadangi 80–90% ligų atsiranda paskiepytų vaikų populiacijose.

Kitas labai svarbus veiksnys, apie kurį daugelis nežino. Ką daugelis vakcinų dabar yra gyvos. Anksčiau vakcinoms buvo naudojamas negyvas mikrobas arba specifinis tų mikrobų toksinas. Dabar daugelis vakcinų yra gyvos, t. yra gyvas nusilpęs mikrobas. Ir kas atsitinka. Visuotinai pripažįstama, kad neskiepyti žmonės kelia pavojų. Tačiau iš tikrųjų pavojų kelia žmonės, kurie yra paskiepyti. Jau atlikta daug tyrimų, kuriuose įrodyta, kad vaikai, skiepyti gyvomis vakcinomis iki kelių savaičių, gali užkrėsti ir užkrėsti kitus vaikus. Be to, šie vakcinose esantys mikrobai gali būti modifikuoti, kad taptų aktyvesni ir virulentiškesni. Todėl rizikos grupėje yra vaikai, paskiepyti gyvomis vakcinomis, o ne neskiepyti vaikai. Turiu daug draugų, kurie „žino“ ir saugo savo vaikus. Jie turi juos saugoti ne tik nuo vakcinų, bet ir nuo neseniai paskiepytų vaikų. Jie ateina į darželį ar mokyklą ir klausia: „Ar kas nors neseniai buvo paskiepytas?“. Arba jei atsiras žaidimų aikštelė naujagimis jo tėvų taip pat klausiama, ar jis neseniai buvo paskiepytas. Nes jie žino, kad tai yra pavojus – vaikams, kurie neseniai buvo paskiepyti gyvomis vakcinomis.

7 mitas: mano vaikas nereagavo į vakcinas, todėl nėra ko jaudintis.

Čia gali kilti daug problemų, o kai kurios iškyla greitai, per kelias dienas, ir yra labiau pastebimos. Tai gali būti ir staigi mirtis – vadinamasis sindromas staigi mirtis, kuri dabar labai siejama su vakcinomis. Nes iš tikrųjų yra labai stiprus encefalitas, ir vaikas labai greitai miršta nuo smegenų edemos. Taip pat yra vadinamasis „kratančio kūdikio“ sindromas, t.y. kūdikio drebėjimo sindromas. Kai kurios mamos ir auklės Vakaruose buvo net įkalintos, nes mirė jų vaikas, o jo smegenyse buvo aptiktos mikrohematomos. Ir norėdami nuslėpti faktą, kad tai iš tikrųjų buvo vakcinos poveikis, jie sugalvojo, kad vaikas tariamai buvo stipriai supurtytas, jam sprogo kraujagyslės smegenyse ir įvyko smegenų kraujavimas. Tai viena iš labai greitų komplikacijų rūšių. Daugelį vaikų iš karto ištinka traukuliai. Tie. kai kurios komplikacijos yra matomos iš karto, tačiau dauguma komplikacijų nėra matomos iš karto, jos trunka savaites, mėnesius ir net metus. Taip veikia daugelis toksinių veiksnių. Jei tai yra neurotoksinai, tada atsiranda suglebęs encefalitas, trunkantis savaites, o po jo pažeidžiamos tam tikros smegenų dalys. Tai gali būti epilepsijos priepuoliai, dirglumas, autizmas – kas ką turi. Tie. daugeliui komplikacijų išsivystyti reikia šiek tiek laiko. Kai kurios komplikacijos sukelia nervinių skaidulų demielinizaciją. Kad būtų aišku, įsivaizduokite tai nervinių skaidulų- tai laidai, apvynioti plastikine izoliacija, kad nebūtų trumpojo jungimo, o tada įsivaizduokite, kad jie neturi šios apsaugos. Tada jie pradeda užsidaryti ir normaliai neveiks. Atsiranda nuolatinis dirginimas, o tai reiškia, kad sutrinka funkcijos. Tie. daug komplikacijų atsiranda vėliau, daugelis tėvų jas nepastebi iš karto, todėl jos nebesiejamos su vakcinomis. Todėl klaidinga manyti, kad iškart po vakcinacijos komplikacijų nebuvo, tad viskas tvarkoje. Tai yra blogai. Net jei ligų nėra, vis tiek pasitaiko normalių vibracijų sumažėjimas vaikui. Pakalbėsiu apie tai šiek tiek išsamiau.

Kiekvienas organizmas, kiekvienas organas, kiekviena ląstelė turi savo vibracijas. Sveikiausios yra aukšto dažnio vibracijos. Kai kūnas sveikas, kai žmogus mąsto pozityviai, kai jo neveikia niekas neigiami veiksniai– jis skleidžia šias aukštas vibracijas ir jas priima. Tie. tai tarsi radijas, sureguliuotas pagal gerą bangą – kai imtuvas yra sureguliuotas aukšto dažnio FM bangomis, tada gaunama gera garso kokybė. Jei organizme kas nors nutinka – netinkama mityba, stresas, toksiška aplinka, skiepai, antibiotikai – organizmas turi žemą vibraciją. Jis nebegauna informacijos, reikalingos normaliam egzistavimui. Jis blogiau keičiasi informacija su vadinamuoju informaciniu lauku. O vakcinos būtent tai ir daro – jos sulaužo tas aukštas vibracijas. Ir kas vyksta. Dabar žinome, kad Žemės vibracijos padidėjo, o per pastaruosius 10-20 metų vaikai gimė su padidintomis vibracijomis. Tai ypatingi vaikai. Tai pastebėjo visi, įstaiga irgi. Ir mano įsitikinimu, masinis skiepijimas, kai į tvarkaraštį įtraukiama vis daugiau skiepų, yra būtent susijęs su šių vaikų vibracijų mažinimu. Priešingu atveju jie bus protingi, nepriklausomi, kūrybingi ir nesuvaldomi. Tie. skiepai yra vienas iš būdų sumažinti šias vibracijas. Jau šiek tiek paliečiau patį mechanizmą – dėl mikrobiomo ir dėl ligų, kurios atsiras dėl skiepų.

Tačiau kūnas turi nuostabų gebėjimą išgydyti save. Tie. Po kurio laiko kūnas gali atsigauti. Todėl skiepijama keliais etapais, išrandami nauji skiepai, paukščių gripo protrūkiai ir kt. – kad žmonės nuolat į save pridėtų medžiagų, kurios neleidžia pereiti prie aukštesnių vibracijų.

Nikola Tesla, genijus, dar didesnis už Albertą Einšteiną, pasakė štai ką: „Jei norite suprasti visatą, turite galvoti apie energiją, vibracijas ir dažnius“. Faktas yra tai, kad informacija apie tai, kaip mes gyvename, kaip veikia mūsų kūnas, kyla ne iš mūsų genų, jos nėra. Genai turi tik informaciją apie tai, kokius baltymus reikia pagaminti pagal poreikį, reaguojant į tam tikrą stimulą. Visa informacija yra aplink mus, informaciniame lauke. Kaip mes gauname šią informaciją? Šią informaciją ekstrapoliuojame iš šio lauko dėl tam tikro dažnumo. Kalbėsiu perdėtai. Pavyzdžiui, jei jums reikia informacijos, kaip gyventi iki rytojaus (o tam reikia ką nors suvalgyti), tai pakanka žemų vibracijų. Jei turi aukštesnių tikslų, kad tau reikia ką nors pasiekti šiame gyvenime, būti kūrybingam, būti sveikam, tada tau reikia aukštų vibracijų. Ir jūs galite eiti į juos, kai jūsų kūnas generuoja šias vibracijas. Pateiksiu pavyzdį. Įsivaizduokite gitarą – jei ji pilna šiukšlių, jei bus dėmėta, ji negros taip, kaip turėtų, kad ir koks virtuozas ja grotų. Ir kai ji bus švari ir gerai sureguliuota, ji žais gerai. Tie. per vibracijas gauname informaciją, reikalingą mums ne tik sveikatai, bet ir laimei bei mūsų suvokimui šiame gyvenime. Kas, matyt, netinka valdančiajam elitui, todėl vakcinos yra vienas iš būdų paveikti šias vibracijas. Šiek tiek nukrypstu – tiesiog norėjau paaiškinti, kodėl taip dažnai miniu šias vibracijas.

Dabar kalbame apie septintą mitą, kad jei vaikas iškart nesureagavo į skiepus, jis bus sveikas. Be to, kas gali būti lėtinės komplikacijos kurie išsivystys vėliau, tai vis tiek turės įtakos vaiko gyvenimo kokybei, nes jis turės žemas vibracijas.

Aštuntas mitas. Skiepai yra vienintelis būdas išvengti ligų

Vienas iš klausimų buvo, ar įmanoma skiepų poveikį koreguoti homeopatija. Taip, galima ir homeopatija gali būti vienas iš būdų stiprinti imunitetą ir apsisaugoti nuo ligų. Jei homeopatija tinkamai parinkta (geras homeopatas parenka vaistą ne ligai ar simptomui, o žmogui), ji gali padėti tiek sveikstant po skiepų, tiek imunitetui. Dabar yra nauja homeopatijos kryptis, ji vadinama homotoksikologija. Jei klasikinė homeopatija duoda vieną vaistą, tai homotoksikologija gamina vaistų mišinį. Šie mišiniai yra labai galingi. Ir ypač skiepų atsigavimui, jei rasite gerą homotoksikologą.

Prevencija taip pat grūdinimas ir sveika gyvensena gyvenimą. Ji neskiepyta.

Devintas mitas. Skiepijimas yra privalomas pagal įstatymą ir jų negalima išvengti

Tai yra blogai. Esu labiau susipažinęs su įstatymais Vakaruose, bet žinau, kad Rusijoje tai nėra universalu, kad negalima skiepytis ir netgi galima bausti tas organizacijas, kurios reikalauja visuotinių skiepų. Su valstybės tarnautojais ir kai kuriomis tarnybomis padėtis yra sudėtingesnė. Pavyzdžiui, Anglijoje visi ugniagesiai, visos medicinos seserys turi būti paskiepyti ir daug valstybės tarnautojų. Bet aš manau, kad Rusija turi savo privalumų, kurie apsaugo žmones, kurie nėra skiepyti.

Dešimtasis mitas. Valdžios institucijos, užsiimančios skiepais, nerimauja dėl mūsų

Tai yra blogai. Apie tai jau kalbėjau pokalbio pradžioje. Visų pirma, jie gina didelių korporacijų interesus. Bet kad patikslinčiau, tai sakau iš savo Vakarų tyrimų patirties. Rusijoje padėtis daug geresnė. Vakaruose varžtai veržiami, ir apskritai daug mažiau žmonių domisi, ar daryti vakciną, ar ne. O kiek seku, kas vyksta Rusijoje, man atrodo, kad Rusijoje šiuo atžvilgiu daug malonesnė aplinka.

Išvada

Taigi trumpai apžvelgėme pagrindinius mitus, kuriais grindžiama vakcinacija. Jei nieko neįtikinau, kad reikia spręsti šią problemą ir kad vakcinos yra kenksmingos, prašau jūsų padaryti bent jau šiuos dalykus. Jei įmanoma atidėti skiepus iki dvejų metų, iki to laiko vaiko imuninė sistema jau bus sutvarkyta ir komplikacijų bus daug, daug mažiau. Ir antrasis. Nedarykite kelių kadrų vienu metu. Dar kartą kartoju, kad mano įsitikinimas – skiepai žalingi, visiškai nereikalingi, ir nereikia bijoti gvildenti šios temos. Bet jei vis tiek negalite žengti tokio žingsnio, atidėkite skiepus bent dvejiems metams ir nedarykite kelių skiepų iš karto.

Yra tokia svetainė anglų kalba GreenMedInfo.com, joje surinkta daugiau nei 25 000 kūrinių apie vakcinų pavojingumą ir natūralių medžiagų naudą ir apie tai, kad vaistai praranda natūralias medžiagas. Ir įdomu, kad visus šiuos tyrimus atliko pati farmacijos pramonė, sau. Jie atlieka šiuos tyrimus, bet jų neskelbia. Bet rado geri žmonės kas tai paskelbė. Todėl, jei kas nors kalba angliškai (arba galite naudoti naršyklę su automatinio vertimo funkcija), galite apsilankyti šioje svetainėje ir rasti reikiamų mokslinių darbų šia tema, pavyzdžiui, „vakcinos“, „vėžys“ arba kokio nors narkotiko, pavyzdžiui, ciberžolė (ciberžolė), paieškos juostoje įvedus norimą užklausą. Ir gausite dešimtis ir šimtus mokslinių straipsnių jums reikalinga tema. Todėl, jei kas nors jums pasakys, kaip paprastai sako, kad „nėra įrodymų“, „tai viskas, ką pasakė Baba Lyuba“, tai yra 25 tūkstančiai mokslinių straipsnių ir ten rasite darbą absoliučiai bet kokia tema, rasite nuo bet kokios ligos natūralių vaistų, kurie bus geresni vaistai ir vakcinos.

Dabar galiu atsakyti į klausimus.

– Nežinau, kokių yra Rusijoje, naudoju vietinius. Bet iš principo dažniausiai geriausi probiotikai yra tie, kurie laikomi šaldytuve, o ne lentynoje (parduotuvėje). Jie yra miltelių pavidalo, praskiedžiami vandeniu. O jų labai daug, ir patarčiau, kad probiotikų būtų didelis pasirinkimas, ne tik lakto- ir bifidobakterijų, bet kur kas daugiau. Dabar medicinoje yra tokia kryptis, kuri ligas gydo ne antibiotikais, o probiotikais. Ir specifiniai probiotikai. Ir netgi yra tyrimų, kad tam tikros ligos gydomos specifiniais probiotikais. Net epilepsija gydoma probiotikais. Tie. ateityje tam tikros rūšies probiotikai gydys tam tikrą ligą. Todėl tikriausiai kuo daugiau skirtingų šių bakterijų tipų, tuo geriau. Bent jau tokia mano nuomonė.

Kaip vertinate vakciną nuo hepatito B?

Hepatito B vakcina yra viena toksiškiausių vakcinų. Elgiuosi su ja labai labai blogai. Beveik didžiausios komplikacijos kyla dėl skiepų nuo hepatito. Manau, kad tai labai labai kenksminga vakcina ir jos reikėtų atsisakyti.

Ar turite vaikų ir ar jie buvo paskiepyti?

Turiu tris vaikus, pirma mergyte pilnai paskiepyta, nes tai buvo seniai ir dar nebuvau susitvarkiusi su sia problema. Ir gavęs medicinos diplomą maniau, kad tai normalu. Antrasis berniukas yra iš dalies skiepytas, jis pradėjo skiepytis po dvejų metų. Ir paskutinis kūdikis visiškai neskiepytas. Jiems trims, žinoma, sveikatos skirtumas labai pastebimas. Apsilankykite mūsų svetainėje, ten yra keletas labai įdomių straipsnių apie vakcinas ir yra. Pasirodo, kad paskiepyti vaikai vidutiniškai serga penkis kartus dažniau nei neskiepyti. Ir tai tik dažnos ligos, jau nekalbant apie komplikacijas. Viską žiūrėkite mūsų svetainėje.

– Ar vaikas gali susirgti liga, nuo kurios yra paskiepytas?

Vaikas gali ir dažniausiai, deja, susirgti būtent ta liga, nuo kurios yra paskiepytas. Pastaruoju metu ligų protrūkiai pasitaiko tik tarp paskiepytų vaikų. Čia gali būti įvairių veiksnių, tačiau vienas iš jų yra tai, kad vakcina yra gyva, todėl ji gali mutuoti organizme ir tapti virulentiškesnė bei sukelti ligas. Be to, imuninis atsakas, kurį sukelia vakcinos, t.y. antikūnų buvimas visai nereiškia imunizacijos ar apsaugos. Tai vėliavos, o ne pats imunitetas. Nes gali pasigaminti antikūnų, bet vaikas vis tiek gali susirgti. Vakcinacija nėra apsauga.

– Kuo tuomet pakeisti skiepus?

Tikiu, kad skiepus galima pakeisti sveika mityba ir visų toksinų bei kancerogenų, kurie yra mūsų mikroaplinkoje, pašalinimas, o jų yra labai daug. Turime straipsnį. Tiek daug ten aprašytų veiksnių sukelia ne tik vėžį, bet ir kitas rimtas vaikų ligas, ypač kai jų imunitetas ir taip yra perkrautas ir iškreiptas skiepų. Todėl labai svarbu pasirūpinti sveikai švaria aplinka savo namuose, taip pat pasirūpinti sveika mityba. O sveiką mitybą turiu galvoje tikrai sveiką mitybą, nes daugelis žmonių mano, kad sveika mityba – tai perėjimas nuo paprastos Coca-Cola prie dietos. Tie. labai svarbu suprasti, ką čia reiškia. sveika mityba Tai labai rimta tema, kurią reikia išstudijuoti. Rekomenduočiau, jei įmanoma, vaikams pereiti prie visko, kas ekologiška, t.y. ekologiškas arba kaimiškas. Nes viskas, kas daroma pramoniniu būdu: pienas, mėsa, daržovės*, kenkia. Pramoniniu būdu užauginta daržovė bus auginama ne tik naudojant pesticidus, herbicidus ir visokias šiukšles, bet ir ant trąšų, kur bus tik 3-4-5 elementai. O normaliam funkcionavimui mums reikia 65 elementų. Todėl norėdami gauti naudos iš, pavyzdžiui, pramoniniu būdu užaugintų morkų, turime jų suvalgyti kilogramą. Bet kaime užaugusios močiutės užteks vienos. Štai kodėl svarbu pirkti ekologiškus arba vietoje užaugintus vaisius ir daržoves. Jie bus ne tik draugiški aplinkai, bet ir bus maistinių medžiagų kiek gamta numatė. O pramoniniu būdu užaugintos bus praktiškai tuščios arba šių medžiagų bus daug mažiau. Štai kodėl galite valgyti daug jų, bet vis tiek jų trūksta svarbius elementus ir vitaminai.

(* Pastaba MedAlternative.info: vis tiek reikia suprasti, kad parduotuvėse perkamose šviežiose daržovėse ir vaisiuose yra daug mažiau cheminių medžiagų nei parduotuvėje įsigytuose gyvūniniuose produktuose ar pramoniniu būdu perdirbtuose augalinės kilmės produktuose. Todėl jei nėra galimybės gauti ekologiškų produktų, tuomet reikėtų vartoti net ir parduotuvėje pirktas šviežias daržoves bei vaisius, nes. Vis dėlto jie yra daug sveikesni nei likęs parduotuvėje pirktas maistas. Paklausykite, ką apie tai sako gydytojas natūropatas Michailas Sovetovas. Žinoma, jei kalbame apie tai, kad jūs ar jūsų vaikas labai serga, o jūs norite kuo labiau apriboti perteklinių cheminių medžiagų patekimą į organizmą, tuomet reikia stengtis rasti pačius gryniausius produktus).

– Ar badaujant ir perėjus prie rūšinės mitybos galima atsikratyti skiepų pasekmių?

Taip. Žinoma, su vaiku sunkiau, bet apskritai formulė tokia: nuo įprastos mitybos reikia pereiti prie vegetarizmo, veganizmo, žalio maisto dietos, sulčių mitybos, badavimo. Tai kaip gydymas. Geriausia, kai įjungiame savigydos mechanizmus. Pasninkas tiesiog apima visus savigydos mechanizmus. Tuo pačiu metu vyksta savęs apsivalymas, atkuriamas imunitetas, įjungiamos kamieninės ląstelės regeneracijai. Todėl, jei žmogus gali pasninkauti, tai yra idealiausias natūralus požiūris. Negalintys badauti gali pasinaudoti vadinamuoju tarpiniu badavimu, kai tarp valgymų daromos ilgos pertraukos: pavyzdžiui, tik pusryčiai ir vakarienė. Arba tiesiog pietauti per dieną. Arba pabusti ryte ir nieko nevalgyti iki pietų. Tokie nedideli intervalai taip pat labai naudingi, kol kūnas atsigauna. Ir dar vienas svarbus momentas – kuo mažiau apkrausime savo žarnyną darbo valandomis, tuo geriau. Optimalu, kad žarnynas dirbtų 8-10 valandų per dieną, ne daugiau. Ir kuo ilgesnis alkio laikotarpis, tuo labiau organizmas išsivalo ir atsistato.

– Ar maisto papildų vartojimas gali kompensuoti trūkstamus vitaminus ir mikroelementus?

Taip, maisto papildų vartojimas gali kompensuoti trūkstamus vitaminus ir mineralus, tačiau jie turėtų būti laikomi antruoju pasirinkimu. Pirmasis yra tinkama mityba. Su maisto papildais sunkumas toks: norint išmokti, gauti ir pritaikyti tinkamą maisto papildą, reikia daug dirbti. Pirma, daug jų yra tuščių ar net kenksmingų – daug sintetinių, daug jų pagaminta iš tokių šaltinių, kurie prastai įsisavinami. Daugelis jų vartoja netinkamas dozes. Tie. čia reikia atlikti daug tyrimų. Bet jei jie yra tinkamai parinkti, tai įmanoma, o kai kuriais atvejais jie yra būtini su amžiumi. Pavyzdžiui, magnis, jodas, omega 3, vitaminas D – to reikia beveik kiekvienam.

Iki taško:

Medžiaga apie skiepus (sudėtis, saugumas, efektyvumas, pasekmės):

Taip pat pamatykite likusią temos medžiagą spustelėdami žymose nurodytas nuorodas.

Sužinoti GcMAF vaistų kainas ir saugiai juos įsigyti galite internetinėje parduotuvėje: KupiGcMaf.ru

Dėmesio! Pateikta informacija nėra oficialiai pripažintas gydymo metodas ir yra bendro edukacinio bei faktų nustatymo pobūdžio. Čia išreikštos nuomonės gali būti ne MedAlternative.info autorių ar darbuotojų nuomonės. Ši informacija negali pakeisti gydytojų patarimų ir receptų. MedAlternative.info autoriai neatsako už galimus Neigiamos pasekmės bet kokių vaistų vartojimas arba straipsnyje / vaizdo įraše aprašytų procedūrų naudojimas. Klausimas dėl galimybės jiems pritaikyti aprašytas priemones ar metodus individualios problemos skaitytojai/žiūrovai turėtų nuspręsti patys, pasitarę su gydytoju.

Diagnozė – vėžys: gydytis ar gyventi? Alternatyvus požiūris į onkologiją, Grinblatas Borisas

Ekologinė medicina. Ateities civilizacijos kelias + vaizdo kompaktinis diskas, Oganyan Marva Vagarshakovna, Oganyan V.S.

Gydytojas natūropatas, alternatyviosios onkologijos tyrinėtojas Borisas Grinblatas pasakoja apie skiepų ir kai kurių plataus vartojimo prekių, pagamintų naudojant žmonių sveikatai pavojingus komponentus, pavojų.
MedAlternativa projekto svetainė:

Komentarai

Tai mūsų vidinis toksiškumas. Ir vis stiprėja. Buvo laikai, kai religija sulaikė žmogų. Tada SSRS, kaip moralinio ateizmo visuomenė, neleido demonų / neurozių / psichozių, remdamasi egocentrizmu / išdidumu, kas mėgsta jaustis ramiai. O dabar – pasivaikščioti po avietes. Bet kokia chernukha sieloje ir prote. O ypač tarp jaunimo, taip, kas čia taip stebina.
Visos ligos yra psichinio/psichinio pobūdžio. Ir juo labiau vėžys. Net atrodo keista šiandien to nežinoti.
Žinoma, tai nepanaikina toksiškų produktų problemų. Tačiau priežastis – ne maistas, o tik papildomas veiksnys.
Biblijoje šia tema yra net pažodinė frazė. Į burną patenka ne tai, kas nuodija žmogų, o tai, kas iš jos išeina (arti prasmės).

Taip, 50-aisiais (sprendžiant pagal rajono mastelį, kuriame gyvenau) onkologinės ligos buvo itin retos, insultas, infarktas – keli atvejai, o dabar, nors per nepriklausomybę gyventojų sumažėjo perpus, jie masiškai serga šios ligos. Daug nešvarumų šiuolaikiniuose gaminiuose – vafliai, ledai, dešrelės, žuvis, majonezas ir kt., daro nepataisomą žalą sveikatai. Tik nuosavas pagalbinis ūkis padės išlaikyti sveikatą. Kalbant apie skiepus, viskas yra teisinga, apie tai kalba ir biologijos mokslų daktarė Ermakova.

Visa tai suprantama. Jūs padarėte tik daugiau detalių ir subtilybių, bet nėra konstrukcijos. Koks sprendimas siūlomas? Kaip pakeisti muilą, šampūną, vandenį buteliuose ir kt. Ar yra kuo visa tai pakeisti ir kur nusipirkti?

Skaičiau Boriso Grinblato knygą. Labai gerai parašyta, problema išskleista nuo šaknų. Skaitykite vienu įkvėpimu. Straipsniai jo grupėje ir svetainėje padėjo suprasti daugelį medicininių aspektų. Labai ačiū Borisui už švietėjišką ir kokybišką darbą (tiek straipsnių, tiek vaizdo įrašų vertimą) ir šios medžiagos suteikimą nemokamai.
Labai rekomenduoju perskaityti jo knygą ir publikacijas grupėje bei svetainėje. Sužinosite daug.

Tov. LISITSYN išsako priešingą požiūrį. Kokių tikslų siekiate, agituodami žmones atsisakyti skiepyti vaikus? Kokios yra jūsų skiepų alternatyvos? Juk turi būti absoliutus idiotas, kad nustotum skiepyti vaiką nuo tuberkuliozės, raupų, meningito ir hepatito, tu už populiacijos mažinimą ar ką?

Taigi, viskas prasidėjo nuo to, kad per du mėnesius mirė 12 žinomų natūropatų specialistų, o dar keli dingo keistomis aplinkybėmis. Visi jie dirbo pagal vieną bendrą temą ir buvo arti rezultatų paskelbimo ir viešinimo. Jei jiems pavyktų, tai reikštų ne ką mažiau, kaip kelių pareigūnų žlugimą medicininės instrukcijos, o galbūt ir visas medicinos-pramoninis kompleksas! Kas tai – sąmokslo teorija ar konfrontacija tarp oficialiosios medicinos ir gydytojų?

2015 metų pabaigoje http://MedAlternativa.info projektas paskelbė straipsnį „Kodėl žudomi gydytojai natūropatai? (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), kuris buvo platinamas internete ir tapo itin populiarus. Ji surinko tiek daug pakartotinių pranešimų / patinka, tiek daug neigiamų komentarų iš oficialiosios medicinos šalininkų. Rezonansas buvo toks stiprus, kad pasiekė kelis tinklaraštininkus, išteklius ir net televiziją. Po to šia tema buvo nufilmuota Ren-TV dokumentinio specialaus projekto laida „Daktarai raganai“, kurios filmavimui šio straipsnio autorius, MedAlternativa.info projekto įkūrėjas ir projekto autorius Borisas Grinblatas. buvo pakviesta knyga „Diagnozė – vėžys: gydyti ar gyventi?“. Alternatyvus žvilgsnis į onkologiją“.

Deja, dauguma interviu, kurį davė Borisas, buvo iškirpti ir nepateko į programą. Dėl to jame nėra svarbiausio dalyko – GcMAF baltymo, kuris gaminasi mūsų organizme ir kuris yra mūsų organizmo „natūralus vaistas“ nuo įvairių ligų, įskaitant vėžį, bet kurį slopina įvairūs farmaciniai preparatai, bei vėžio. skiepai. Iš ko buvo padaryta išvada, kad farmacijos pramonė tikslingai slopina savo veiksmus, kad žmonės nuo gimimo taptų šios industrijos klientais visą gyvenimą. Prie šio projekto dirbę natūropatai norėjo apie tai papasakoti pasauliui. Bet jie to nepadarė.

Dabar galima nesunkiai įsivaizduoti, kokį rezonansą sukeltų paskelbus faktą, kad būtent skiepai duoda nepataisomą smūgį. Imuninė sistema, ir kad masinė vakcinacija yra atsakinga už sparčiai didėjantį autizmo dažnį (šiuo metu 1 iš 50 vaikų, kurių prognozė iki 2020 m. bus 1 iš 20), dėl to, kad vėžys šiandien yra daug „jaunesnis“, ir dėl vaikų mirties nuo vėžio apskritai. atsidūrė aukščiausioje vietoje prieš traumą. Už tai, kad šiandien išsivysčiusiose šalyse kas 3-5 žmogus per savo gyvenimą susirgs vėžiu.

Neabejotina, kad šį poveikį žino vakcinų gamintojai, nes būtent jie yra už visuotinių skiepijimo įstatymų įvedimą, lobisdami vadovaujančius politikus. Taigi farmacijos įmonės, onkologijos pramonė ir visa medicinos įstaiga daugelį metų garantuoja savo pelną per nagalazę beveik kiekvienam asmeniui. Tai galima vadinti tik genocidu, nusikaltimu žmoniškumui, nes šimtai milijonų žmonių jau tapo ir tampa aukomis. Štai kodėl su šiais mokslininkais buvo elgiamasi taip žiauriai, greitai ir demonstratyviai.

Fragmentai iš programos „Witch Doctors“ (sutrumpinta versija).
Matyti pilna versija -

Pasaulio sveikatos organizacijos duomenimis, vėžys yra viena iš dešimties pagrindinių žmonių mirties priežasčių visame pasaulyje. Šalyse su aukštas lygis pajamų padėtis dar blogesnė: onkologinės ligos tik antra koronarinė ligaširdis ir insultas. Milijonai žmonių kasmet gauna tokią diagnozę, o milijonai miršta, nes oficialioji medicina, nepaisant visų modernių ir labai brangių diagnostikos ir gydymo metodų, yra bejėgė užkirsti kelią šiam skaudžiui daugumos pacientų likimui. PSO prognozės taip pat nuvilia – mirčių nuo vėžio atvejų kasmet tik daugės. Štai kodėl vėžio diagnostika paprastai vertinamas kaip baisus sakinys. Medicinoje visuotinai pripažinta genetinė vėžio kilmės teorija, pagal kurią bet kas gali juo susirgti gana staiga, tik sustiprina žmonių baimę šiai ligai. Ir ši vėžio idėja mūsų visuomenėje laikoma visuotinai priimta ir nekelia abejonių.

Knyga " Diagnozė – vėžys: gydytis ar gyventi?“, pakeičia skaitytojo mintį apie tai į radikaliai priešingą, sugriauna šioje srityje primestus stereotipus. Autorius Borisas Grinblatas(gyd. natūropatas ir alternatyviosios onkologijos gydytoja) atskleidžia tradicinių vėžio gydymo metodų nesėkmės priežastis ir siūlo alternatyvų žvilgsnį į vėžio prigimtį, priežastis, supažindina skaitytoją su natūraliais, praktikoje pasiteisinusiais gydymo metodais. . Knyga skirta plačiam skaitytojų ratui, ir ne tik vėžiu sergantiems pacientams ar onkologams. Vėžiu sergantiems pacientams, galintiems atsikratyti primestų klaidingų stereotipų, tai ne tik suteiks vilties pasveikti, bet ir taps savotišku kelrodžiu, atveriančiu duris naujas gyvenimas, be ligų, taip pat nurodo paprastus žingsnius šia kryptimi, kurie yra prieinami kiekvienam, nepriklausomai nuo fizinės ir finansinės būklės. Onkologams, jei jie tikrai nori sekti savo pašaukimu (sėkmingai padėti pacientams pasveikti nuo ligos, o ne daryti verslą su liga), ši knyga gali tapti postūmiu giliau tyrinėti šią problemą ir ieškoti tikrai veiksmingų bei saugių. vėžio gydymo metodai. O visiems kitiems skaitytojams, kurie nepriklauso minėtoms kategorijoms, knyga leis suprasti, kas yra sveikata natūropatijos požiūriu, o tai, savo ruožtu, gali paskatinti prisiimti atsakomybę už savo sveikatą ir Jūsų artimųjų sveikatai, taigi, užkirsti kelią ne tik vėžio, bet ir kitų ligų atsiradimui.

Diagnozė – vėžys. Gydyti ar gyventi?

Numatomas skaitymo laikas: 15 minučių. Nėra laiko skaityti?

Savo interviu su pasaulio natūralaus požiūrio į vėžio gydymą ekspertais projekto „Tiesa apie vėžį“ autorius. Ty Bollinger vis dažniau mato idėją apie visapusį požiūrį, apimantį visus ligos ir sveikimo aspektus. Dirbdamas prie savo sensacingo dokumentinio serialo tęsinio, Ty Bollingeris Londone susitiko su Borisu Greenblatu, rusų natūropatu, tyrinėtoju, projekto įkūrėju ir knygos „Vėžio diagnostika: gydyti ar gyventi?“ autoriumi. Alternatyvus požiūris į onkologiją. Borisas Grinblatas yra vienas iš tokio visapusiško integruoto požiūrio į gydymą šalininkų ir praktikuojančių. Ir Borisas, ir Tai pripažįsta, kad panacėjos nėra; vieno gydymo, kuris padės visais vėžio atvejais, todėl norint užtikrinti maksimalią gydymo sėkmę, reikalingas išsamus natūralus protokolas. Atkreipiame jūsų dėmesį į pirmąjį šio susitikimo epizodą.

Tekstinė vaizdo įrašo versija

– Borisai, labai džiaugiuosi, kad šiandien galėjote su mumis susitikti.

– Aš taip pat labai džiaugiuosi.

– Atvažiavote iš Maskvos, iš Rusijos?

- Taip tai yra.

– Esame apsupti žalių lapų, o jūsų pavardė Greenblat labai tinka situacijai, nes. tai reiškia „Žalias lapas“, ar ne?

Taip, ir aš jaučiuosi kaip namie.

- Taip, žinoma. Bet pirmiausia turiu patikslinti, kad ten dirbau administracines pareigas, o ne medicinos pareigas.

„Tačiau turėdamas medicininį išsilavinimą puikiai supratau, kas ten vyksta,

ir aš nustebau, kad ta pati situacija kartojosi vėl ir vėl. Dirbau su rusų vaikais, kurie buvo atvežti gydytis, apmokėtus valstybinės labdaros fondo. Tai buvo didžiulė pinigų suma, vidutiniškai 300 000 svarų sterlingų vienam vaikui. O jų istorija buvo tokia: dar būdami Rusijoje vietiniai gydytojai kažkuriuo metu sustabdė šių vaikų gydymą, nes jis buvo nesėkmingas ir jį tęsti tapo pavojinga. Po to tėvai paprašė šios organizacijos pinigų gydymui užsienyje. Taip šie vaikai atsidūrė Londone. Bet kai jie atvyko į kliniką, iš esmės buvo gydomi ta pačia standartine trijule kaip ir Rusijoje: chirurgija, chemoterapija ir terapija radiacija. O po kitos chemoterapijos vaikai dažnai atsidurdavo reanimacijoje, nes. jų būklė buvo baisi. Jiems prireikė kelių dienų, o kartais ir savaičių, kad pasveiktų, o tik tada gautų kitą chemoterapiją. Ir galiausiai, paprastai po kelių savaičių ar mėnesių, šie vaikai mirė.

- T.y. Taigi gydymas beveik niekada neveikė, tiesa?

– Taip, tuos 3 metus, kai ten buvau, gydymas niekada neveikė.

- Niekada?

– Taip, niekada. Situacija kartojosi vėl ir vėl.

– Verta pažymėti, kad vaikai buvo paguldyti labai sunkios būklės, tačiau jie visi mirė ir mirė būtent nuo gydymo. Bet su manimi buvo vienas atvejis, kuris buvo nepaprastas, nes. mama mergaitę atsivedė pati Ankstyva stadija liga. Ji pati buvo neurochirurgė, todėl galėjo matyti ir atpažinti ankstyvi simptomai vėžys. Jie atvyko į Londoną, kur mergaitei buvo diagnozuota smegenų glioma. Mergaitei buvo suteiktas visas oficialus gydymas, tačiau po kelių mėnesių ji mirė. Tai buvo vienintelis atvejis, kai pacientė buvo paguldyta taip ankstyvoje stadijoje, tačiau, nepaisant to, mergina mirė nuo pritaikyto gydymo, o tai, be to, paskutinius mėnesius jai padarė labai skausmingus. Nė vienas iš tėvų to nenorėtų. Tiesą sakant, to niekam nelinkėtumėte.

-Tai todėl šalutiniai poveikiai?

- Visiškai teisus. Be to, ji taip pat vartojo steroidus, todėl jos svoris patrigubėjo. Tai buvo siaubinga. Nustebau, kad tokia liūdna baigtis kartojosi vėl ir vėl, bet nepaisant to, onkologai ir toliau nesėkmingai gydė tais pačiais metodais. Ten dirbau šiek tiek daugiau nei trejus metus ir man buvo labai sunku į visa tai žiūrėti, bet onkologai ten dirba jau daug metų ir naudoja tuos pačius protokolus, o rezultatai yra tokie pat apgailėtini.

„Tai primena garsiąją Einšteino frazę: „Beprotybė yra nuolat daryti tuos pačius veiksmus ir tikėtis skirtingų rezultatų“.

- Visiškai teisus! Tačiau yra ir kita problema.

Pažinojau neblogą onkologą, kuris tėvams leido gydytis natūraliomis priemonėmis, kai to paprašė. Tačiau jis pats negalėjo jų pasiūlyti skirdamas gydymą. O kai paklausiau kodėl, jis atsakė: „Aš negaliu to padaryti, nes kitaip neteksiu darbo, o gal net ir licencijos“. Tai reiškia, kad onkologai čia, Anglijoje, ir, esu tikras, daugelyje kitų šalių, negali pasiūlyti tikrai gero efektyvus gydymas nes jie labai ribotai pasirenka gydymo protokolus.

– O Rusijoje su vėžiu užsiimantys specialistai dar vadinami onkologais?

Taip, onkologai.

- Aišku. Matyt, Rusijoje onkologai taikydami oficialiosios medicinos metodus nenueina taip toli, kaip kitose šalyse?

- Taip tai yra. Kadangi gydymo protokole jie privalo laikytis tam tikro griežtai riboto chemoterapijos ciklų skaičiaus. O jei daugiau nebeįmanoma, tai tie, kurie gali sau leisti ar gali surinkti lėšų, važiuoja toliau gydytis į užsienį, nes. mano, kad Rusijos gydytojai negali tęsti gydymo, nes nežino, kaip gydytis toliau. Tai yra pagrindinė priežastis, kodėl rusai išvyksta į užsienį tęsti gydymo. Deja, rezultatas beveik visada toks pat.

– Pasirodo, iš tikrųjų gerai, kad Rusijoje ligonis turi mažiau galimybių

gauti daugiau chemoterapijos, nei turėtų, ir taip išgydyti iki mirties.

- Visiškai teisus! Ir daugelis pacientų, kuriems stengiuosi padėti, yra būtent tokie pacientai – jie praėjo visokį oficialų gydymą ir jam nepavykus, jie bando ieškoti alternatyvų. Taigi, sutinku, kad tai yra gerai, bent jau pacientai turi galimybę.

– Taip. Kokius vėžio gydymo būdus žinote, kurie iš tikrųjų veikia?

Kalbate apie oficialius metodus?

– Ar jie padeda?

- Niekas?

– Su retomis išimtimis* – jokių.

"Tada ar yra kokių nors alternatyvių gydymo būdų?" Kai sakau alternatyvą, tai nėra visiškai tiesa, jų nereikėtų taip vadinti, nes jie yra patys veiksmingiausi.

- Visiškai sutinku su tavimi! Kadangi esu ne tik praktikas, bet ir tyrėjas, tai pagal mano tyrimą veikia tik alternatyvūs arba natūralūs metodai.

– Ar esate natūropatas?

- Aišku. Tada papasakokite apie veiksmingus natūralius gydymo būdus.

– Jau žinoma daugiau nei 600 tokių metodų. Tačiau reikia pabrėžti – ir tai yra gydymo sėkmės raktas – kad jie turėtų būti naudojami visaverčiame medicinos komplekse, apimančiame visus pagrindinius natūralaus gydymo aspektus. Ir jei tai daroma tokiu būdu, tada gydymo sėkmės tikimybė yra maksimali.

Kaip sakiau, šiandien yra žinoma daugiau nei 600 alternatyvūs metodai bet nebūtina jų visų žinoti. Svarbiausia yra suprasti pačius gydymo principus ir, jei suprantate pačią natūropatinio požiūrio koncepciją, galite sudaryti tokį protokolą iš to, kas bus prieinama konkrečiam pacientui.

– Kokie pagrindiniai principai, jūsų nuomone, lemia sėkmingą vėžio gydymą?

– Iš esmės šie metodai yra panašūs į tuos, apie kuriuos kalbate savo filmuose. Tai detoksikacija, imunomoduliacija, antimikrobinės priemonės, priešvėžinės priemonės, šarminimas ir prisotinimas deguonimi. Taip pat labai svarbu dirbti su psichika, fiziniai pratimai ir, žinoma, dieta. Ir visos šios priemonės turėtų būti taikomos kartu, t.y. gydymas turi būti visapusiškas.

Tačiau kokį vaistą ar metodą naudoti, priklausys nuo paciento: jo būklės, jo galimybių, taip pat nuo jūsų.

– Ar tai tikrai priklauso nuo paciento galimybių? O kaip jūs sakote: gydymas turi būti kompleksinis?

- Visiškai teisus!

– Bet juk, kaip žinia, nėra panacėjos, kuri visais atvejais nugalėtų vėžį?

– Galima sakyti, kad panacėja yra – ir tai vadinama kompleksiniu gydymo protokolu.

– Išsamus gydymo protokolas – man patinka!

„Tai yra raktas į sėkmę. Tačiau konkreti šio protokolo sudėtis priklausys nuo daugelio veiksnių: paciento psichikos ir charakterio, jo finansinių galimybių ar net gyvenamosios vietos. Kadangi Rusija yra didžiulė šalis ir vieni pacientai galės gauti tam tikrų vaistų, o kitiems tai bus labai sunku. Todėl į visa tai atsižvelgiama, kai padedu jiems rengti gydymo protokolą.

– Yra vienas populiarus priešgrybelinis protokolas, kurį sukūrė italas daktaras Simoncini. Jis naudoja natrio bikarbonatą arba įprastą kepimo soda. Girdėjau, kad dabar Rusijoje jis naudojamas su tam tikru priedu. Ar galite man ką nors apie tai papasakoti?

– Taip, manau, kad daktaro Simoncini protokolas gana populiarus Rusijoje, tačiau kai kurie pacientai jį derina su profesoriaus Neumyvakino, kuris yra vandenilio peroksido naudojimo šalininkas, protokolu. Ir aš žinau apie vieną išgydytą žmogų – jo vardas Vladimiras Luzay ir, kiek žinau, jis pirmasis sujungė šiuos protokolus – daktaro Simoncini protokolą ir profesoriaus Neumyvakino protokolą. Vartojo soda, vandenilio peroksidą, be to, vartojo detoksikaciją, maisto papildus, taip pat pakeitė mitybą. Jis sirgo kasos vėžiu, kuris laikomas beveik nepagydomu. Iš pradžių po diagnozės jam buvo atlikta keletas chemijos, po kurių nusprendė eiti kitu keliu. Tai paprastas žmogus, sunkvežimio vairuotojas, per kelis vakarus, sėdėdamas prie kompiuterio internete, išstudijavo šį klausimą ir pasirinko šiuos gydymo protokolus.

"Taigi jis sumaišė vandenilio peroksidą su kepimo soda?"

Taip, jis būtent tai ir padarė.

Ar jis juos sumaišė? Kas buvo vandenilio peroksido tirpalas?

– Tai buvo 3% vandenilio peroksido tirpalas, kurio Rusijoje galima laisvai nusipirkti bet kurioje vaistinėje. Ne, jis jų nesumaišė. Peroksidą gėrė su vandeniu, apie 15 lašų pusei stiklinės vandens, 3 kartus per dieną. O dar naudojo pilną Simoncini protokolą, t.y. gėrė sodą ir į veną suleido 500 ml 5% sodos tirpalo.

– Pasirodo, šis protokolas tikrai nereikalauja didelių pinigų?

- Visiškai teisus! Tai labai nebrangus protokolas. Jis pasirinko, nes neturėjo daug pinigų. Nors protokolas buvo nebrangus, jis pasirodė esąs labai veiksmingas. Tačiau kasos vėžys laikomas vienu iš sunkiausiai išgydomų.

Ar šis vaikinas dar gyvas?

Taip, jau daugiau nei dvejus metus. Dabar jis padeda kitiems pacientams kurdamas vaizdo įrašus apie save ir juose paaiškindamas savo protokolą. Ir taip jis tapo gana žinomas. Manau, kad jo protokolas tikrai labai geras. Pats daktaras Simoncini turi gana siaurą ar ribotą požiūrį – naudoja tik sodą. Ir Vladimiras Luzay jį išplėtė ir apskritai dabar jį galima pavadinti sudėtingu protokolu.

– Tai, kaip minėjote anksčiau, yra raktas į sėkmę.

- Būtent!

– Gydymo sėkmė ta, kad puolate ligą iš visų pusių, tiesa?

- Visiškai teisus!

(tęsinys)

* Frazės „Su retomis išimtimis – jokios“ komentaras, atsakant į klausimą, ar oficialūs metodai padeda sergant vėžiu. Tai retas atvejis Taip atsitinka, kai auglys su savo augimu kelia ūmų pavojų gyvybei. Tai gali būti virškinamojo trakto vamzdelio uždarymas naviku, gyvybiškai svarbių kraujagyslių suspaudimas, navikai pailgosios smegenys. Čia nurodoma skubi chirurginė intervencija. (Borisas Grinblatas)

Dėmesio! Pateikta informacija nėra oficialiai pripažintas gydymo metodas ir yra bendro edukacinio bei faktų nustatymo pobūdžio. Čia išreikštos nuomonės gali būti ne MedAlternative.info autorių ar darbuotojų nuomonės. Ši informacija negali pakeisti gydytojų patarimų ir receptų. MedAlternative.info autoriai neatsako už galimas neigiamas pasekmes vartojant bet kokius vaistus ar taikant straipsnyje/vaizdo įraše aprašytas procedūras. Klausimą dėl galimybės pritaikyti aprašytas priemones ar metodus savo individualioms problemoms spręsti skaitytojai / žiūrovai turėtų patys, pasikonsultavę su gydančiu gydytoju.